Jump to content

Ещё один ламповый ММ корректор.

BAA

By BAA
in Analog

 Share

Recommended Posts

Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
Posted
23 минуты назад, Xрюн222 сказал:

пара ОА+ОС

Я тоже так это вижу. Оно же "каскады с катодной связью". Фазу не изменяет, и якобы обладает прочими волшебными свойствами. 

 

БК.jpg

  • Like (+1) 1
BAA Master

BAA

Posted
  • Author
Posted

Виноват. Каскод - действительно ОК-ОС. Хотя есть и каскодный повторитель, где входной сигнал прикладывается к верхней лампе. 
Можно, конечно и в анод поставить каскад с перекрестными связями.
Называть диф каскадом как-то тоже не очень. Двойной несимметричный дифкаскад с перекрестными связями?
The Van Scoyoc circuit is the most famous example of a cross-coupled differential amplifier:
Схема Ван Скойока является наиболее известным примером дифференциального усилителя с перекрестной связью.
Однако, если посмотреть, это не совсем Ван Скойок и не измышления тов. Броски,
каковые найдутся по приведенному рисунку:
differential%20cathode-coupled%20amplifier.png
У АМЛ тогда просто дифкаскад ( он тоже с эмиттерной связью)
И попробуйте опровергнуть.

2 hours ago, Xрюн222 said:

По моему сломанный ("кривой") каскод, это в другой теме который? 

Это который на pnp-npn.

BAA Master

BAA

Posted
  • Author
Posted

В общем смысле каскад с общей(уж простите) сеткой управляется током катода.
Однако, при источнике тока, это приводит к тому, что
сигнальный ток катода/анода первой лампы в точности равен току катода второй. Почти как в каскоде.
Сие обстоятельство не умалаяет терминологической ошибки.
Более того, сигнал подается прямо на катод(сетку), в отличии от Скойока, где идет на сетку и катодный резистор.

BAA Master

BAA

Posted
  • Author
Posted
12 minutes ago, Stan Marsh said:

То есть недо... 

В большинстве усилителей  несимметричный съем сигнала... со входного "дифкаскада".

BAA Master

BAA

Posted
  • Author
Posted
17 minutes ago, Stan Marsh said:

Ещё один:

Перекрестных связей нет (пол беды) емкость Миллера есть (еще полбеды) итого яхта "поБЕДА". И не дифкаскад...
Не любят "ламповые люди" питание отрицательное, ох не любят.
Собирался источники тока ставить вместо резисторов - КОСС (коэффициент ослабления синфазного сигнала) будет лучше - но лучшее враг хорошего. Лампы таки пришли резисторы есть конденсаторы найдем. Осталось питание с корпусом. Вроде здесь жестяное что-то предлагали.  Хорошо бы в Н-ске найти. 

Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
Posted
34 минуты назад, RSD сказал:

С одного.

Мой товарищ по заблуждениям Брюс Р впихнул в свой усилитель каскад с катодной связью потому, что ему нужно было усилить, но без перевората фазы, иначе нельзя было ввести ООС. Ну и "половинку" триода некуда было пристроить. Любители SRPP обычно руководствуются именно последней причиной, но никогда в этом не признаются. 

 

БР.jpg

  • Smile 1
ТимВал Local

ТимВал

Posted
Posted
15 минут назад, Stan Marsh сказал:

Брюс Р впихнул в свой усилитель каскад с катодной связью потому, что ему нужно было усилить, но без перевората фазы,

А почему было не сделать каскод?  Различие не велико, а схема много проще.

  • 1 month later...
  • 1 month later...
BAA Master

BAA

Posted
  • Author
Posted

Нашлось еще времени, каркас нарисован. Кто знает где продают профиль в размер - поделитесь, пожалуйста.
Preamp-Model.thumb.jpg.88212f0a89250f9c7cf36d39cf7edc38.jpg

  • 5 months later...
BAA Master

BAA

Posted
  • Author
Posted

611.thumb.jpg.d561309530052ee86ee20d1ff6d7555b.jpgКомплектация почти закончена. Дождь на улице - можно добить раскладку макета. Будет без печати (пока). Хотя в CADе крайне удобно. "Консервная банка" из Китайской жести. Лампы горизонтально на нижней, по рисунку стенке, торчат вниз (опять по рисунку) 3Д рисовать лень ;-(. Один канал без выходного буфера (не влезло). Дифференциальный. Гибрид (пока). Схема уже была. Ещё бы вспомнить, где...
Всем отдыха и лета, пока оно лето!

  • Like (+1) 2
  • 2 weeks later...
BAA Master

BAA

Posted
  • Author
Posted
33 minutes ago, Russ3000 said:

Лампочка чтобы в темноте не потерялся?

Это прямонакальный диод как датчик напряжения.

  • Smile 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Sergey.n.tubes
      Л3-3

      By Sergey.n.tubes · Posted

      У меня подборка калибров Л3-3 с 72 года 75 и до 89     Везде шилкография и кто из них Минск а кто Саратов непонятно Но минестерство одно     Именно оно начинало С Милу   Есть Саратов Л1-3 с Металическим шильдом.   .     Но похоже в начале 70 решили увеличить количество и запустили на другом(других) заводе и вот он шильды ставил до конца 80.(у приятеля есть 86) Именно этот завод интересует.      Именно он стал ставить пластиковые экраны внутри и много друго по мелочам  6.        
    • Buran81
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Buran81 · Posted

      Кажется понял....Весна же на носу)))
    • Александр Кр
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Александр Кр · Posted

      Здесь совсем другой вопрос. 20 Гц в музыкальных произведения нет. Скажем, звук начинается с 40 Гц.  А усилитель высокого качества  обязан иметь полосу  от 6 - 7 Гц по синусу и до примерно 60 кГц. Вот alss вам если сподобит объяснит почему, он в этом великий спец.
    • Сергей А
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Сергей А · Posted

      Я бы не сказал , что большее демпфирование обеспечивает прям большое преимущество. Известно что для СЧ ламповое выходное более оптимально. Для НЧ спорно. Различие слишком мало.  Сами 20 Гц дома вредны  , если их много , возбуждают интермоды помещения и усиливают , что хуже всего. Акустика для 20 Гц любая, тоже избыточна. 40 Гц наверно достаточно . Добротность современных НЧ динамиков сильно ниже даже 0.7 , вполне достаточно для самоконтроля на низких.  У того же ЮА , дома, совсем не давит инфрабасом. Для дискотеки? Так и там музыки нет.   
    • Александр Кр
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Александр Кр · Posted

      Учись, студент! Мы тут с помощью кирки, топора, лопаты и кое-какой матери... Потом дорабатываем напильником.  Тебе этого не понять. И не мешал бы нам...
    • Buran81
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Buran81 · Posted

      Я конечно понимаю, что многим по душе делить и отнимать.Но на самом деле мне нигде (кроме аудиофорумов) не попадался такой метод расчёта переменной  индукции трансформатора. Не у Цыкина ,не у,Войшвило , и даже в первоисточнике , в старом справочнике от RCA , такого не наблюдал. Там какие то графики на стали рисовали.Интенсивнрсть подмагничивания какую то называли ,О каком то оптимальном зазоре все говорили и какие то гармоники смотрели.  А оно вон как оказывается можео то было.... Взять да сложить Переменную и Постоянную индукции.))) Т е например если мне надо намотать поменьше витков на трансформатор, то нужно всего лишь увелить немагнитный зазор.Т.е снизить постоянную индукцию.Тогда у меня останется брльше места на переменную индукцию ,при тех же искажения. Теороия-мое почтение)))))
    • Александр Кр
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Александр Кр · Posted

      Если так, то кто спорит? 
    • Rezvoy
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Rezvoy · Posted

      Я поленился считать постоянку, примем ваши расчеты. Да, для 20 Гц не пойдёт, даже для 40Гц на которые обычно автор сего творения ориентируется многовато, но, по его публикациям, ему больше ватта и не надо. Так что всё прекрасно!
    • Timvlv
      Соберу на заказ таймер софтстарта, проверенный временем.

      By Timvlv · Posted

      10 комплектов за 1800р.  Комплекты такие же, как в первом посту.
    • Александр Кр
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Александр Кр · Posted

      Никто не возражает. Я тоже так делаю. Но не от переменки, а от постоянки, т.к. переменка несколько меньше обязана быть. И получается в данном случае 0,95 + (даже ваши) 0,8  = Bmax = 1,75 Тесла. Для ТСШ 170 явный перебор. Не говоря уже про 0,95 + 1,13 ...
    • Buran81
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Buran81 · Posted

      Интересно .А где,  у кого , такое познали что надо сумировать индукции?
    • Rezvoy
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Rezvoy · Posted

      Тут вот какое дело: при расчете переменная составляющая индукции сама по себе, в случае намагничивания смотрим постоянную, суммируем и делаем выводы.  Мне такое кажется логичным, на практике не подводило. И да: по приведенной формуле считаю силовики, там ещё надо учитывать падение на активном сопротивлении. А для звука - по Цыкину, в формуле амплитудное значение и учитывается КПД.  
    • Александр Кр
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Александр Кр · Posted

      В те далёкие времена ТВЗ изготавливали из расчёта экономии стали и меди. Об этом даже глаголят учебники. Кпд был порядка 80%. Это с 4-х Ватт, что выдаёт лампа, на динамик попадало не более 3,2 ватта. Если вас это удовлетваряет, то никто мешать не будет. Лишь бы вам на здоровье было. Но вот наступили времена, когда народ уверенно захотел иметь 20 Гц снизу, и т д... Пришлось увеличивать габариты ТВЗ. Мало того, у многих акустика, скажем так, комприссионная, а это требует низкое выходное сопротивление и высокий коэффициент демфирования. А это опять влечёт за собой увеличение габаритов, более толстого провода. Ну и как правило КПД сам в этом случае становится высоким.  Не взыщите, объяснил человеку по простому, как бы сказать, на пальцах. Не смотрел ещё файлы alss? Но уверен, там всё разложено по полочкам.
    • zolman
      РР на прямонакалах - кто что делал.

      By zolman · Posted

      Не спорю твз нужны посеръезднее для 6с4с. Ток у меня вышел на пределе 50-55ма ,немного даже с перебором.В виду разных сопротивлений полуобмоток ТВЗ К примеру  вышеуказанном однотакте стоят трансы 16см2 Дим Димыча. Подскажите где можно купить трансформаторы лучше чем ТВЗ1-6? В пределах разумного   И вообще прихожу все же к идее сборки 2 моноблоков для РР 6с4с. с отдельным питанием для каждого канала.все же у меня присутствует взаимное проникновение каналов( то есть при подачи сигнала на один,присутствует небольшой сигнал на втором.)Регулятора громкости не ставил,громкость регулирую с звуковой карты.
    • Александр Кр
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Александр Кр · Posted

      Александр, не собираюсь с вами спорить, но, эта формула для силовых трансформаторов, где нет подмагничивания и нет зазора.  Значение индукции там переменного тока, а не подмагничивания.  Оно, как правило меньше индукции подмагничивания.  А вот что говорит, Например Гершунский. Вместо его, поставим Чернышёвские значения.  Bm = 2,25 * 10000 * 250 / 20 * 15 * 1658 = 1,13 Тесла. Несколько разных расчётов, а результат один и тот же. Не находите?  И считаю, что амплитудное значение напряжения  индукции очень важно, т.к. рассчитав по действующему, амплитудным легко попасть в нелинейную область кривой намагничивания. И получить массу нелинейных искажений. Однако, если в место амплитудного Um = 250 вольт подставить среднеквадратическое 170 вольт, то да, получится около 0,8 Тесла. Опять же!!! Это по переменке. А куда девать 0,95 Тесла постоянного подмагничивания??????????  

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.2k
×
×
  • Create New...