Jump to content

Recommended Posts

Posted
23 минуты назад, Xрюн222 сказал:

пара ОА+ОС

Я тоже так это вижу. Оно же "каскады с катодной связью". Фазу не изменяет, и якобы обладает прочими волшебными свойствами. 

 

БК.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Виноват. Каскод - действительно ОК-ОС. Хотя есть и каскодный повторитель, где входной сигнал прикладывается к верхней лампе. 
Можно, конечно и в анод поставить каскад с перекрестными связями.
Называть диф каскадом как-то тоже не очень. Двойной несимметричный дифкаскад с перекрестными связями?
The Van Scoyoc circuit is the most famous example of a cross-coupled differential amplifier:
Схема Ван Скойока является наиболее известным примером дифференциального усилителя с перекрестной связью.
Однако, если посмотреть, это не совсем Ван Скойок и не измышления тов. Броски,
каковые найдутся по приведенному рисунку:
differential%20cathode-coupled%20amplifier.png
У АМЛ тогда просто дифкаскад ( он тоже с эмиттерной связью)
И попробуйте опровергнуть.

2 hours ago, Xрюн222 said:

По моему сломанный ("кривой") каскод, это в другой теме который? 

Это который на pnp-npn.

Posted

В общем смысле каскад с общей(уж простите) сеткой управляется током катода.
Однако, при источнике тока, это приводит к тому, что
сигнальный ток катода/анода первой лампы в точности равен току катода второй. Почти как в каскоде.
Сие обстоятельство не умалаяет терминологической ошибки.
Более того, сигнал подается прямо на катод(сетку), в отличии от Скойока, где идет на сетку и катодный резистор.

Posted
12 minutes ago, Stan Marsh said:

То есть недо... 

В большинстве усилителей  несимметричный съем сигнала... со входного "дифкаскада".

Posted
17 minutes ago, Stan Marsh said:

Ещё один:

Перекрестных связей нет (пол беды) емкость Миллера есть (еще полбеды) итого яхта "поБЕДА". И не дифкаскад...
Не любят "ламповые люди" питание отрицательное, ох не любят.
Собирался источники тока ставить вместо резисторов - КОСС (коэффициент ослабления синфазного сигнала) будет лучше - но лучшее враг хорошего. Лампы таки пришли резисторы есть конденсаторы найдем. Осталось питание с корпусом. Вроде здесь жестяное что-то предлагали.  Хорошо бы в Н-ске найти. 

Posted
34 минуты назад, RSD сказал:

С одного.

Мой товарищ по заблуждениям Брюс Р впихнул в свой усилитель каскад с катодной связью потому, что ему нужно было усилить, но без перевората фазы, иначе нельзя было ввести ООС. Ну и "половинку" триода некуда было пристроить. Любители SRPP обычно руководствуются именно последней причиной, но никогда в этом не признаются. 

 

БР.jpg

  • Smile 1
Posted
15 минут назад, Stan Marsh сказал:

Брюс Р впихнул в свой усилитель каскад с катодной связью потому, что ему нужно было усилить, но без перевората фазы,

А почему было не сделать каскод?  Различие не велико, а схема много проще.

  • 1 month later...
  • 1 month later...
Posted

Нашлось еще времени, каркас нарисован. Кто знает где продают профиль в размер - поделитесь, пожалуйста.
Preamp-Model.thumb.jpg.88212f0a89250f9c7cf36d39cf7edc38.jpg

  • 5 months later...
Posted

611.thumb.jpg.d561309530052ee86ee20d1ff6d7555b.jpgКомплектация почти закончена. Дождь на улице - можно добить раскладку макета. Будет без печати (пока). Хотя в CADе крайне удобно. "Консервная банка" из Китайской жести. Лампы горизонтально на нижней, по рисунку стенке, торчат вниз (опять по рисунку) 3Д рисовать лень ;-(. Один канал без выходного буфера (не влезло). Дифференциальный. Гибрид (пока). Схема уже была. Ещё бы вспомнить, где...
Всем отдыха и лета, пока оно лето!

  • Like (+1) 2
  • 2 weeks later...
Posted
33 minutes ago, Russ3000 said:

Лампочка чтобы в темноте не потерялся?

Это прямонакальный диод как датчик напряжения.

  • Smile 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Под схему ОТЛ с двухполярным питанием из общей средней точки эта схема, для цирклотрона с двумя раздельными источниками не подойдет. 
    • Мой OTL на 6С33С-В, 25 Вт. на нагрузке 8 Ом.
    • Защита по двум параметрам отрабатывает: - следит за постоянным напряжением на выходе усилителя - следит за перекосом анодного питания в плечах выходных ламп. Это нужно, т.к. на выходе отсутствует разделительный конденсатор. Ну и система софт старта реализована на плате сервисной.  
    • Кроме этого его расчет позволяет сразу получить размер площади стержня с учетом возможного зазора. То есть выбрать или определить пригодность. 
    • Так и сделал. Вчера забрал от нашего уважаемого СЮТ, возил на оценку. Зачет! Оставляем. Stan Marsh большое спасибо!      
    • Мы же с вами уже несколько раз это обсуждали...Вроде все разобрались.Железо это есть источник искажений,  чем его больше ,при прочих равных параметрах (индуктивность, индукция),тем мольше с него искажений..Поэтому для того чтобы их уменьшить нужно снижать индукцию,т.е на более крупном железе мотать больше витков.Ну и ,или использовать хорошее,ленточные железо,с изначально низким уровнем этих искажений.Сейчас  в мире ,в соотношении цена -качество, хорошо подходят,анизотропные ленты М6,М5,М4...HiB..Естественно магнитопровод должен быть ленточный,а не штампованый.В штамповка нарушается анизотропия материала и его преимущества во многом сходят на нет.
    • Было бы здорово поглядеть накал на ослике  после дополнительного дросселя. Лежит такой же..ждет очереди.
    • Ну какой то тролинг 80 уровня. Чес слово)))))))
    • Правильно! Освоившие физику, бредятину не могут. А наоборот тем более. Физику мне, формулы. Я привёл, а ты нет. Какие-то всё отговорки про А4...
    • Ну так и необходимая индуктивность в его расчете расчитывается для  полной вых.мощности .В этом и есть вся его суть .  Поэтому естественно что и проницаемость железа он берет при макс.действоющем напряжение сигнала. Ну а на малой мощности то и так понятно что некое ее уменьшение никак не вызовет значительных частотных или тем более не линейных искажений.
    • Хочу кое что пояснить по данному усилителю, со слов автора в нём нет проходных конденсаторов и конденсаторов коррекции, при полосе от 0 Гц до 7 МГц (УПТ), с коэффициентом демпфирования 40000 он видимо имеет довольно глубокую ООС, по искажениям это сверхлинейник. Ток покоя 1А ,выходная мощность 15 Вт 8 Ом и 30 Вт 4 Ом, где то до 15-и Вт чистый класс А только на 8 Ом, в выходном каскаде стоят по паре транзисторов на плечо, значит по 0,5 А на каждый, прокладки под ними мягкие, прикручены все в ряд друг к другу, видно по фото. Всё смонтировано очень плотно, для минимальной длинны проводников. Очень высокотехнологичный усилитель, видимо не вносящий в сигнал ничего лишнего.  Сделать дома на коленке такой конструктив не получиться, по сему можно снять шляпу перед разработчиком за такое профессиональное изделие. Однако про звук, я ничего сказать не могу , не слышал, да и не услышу. Не мой уровень.  Нужен ли мне такой , нет не нужен, возможно что то похожее слышал на выставках,  слишком стерильно на мой ух.  Я сделал, для себя   проще и без ООС,  один каскад усиления на лампе и повторители на полевиках на выходе, звук устраивает, особенно на классике. Ну а лампа прощает многое и позволяют сделать короткий тракт простыми средствами, плюс детали большого размера, а не SMD. Но самое главное если в тракте есть хоть один каскад усиления на лампе с трансформатором в аноде ( это важно ) , звук  похож на тот из далёкого раннего детства 60 годов, окрашенный, но очень родной и приятный, да же при цифровом источнике. Это моё личное мнение и я его никому не навязываю, каждому своё.
    • А мы уже на ТЫ перешли))))? Ну не можете вы освоить какую то новую для вас информацию. О.к... бывает. Ну все люди разные .не всем дано, не все способны. и.т.д   К чему такое "бамбалео"?)))
    • Если вы увеличили массогабариты сердечника и произвели правильный перерасчёт ТВЗ, выбрали индукцию подмагничивания в середине линейного участка, правильное количество витков, ток подмагничивания... Амплитуда переменного тока не попадает в нелинейную область кривой намагничивания, то нелинейным искажениям и появиться неоткуда.  Т.е. если у вар ТВЗ работал на линейном участке кривой намагничивания и вы увеличили габариты железа, при тех же витках, то нелинейные искажения в железе увеличиваться не будут.
    • Мне странно видеть на сколько ты глухой и слепой. Даже по формуле что предложил ВАА магнитная проницаемость сердечника получается 681. Это действующая магнитная проницаемость с учётом зазора 0,22 мм.  Надеюсь формулу индукции подмагничивания постоянным током Во  ты знаешь, посчитай. Она получаетсся 0,96 Тесла. При этом, 12,5 Ватт мощности и анодной нагрузке 2,5 кОма, выдаёт 250 вольт переменного напряжения на первичной обмотке ТВЗ. Итого Вm получается более 1 Тесла. Ты посчитал??? Итого чернышёвский ТВЗ - 0,96 Тесла подмагничивание и более 1 Тесла переменное. Это то, что на листочке А4. Вопрос: Кому нужен такой ТВЗ??? Дале в твой базар впадать не намерен. Принимаю только формулы из физики. 
    • Те ваш ответ, искажения не изменились, правильно? Если оставить лампу в покое, от генератора с неким выхсопр и сверх малыми искажениями пытаем трансформатор. Что будет с искажениями при росте массы железа если витки те же?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.1k
×
×
  • Create New...