Jump to content

Recommended Posts

Posted

Добрый день, знакомый вот такой проект затеял, с моточными помогу, но с высокими вольтами не приходилось дел иметь, да и лампочка нетривиальная, рыть инет и обобщать чужой опыт - нет времени, нужен добротный вариант, или пару вариантов, как получится.


Прошу высказаться , анодное 750 вольт, если что !

Posted

Спасибо, Юрий ! Думал что кены на таких напругах не живут, а так за исключением моточных ничего особливого ! 
 

А какое у этой барышни внутреннее сопротивление в рабочей точке, стыдно, но лень считать по вахам !

Posted
В 20.07.2024 в 07:58, Джон Поллак сказал:

Прошу высказаться , анодное 750 вольт, если что !

Наличие анодного ,в т.ч. " нетривиальных" лампочек ,не дает вашему начинанию никаких  преференций .Это вам не комод из  икеи собирать . Тем более не желание  "рыть инет " Тем более тут и ранее встречалось подобное -" набросаем усилитель с претензиями . " (с) Добрячок.

Posted
5 hours ago, Anatolii said:

набросаем усилитель с претензиями

А вот этого не надо - а то и правда набросаем, десятка два или три - электротаня в помощь. Это-ж не делать, не так ли...

Posted
6 часов назад, Юрий_Б сказал:

Я бы так сделал так 6Н7-ГИ3-МКТ-ГМ57, чем хороша схема можно питать от одного источника.

Данными МКТ, хотя бы приблизительными не поделитесь? ГИ3 на подъезде.

Posted
59 минут назад, Anatolii сказал:
9 часов назад, BAA сказал:

электротаня

А это кто? Я чего то не знаю? Что она может .

Наверное, венгерский сайт https://elektrotanya.com/

Posted
В 23.07.2024 в 20:15, Юрий_Б сказал:

Старый ПК всю инфу похоронил, просил человека кто мотал мне его под 6А6(6Н7С), тоже записи не нашел. 

Слишком разные лампочки и по току и по Ri

Posted

11.5 если два триода в параллель, для себя считаю 23 К, поэтому и спросил. На достаточно большом железе полосу вытянуть можно, если не предъявлять высоких требований в любую сторону.

Posted

ГМ-57 если правильно сбалансировать накал фона почти ноль, если драйвер п-накал его по любому выпрямлять, или делать балансировку ТНом, но эта такая морока, в пред только кривонакльную.

Без названия.png

Posted
В 27.07.2024 в 10:44, Юрий_Б сказал:

А вот так. 

 

 

6А6-УО-186-ГМ-57.JPG

6А6 оба триода в параллель - 11 кОм. Одиннадцать Карл!

6A6.jpg

О какой достойной полосе с МКТ может идти речь?

Это ж не комповому усилителю приблуда, а ветка про высоко линейный выходной триод!

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Давно опубликованный ещё один другой вариант, от авторитетного автора: https://www.enjoythemusic.com/magazine/sound_practices/16/mono_phono.htm
    • Не только/не столько физика, как геометрия электродной системы, которая может быть целенаправленно оптимизирована под минимальные искажения, скажем, для ламп "звукового" назначения, как оно и происходило при разработке со всякими там 2а3, уо186, ад1, ал/ел и тп. Для ламп иного назначения геометрия может быть подчинена другим соображениям, более важным для этого назначения. Вопрос не в прямонакальности как таковой, конечно. 
    • Соломон Самуилович  - Сол Бернард Маранц   
    • Этим лаком я покрыл корпуса акустических систем.  После просушки структура дерева осталась, но оттенок желтизны довольно отчётливо остался.    
    • Это и есть физика, а как это достигается мне абсолютно безразлично. Я беру усилительный прибор с соответствующими параметрами и на их основе рассчитываю каскад. Где-то валяются бракованные светлановские 300В, товарищ неудачно купил на Митинке, там полнакала не в контакте, если рассуждать "от геометрии" должны быть дикие искажения, но нет, крутизна/ток поменьше, а все остальное так же.
    • Вы тоже через строку читаете.  Где написано латерал в ОМ? В том что делаю стоят латералы, в нужном количестве.  Пока не договоримся о терминологии будет еще веселее.  Мне достаточно мнения тех самых людей, помянутых выше. И которые не делают композиты, за исключением измерительной аппаратуры. Обычно малосигнальной. И операционники которых для сонаров. Чтоб кита отличать... Согласен, что оффтопик. Более не буду. С ув., BAA
    • Ааа... понял. Память стала ни к чёрту.
    • 1. Потенциал схемы петлевое усиление 130 дБ 1 кГц, 90 дБ 20 кГц. 2. Если хочется сохранить удобство автоматической защиты по ОБР, то нужно сделать некоторые добавления для подавления подпороговых токов. Схемотехнически предохранители многократно проще. ОБР современных транзисторов позволяет безнаказанно пережигать предохранители без последствий. 3. Я в таких схемах всегда наблюдал кривобокий клип с большим затягиванием восстановления  при отсутствии схемы антиклипа. Примечание - клип нужно контролировать на 20 кГц.   
    • ВАА, вы немного зеленое и соленое перепутали. При насыщении падает петлевое усиление, а не усиление обусловленное делителем ООС. А падение петлевого обычно увеличивает запас устойчивости. А где в ОМ-ах латералы? В упор не вижу.
    • А кто это Соломон Самуилович ? Не могу вспомнить.
    • Это было замечание о поведении подобных схем. Ку запросто падает при насыщении каскада. Силовых схем не делал и не собираюсь. Хотя есть, но там просто -40/-20 в петлевом из-за особенности нагрузки... простейшая коррекция. ОБР у латералов достаточная.
    • Вродебы к архиву приложена модель усилителя для симулятора... Можно все покрутить в симуляторе и посмотреть...
    • Со всем согласен. но...считаю что пропитка улучшает звук.  А в случае Фломастера просто необходима! Межкаскадники намотаны ПЭЛШО и ПЭВ в 2 провода. То есть трансы то бифиляры.  
    • Уважаемый ВП, благодарю за ответ! Если можно - подробней. 1. Неполная матрица коррекции - что это и как должна выглядеть полная, схемотехнически?  Немо обещает без малого 100 дБ на 20к (если верить автору и его статье), что вполне себе и даже больше, чем в предложенной вами доработке 7 версии, где вы упоминали про 90 дБ на той самой частоте. 2. Плавкие предохранители лично мне не кажутся надёжным способом защитить выходной каскад. В случае чего лезть менять предохранители не самое приятное занятие, имхо. Параметры с защитой "как есть" вроде и так достаточно высокие (опять же, если верить автору и его статье). 3. О работе в ограничении упоминается в статье. На осциллограмме вроде нет криминала, насколько я могу видеть (возможно не прав, поправьте).
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.6k
    • Total Posts
      113.7k
×
×
  • Create New...