Jump to content

Recommended Posts

Posted

Добрый день, знакомый вот такой проект затеял, с моточными помогу, но с высокими вольтами не приходилось дел иметь, да и лампочка нетривиальная, рыть инет и обобщать чужой опыт - нет времени, нужен добротный вариант, или пару вариантов, как получится.


Прошу высказаться , анодное 750 вольт, если что !

Posted

Спасибо, Юрий ! Думал что кены на таких напругах не живут, а так за исключением моточных ничего особливого ! 
 

А какое у этой барышни внутреннее сопротивление в рабочей точке, стыдно, но лень считать по вахам !

Posted
В 20.07.2024 в 07:58, Джон Поллак сказал:

Прошу высказаться , анодное 750 вольт, если что !

Наличие анодного ,в т.ч. " нетривиальных" лампочек ,не дает вашему начинанию никаких  преференций .Это вам не комод из  икеи собирать . Тем более не желание  "рыть инет " Тем более тут и ранее встречалось подобное -" набросаем усилитель с претензиями . " (с) Добрячок.

Posted
5 hours ago, Anatolii said:

набросаем усилитель с претензиями

А вот этого не надо - а то и правда набросаем, десятка два или три - электротаня в помощь. Это-ж не делать, не так ли...

Posted
6 часов назад, Юрий_Б сказал:

Я бы так сделал так 6Н7-ГИ3-МКТ-ГМ57, чем хороша схема можно питать от одного источника.

Данными МКТ, хотя бы приблизительными не поделитесь? ГИ3 на подъезде.

Posted
59 минут назад, Anatolii сказал:
9 часов назад, BAA сказал:

электротаня

А это кто? Я чего то не знаю? Что она может .

Наверное, венгерский сайт https://elektrotanya.com/

Posted
В 23.07.2024 в 20:15, Юрий_Б сказал:

Старый ПК всю инфу похоронил, просил человека кто мотал мне его под 6А6(6Н7С), тоже записи не нашел. 

Слишком разные лампочки и по току и по Ri

Posted

11.5 если два триода в параллель, для себя считаю 23 К, поэтому и спросил. На достаточно большом железе полосу вытянуть можно, если не предъявлять высоких требований в любую сторону.

Posted

ГМ-57 если правильно сбалансировать накал фона почти ноль, если драйвер п-накал его по любому выпрямлять, или делать балансировку ТНом, но эта такая морока, в пред только кривонакльную.

Без названия.png

Posted
В 27.07.2024 в 10:44, Юрий_Б сказал:

А вот так. 

 

 

6А6-УО-186-ГМ-57.JPG

6А6 оба триода в параллель - 11 кОм. Одиннадцать Карл!

6A6.jpg

О какой достойной полосе с МКТ может идти речь?

Это ж не комповому усилителю приблуда, а ветка про высоко линейный выходной триод!

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Koмпoзитный уcилитeль 125W Моdulus-286 R4.0 Mоdulus-286 — это усилитель мoщноcти класcа АB мoщнocтью 125 Bт нa бaзe 2-x микросxем LМ3886 включенныx в пapaллeль. C кoррeкциeй ошибoк, нa бaзe пpeцизионного ОУ LМ4562. Параметры подробно в пдф Modulus-286_R3p0_Datasheet.pdf
    • Лучше в параллельном включении.   Рабочий вариант проверено  
    • Еще парочка вариантов реализации.
    • Я не собираюсь собирать все Ваши посты в кучу
    • Ещё моментик... Когда первый раз звуковую катушку делал, долго не мог решить: мотать узкую, меньше высоты зазора, или широкую, шириной больше высоты зазора. Понятно про активное сопротивление. Подумал, будет хуже всего, для линейности работы, если, при работе, возможно такое, что будет разное количество витков находиться в зазоре. Предпочтительнее широкая намотка, для себя решил, на 2-3 мм в каждую сторону за пределами зазора.
    • Моё. Не отказываюсь. Где я утверждал что 10ГДШ лучше 4А-32? Ведь Вы это мне приписали не так ли.
    • "Я ж не против высокоомных динамиков, мотайте. Я просто хотел проинформировать о последствиях таких действий. Чтоб люди потом не задавались вопросами о напрасно потраченных усилиях." (С) Да ничего страшного не произойдёт. Не понравится - найдёт способ, как верхов добавить. )) Бывает, что верхов - реально маловато, однако же дискомфорта это не приносит. Самые высокоомные катушки делал, более 30 Ом активного (35-37, точно уже не помню, более 15 лет назад), звучали очень хорошо, ощущения недостатка верхов не было. Понятно, что факторов много... Но с тех пор стал примечать, что динамики с большим числом витков в катушке, большего сопротивления, звучат более детальнее, что ли...
    • Ну, эквивалентная схема головки - не новость. А вот такой моментик, он как-то не особо заостряется: а какая величина электрических эквивалентов массы, упругости, и мех. потерь? Точной методы их вычисления, видимо, нет. Чисто экспериментально, апроксимации разного рода... Но понятно, пожалуй, что величины их, этих электрических эквивалентов механических реактивностей, значительно больше, нежели индуктивность звуковой катушки и её сопротивление. Если мех. резонанс, допустим 40 Гц, то можно представить как примерно выглядит такой контур: неслабые индуктивность и емкость. Плюс, демпфирование, резистор в эквивалентном параллельном контуре. Демпфировать (снижать добротность мех. резонанса): снижать чувствительность, загрублять - нужно в меру. Вот и получается, что, выше частоты мех. резонанса, намного сильнее влияние упругости подвеса, нежели индуктивности звуковой катушки.
    • "Громкоговорители" Шифман. 1965г. Я ж не против высокоомных динамиков, мотайте. Я просто хотел проинформировать о последствиях таких действий. Чтоб люди потом не задавались вопросами о напрасно потраченных усилиях. Всё было испробовано давным давно и современные динамики не просто так сделаны именно так.
    • Вообще то если вспомнить эквивалентную схему динамической головки, то будет понятно что к чему и что там по ВЧ....  Особенно учитывая в том числе и высокое выходное сопротивление усилителя для этого динамика... ( но это же нужно подумать а не болтать, зарабатывая количество постов )
    • Ваше утверждение?     И это ваше    Вот выше
    • А преобразование тока в какие единицв ? В паскали звкового давления ? Думаю чем ввше частота тока тем выше давление. И оно компенсирует снижение тока .
    • Обычно измеряют пульсации на нагрузке и по минимуму выставляют зазор.
    • Динамикостроители и ищут, разными способами, компромисы в этом узле противоречий. Чего-то добиваются, чего-то нет. Я катушки мотаю, поэтому, с избытком: даже при больших амплитудах смещения, количество витков в зазоре то же самое (можно так утверждать) , что и в нулевом положении. Есть дополнительный набег индуктивности звуковой катушки, но она, эта индуктивность, на мой взгляд, не играет первую скрипку в частотных свойствах динамика.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      110.4k
×
×
  • Create New...