Jump to content

Recommended Posts

Posted

Имеются торы, диаметр с обмоткой 16.5см. внутренний 4.5 см. тяжёленькие...... Требуется сделать им некий кожух, коробочку, за которую можно крепить в корпусе...... оч. желательно, если возможно, вертикально, колесом......  С торами до сих дела не имел, не знаю как правильно крепить, чтоб не навредить обмотке. Под коробочку имеется алюминий листовой, медь листовая, и и фанеры и дерево разнообразные.....

Вот кто подскажет как правильно такие тяжёлые крепить?

 

Posted

В книжках и натуре - Г образная штука, с выпуклевкой, в ламповых питаловых была и такая-же шайба с выпуклевкой. Ещё , как ленточный сердечник, хомутом притягиваем к основанию с выборкой под внешнюю образующую. Тоже наблюдал. Все через резину, чтоб не помять. Ну и последнее - есть торы с залитым экпоксидкой внутреним отверстием с металлической вставкой с резьбой, как в пп 1. Есть залитые в колпак, железный, типа кастрюли - в усилках было.

Posted

Принял. Смолу не желаю, вдруг...... Есть сливные решётки от раковин, оч. подходят, с прокладкой..... резина? плотность опытным путём?  И во внутрь втулку ...... её залить?

Корпус узковат...... блинчиком не входят..... узкая, высокая стойка с этажами......

Posted
12 минут назад, Stan Marsh сказал:

Если тяжёлый вертикально, то только с заливкой середины. Типа https://shtyl-msk.ru/article/1433/

Спасибо! Посмотрел. Значит или заливка, что будет правильно, либо другой корпус.......

Тогда вопрос чем заливать? Есть альтернатива полиэфирным и эпоксидным смолам? Канифоль?

Вес ~5.5 кг. это тяжёлый?

Posted
4 минуты назад, KonoV сказал:

чем заливать?

https://market.yandex.ru/product--kompaund-germoizol-kt-teploprovodnyi-dvukhkomponentnyi-silikonovyi-5kg/58369532?sku=102392002627&uniqueId=107049912&do-waremd5=hpnGNgCqUKFfLlgLF5MoDA

5 минут назад, KonoV сказал:

5.5 кг.

Такой обычными чашками с прокладками вертикально крепить не рекомендую. 

Posted

Принял.  Вопрос остался по корпусу заливки, медь? алюминий? дерево? Если металл, заземлять? (занулять) или лучше дерево? Извините не уточнил, это звуковые, с зазором, однотактные....... экспериментальные........

Posted

Вставки - цилиндрики в центр, хоть из винной пробки, хоть из того что в магазинах найдётся пластмассовое. В центре отверстие под штангу и на кронштейн всю конструкцию.   

Posted
7 минут назад, Meshochnik сказал:

Вставки - цилиндрики в центр, хоть из винной пробки, хоть из того что в магазинах найдётся пластмассовое. В центре отверстие под штангу и на кронштейн всю конструкцию.   

Терзают смутные сомнения, что при вертикальном расположении, не будет продавливания межобмоточных прокладок..... С заливкой уже определился, быть! А вот с корпусом для заливки......... не навредить....... с силовиком бы менее рассуждал, а это звуковой с зазором....... вот и намысливаю себе трагедии.......

Posted
13 минут назад, BAA сказал:

Подрежете по высоте, ручку оторвете, как-то так.

image.thumb.png.73de6f7013a4e4f35fd1fb2aec6899e1.png

Красивый! Блестящий! Но я планирую прямоугольный.....   И вопрос звуковому, с зазором не навредит металл?  И следует ли заземлять кожух? Корпус сталь, крепить к корпусу непосредственно, изолировать через резиновые втулки и отдельным проводом, или деревянный и всё!

Корпус закрытый...... видно не будет.....

Posted

Ковш/кастрюля/стакан есть готовая качественная обечайка/корпус подходящего размера из металла. Отольете из компаунда прокладки и центральный(е) вкладыш(и). В последний вставите резьбовую втулку и привинтите к центральному отверстию болтом. Затем зальете тем же самым компаундом. Все что более 3...5 размеров зазора на электрические параметры не влияет... практически. Можете сами проверить поднося полосу из жести, что-ли.

Posted
8 минут назад, BAA сказал:

Ковш/кастрюля/стакан есть готовая качественная обечайка/корпус подходящего размера из металла. Отольете из компаунда прокладки и центральный(е) вкладыш(и). В последний вставите резьбовую втулку и привинтите к центральному отверстию болтом. Затем зальете тем же самым компаундом. Все что более 3...5 размеров зазора на электрические параметры не влияет... практически. Можете сами проверить поднося полосу из жести, что-ли.

Принял. Спасибо! Раз заливать, значит так залить, что бы не переживать за бесцельно проделанные работы...... выковыривать и перезаливать очень бы не хотелось.....  посему и докучаю ......

Как понял, главное прочно и качественно.....  а воздействие кожуха на эл. параметры в данном случае пренебрежительно малы..........

Доброго!

Posted

Вынужден ещё потревожить.....  выводы...... выводы через термоусадку? или как по другому?

Posted

1. Спросите у изготовителей трансов. Они здесь есть.
2. Раньше термоусадки не было и выводили через "кембрик" такая цилиндрическая лакоткань. С моей точки зрения вывод должен быть весьма гибким и весьма прочным, то есть хорошо закрепленным к трансформатору.
А через термоусадку его выводить или просто через х/в трубку - не имеет значения. Я бы припаял выводы из, например, МГШВ, и привязвал/закрепил очень хорошо нитками 00, к трансформатору. Закладные под киперную ленту из картона с отверстиями под вывод. Всё что угодно. Нет под рукой ничего, чтоб показать. Посмотрите на фабричные, твт каке-нибудь.

  • Like (+1) 2
Posted

Принял. Спасибо! я понял. Вот видите! что то понимаю! Никогда не заливал.... тревожусь сделать не правильно......

Доброго!

Posted

 

19 часов назад, KonoV сказал:

Имеются торы, диаметр с обмоткой 16.5см. внутренний 4.5 см. тяжёленькие...... Требуется сделать им некий кожух, коробочку, за которую можно крепить в корпусе...... оч. желательно, если возможно, вертикально, колесом......  С торами до сих дела не имел, не знаю как правильно крепить, чтоб не навредить обмотке. Под коробочку имеется алюминий листовой, медь листовая, и и фанеры и дерево разнообразные.....

Вот кто подскажет как правильно такие тяжёлые крепить?

 

Вот вариант заводского крепления - использую такие трансформаторы как силовые (тст-125), правда, их вес около 2,6кг. Кожух им делал из корпусов компьютерных блоков питания. Такие тяжёлые, как у вас лучше крепить горизонтально. Я вообще крепил в подвале крышкой вниз (на фото). Если вертикально, то желательно с заливкой, да.IMG_20240623_095305.thumb.jpg.02fb48d12116551dbb1ea2dab373f610.jpgIMG_20240623_095328.thumb.jpg.171a4a9b41124224da9f8f95f314e7f5.jpgIMG_20240622_110551.thumb.jpg.3d5e3a4a53254742bf6c6e5e9b7350a6.jpg

Posted

Спасибо! Вроде уже определился...... только разве что во время процесса корректировки возможны......

Доброго!

Posted

ТВЗ - торы с кожухами из фанеры, залиты парафином на 90% остальные 10% - эпоксидка с вклееными в неё крепежными шпильками. ТС - тор, кожух металлический, залит эпоксидкой, приподнят над шасси на 10мм. Усилитель на  реконструкции после 4 лет эксплуатации. Проблем с эпоксидной заливкой не было.IMG_20240625_000039.thumb.jpg.5b4b4bef3ae76d392d9397868d2b76f0.jpg

  • Like (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

В магазине сантехники покупал такие , руб 25.  35 резина мягкая , держат Торы и маленькие и  100 ватт отл. Один сверху и 1 снизу и нужна шайба . 

17199912269427174793192806899951.jpg

17199915575908078812257527546444.jpg

  • Like (+1) 1
  • 1 month later...
Posted

Вот приготовился и ...... забоялся..... Первичка мотана проводом в шёлковой изоляции...... силикон...... ацетаты...... МокнУть перед заливкой в воск? Не морочиться и заливать? Измерить параметры без заливки, зафиксировать, залить, измерить параметры после застывания и делать выводы? Оказывает ли заливка влияние на какие параметры....... ёмкость к примеру.......

Posted
В 24.06.2024 в 20:18, Sergio сказал:

ТВЗ - торы с кожухами из фанеры, залиты парафином на 90% остальные 10% - эпоксидка

Так понимаю вертикально, колесом, смола как пробка внизу, с креплениями...... Вес можно узнать? трансформаторов.......

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Who's Online (See full list)

  • Клубы

  • Сообщения

    • Koмпoзитный уcилитeль 125W Моdulus-286 R4.0 Mоdulus-286 — это усилитель мoщноcти класcа АB мoщнocтью 125 Bт нa бaзe 2-x микросxем LМ3886 включенныx в пapaллeль. C кoррeкциeй ошибoк, нa бaзe пpeцизионного ОУ LМ4562. Параметры подробно в пдф Modulus-286_R3p0_Datasheet.pdf
    • Лучше в параллельном включении.   Рабочий вариант проверено  
    • Еще парочка вариантов реализации.
    • Я не собираюсь собирать все Ваши посты в кучу
    • Ещё моментик... Когда первый раз звуковую катушку делал, долго не мог решить: мотать узкую, меньше высоты зазора, или широкую, шириной больше высоты зазора. Понятно про активное сопротивление. Подумал, будет хуже всего, для линейности работы, если, при работе, возможно такое, что будет разное количество витков находиться в зазоре. Предпочтительнее широкая намотка, для себя решил, на 2-3 мм в каждую сторону за пределами зазора.
    • Моё. Не отказываюсь. Где я утверждал что 10ГДШ лучше 4А-32? Ведь Вы это мне приписали не так ли.
    • "Я ж не против высокоомных динамиков, мотайте. Я просто хотел проинформировать о последствиях таких действий. Чтоб люди потом не задавались вопросами о напрасно потраченных усилиях." (С) Да ничего страшного не произойдёт. Не понравится - найдёт способ, как верхов добавить. )) Бывает, что верхов - реально маловато, однако же дискомфорта это не приносит. Самые высокоомные катушки делал, более 30 Ом активного (35-37, точно уже не помню, более 15 лет назад), звучали очень хорошо, ощущения недостатка верхов не было. Понятно, что факторов много... Но с тех пор стал примечать, что динамики с большим числом витков в катушке, большего сопротивления, звучат более детальнее, что ли...
    • Ну, эквивалентная схема головки - не новость. А вот такой моментик, он как-то не особо заостряется: а какая величина электрических эквивалентов массы, упругости, и мех. потерь? Точной методы их вычисления, видимо, нет. Чисто экспериментально, апроксимации разного рода... Но понятно, пожалуй, что величины их, этих электрических эквивалентов механических реактивностей, значительно больше, нежели индуктивность звуковой катушки и её сопротивление. Если мех. резонанс, допустим 40 Гц, то можно представить как примерно выглядит такой контур: неслабые индуктивность и емкость. Плюс, демпфирование, резистор в эквивалентном параллельном контуре. Демпфировать (снижать добротность мех. резонанса): снижать чувствительность, загрублять - нужно в меру. Вот и получается, что, выше частоты мех. резонанса, намного сильнее влияние упругости подвеса, нежели индуктивности звуковой катушки.
    • "Громкоговорители" Шифман. 1965г. Я ж не против высокоомных динамиков, мотайте. Я просто хотел проинформировать о последствиях таких действий. Чтоб люди потом не задавались вопросами о напрасно потраченных усилиях. Всё было испробовано давным давно и современные динамики не просто так сделаны именно так.
    • Вообще то если вспомнить эквивалентную схему динамической головки, то будет понятно что к чему и что там по ВЧ....  Особенно учитывая в том числе и высокое выходное сопротивление усилителя для этого динамика... ( но это же нужно подумать а не болтать, зарабатывая количество постов )
    • Ваше утверждение?     И это ваше    Вот выше
    • А преобразование тока в какие единицв ? В паскали звкового давления ? Думаю чем ввше частота тока тем выше давление. И оно компенсирует снижение тока .
    • Обычно измеряют пульсации на нагрузке и по минимуму выставляют зазор.
    • Динамикостроители и ищут, разными способами, компромисы в этом узле противоречий. Чего-то добиваются, чего-то нет. Я катушки мотаю, поэтому, с избытком: даже при больших амплитудах смещения, количество витков в зазоре то же самое (можно так утверждать) , что и в нулевом положении. Есть дополнительный набег индуктивности звуковой катушки, но она, эта индуктивность, на мой взгляд, не играет первую скрипку в частотных свойствах динамика.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      110.4k
×
×
  • Create New...