sova

Так нет абсолютно черного и абсолютно белого , а только та или иная пропорция того или этого. Плюс могут быть и другие цвета в типа просто белом. Это Гегеля база диалектики, считаемая последователями, самой высшей и окончательной философией.

Кто уже прослушал все вещи всех первых гениев мировых Баха Моцарта Бетховена итп могут и Рихтера с Рахманиновым начать.

Самодельщики затевают что то не для того чтобы кому то продать. 50 тыс по нынешнему это одно моточное, или пара, пожалуй может стоить не из самых. если БТВЗ? то намного больше. Пhиличные лампы одна шт. стоит столь или больше? иногда и в разы больше. Блек Гейты на анодное, оно пожалуй можно нати, за такикую сумму, хотя цены растут и вскоре нет, не купить.

Окончательный вывод по моему, можно бы делать, если поставить два выходника рядом, один "большой", другой обычный, намотанные на одинаковом п материалу железе и проводе с одинаковой меди и сравнить по звуку. Что лучше и в чем. По личному опыту, более 26 см сечением выходника не слышал, и по случайности или нет, он оказался самым лучщим по звучанию.

Нет так нет, и чего тогда взволновались? Нравится, все устраивает, слушайте. Я делюсь своим опытом если не интересно, пропускайте. А вообще, усилитель на камнях, это приговор. Мое такое мнение :))

Пентодом. От режимов у старых ламп звук не сильно зависит. В отличие от послевоенного новодела. Сравнивал с прямонакальным триодом РЕ 604 -сопоставимо звучание .

Любой конденсатор имеет утечку пусть и малую. Значит ЛЮбой конденсатор это делитель резистивный. Вопрос в мере. Ну и я не писал что не слышно конденсатор с утечкой, слышно, но зачастую, не так существенно, как тип конденсатора и текущий приличный окажется лучше дрянного нетекущего. Надо понять что кроме приборно измеримых, которые прямо и понятно влияют на звук, ест и окрасы материалов которые влияют, не менее. И приходится выбирать, что в сумме скажется больше и хуже. Аудио это компромисс на компромиссе. А часто и приборно понянтые искажения слабей слышны чем окрасы потому и непонимание или протест тех, кто не желает признавать окрасы материалов. Которые впрчем заметно слышны при выходе на уровень прзрачности и качества звучания, не тривиальный. Есои использовать МБГО и лампы 80-х. с соотвеситвующим железом и китайскими обвязками то сомневаюсь, будет ли что либо различимо. Скорей нет, не будет. И большой выходник на хороших материалах тоже обязателен

Основной переработанный из 2х тактника в 1 такт, Сименс 50-х, на 100 ватт изначально. Драйвер триод прямонакал РЕ 134, с дросселем в аноде, выходная пентод косвеннонакал РЛ12П35, начала 40-х. СМещение подземное. БП без электролитов на МП, БОш и СИменсах, местами Вестерн и Спраг с Меллори. АС на шириках на подмагничивании 30-х годов

не в утчечке дело , и при малой и при большой утечке определенный тип конденсаторов по звуку мало отличается.

Как писала Алдошина зависимости набра параметров и идеального звук пока не найдено наукой.Ну и в ахай энде также меряют и в рамки хай фая думаю пройдут и сильн превзойдут, по параметрам легко. Но КРОМЕ этого настривают звук уже по критерям звучания.

Может так может нет не доказано

Сравнивал Мундорфы и другое в Аудиомании купленное, кроме Делундов, дорогих, все оказалось хреново в звуке , при немалых ценах, за которые можно найти хорошо звучащие винтажные элементы типа Бош, Сименс, МУллард итп.

Такие комплектующие слушаете и на такой системе, что да, не услышать. Точно так же я, пока слушал китайскую и советскую не старых лет комплектуху, на такого же уровня системе, ничего различить не было возможно.

Все перечисленые плохие

Что значит не слышно. У любого конденсатора есть свой голос, только у хреновых он серый невыразтельный и скучный, мутный, грязный итп, а у хороших наоборот. Может и плохие плохи по разному но для меня если плохой то один к ним термин-плохой.

Плохие конденсатры как раз все примерно одинаково плохи.

И как же определить точность? :) А мне кажется задача сделать так чтобы от звучания было невозможно оторваться. А точность или неточность, для штангециркуля оставим, , не в том задача и музыки и искусства.

Если сикось накось маг, то маг неисправен и нужно его линеаризовать настройками. Тем ьолее УВ долден бытьстандартизован под другие апараты также. Речь про оптимизацию звука подбором комплектующих, также прочие настройки -выбор схем с ООС или без ООС, при этом АЧХ то будет одинакова :((

Размер трнасф, как я понгимаю полезен, при ПРОЧИХ равных. А вообще малый транс с более качественым материалами и более подходящий по К Тр итп покажет себя лучше бОльшего.

Я не отрицаю измерения для устранения испавности. НО в остальном это мало продуктивно. Или нужны очень дорогие приборы без наличия критериев хоршести звука притом. А смысл в измерениях при наличии слуха у человека, кто скажет? 1=й случай. Если измерения чтто покзывают а на слух незаметно, и ЗАЧЕМ измерения то? Если чтото настраивая, теряя время, деньги итп, а на слух разницы нет. 2-й случай, На измерениях не видно, а на слух заметна разница, и нахрена такие измерения? :)) Если ничего не покажут. 3-й случай -измерения покажут, чт либо, и слух тоже. И что проще, и менее денег требует -на слух настроить, или подключая приборы покупая их за деньги , с тем же результатом? Три случая и все показывают, что измерения мало полезны. Один случай полезен -аппарат не работает , тогда нужно разобраться в чем причина тут приборы нужны, для диагностики.

Человек это субьект и слушать как то, помимо своих ушей личных, не может Другое дело что статистически слух людей сходен и могут быть выбраны наиболее распрстраненные модели слуха. Подобно группам крови, которых бесконечно много генетически , но собирают в неск типов. Так этим никто не занимается. ГОраздо проще и удобней принять некие надуманные простые параметры типа суммарных КНИ, которые удобны для измерений, но отображают слышимое весьма приблизительно, вплоть до полного несоответствия.

Соотвествия качеству звука и параметрам на таких вот приборах-нет. Да и искажения пожалуй малы и не будут различимы на воне процентв КНИ от АС.

Так если не слышно , то смысл измерять какой? А если и так прекрасно слышно, то также смысла нет :)) Миллионы не требуются ? Тестером за 100 руб можно измерить? Вряд ли. А точные приборы миллионы и стоят, и иногда и не рублей, миллионы.

Типа для замены пары конднсатров и измнеия звучния что слыша сразу и бесплатно, потратите миллион на приборы и кучу времени чтобы найти мало интерпретириуемую разницу по приборам? :)0 Смысл в этом есть?