sova

Лин это 2 такт в режиме аб . Здесь однотактный в режиме а.

В цифрах озвучьте, кни, например на мощности прслушки типичной в малой комнате 0.1 ватт-1 ватт максимум

Любой имеет, о чем и речь вел.Но практика критерий истины, а не мнения авторитетов или расхожие штампы и догмы. Я пробовал не раз, некая малая индуктивность не мешает. Насчет резистров, применял витками мотаннве индуктивные проволочные , хороший результат. Многое зависит от качества проволоки а не от мизерной индуктивности которая на аудио частотах не заметна. Птмн очень негодная для лампового звука проволока, вот и все. Такой же по конструкции резистор с другой проволокой даст другой слышимый результат. А ии чушь пишет бездумно. Оно и есть, безмозглое. Например типа индуктивность, влияет на ток, когда как лампа, это прибор управляемый не током, а напряжением. Индуктивность есть и у куска провода, и что сйчас, как быть, без монтажного провода усилителей не бввает. И любой радиоэлемегт свою индуктивность также имеет. На аудио частотах , можно пренебречь. Ии также кстати пишет о вч, и радичастотах, а Вы это видимо, пропустили, не заметив ;)

Я спросил у себя, и у практики, прослушав, советую так же никого не читая, а свое мнение составить на основе практики.

Чем плоха индуктивность , вообще то? :) кое где как резистор применялись катушечки, и все ок.

Птмн показались превращющие звук ламповый в транзисторный.

Работа в микропроцеесорах требует из за большой завимости числа свободных электронов, от примесей, чистоты материала повшенной. В аудио применеиях в ламповых схемах, этого не требуется. Киваме покупал в аудиомании , четко слышимый химический окрас, и в целом, мутноватая середина.Относительно такого, и средненькие угольные будут ок. А посыл такой был, не доказано , что определенные качества пррвода именно из за бескислородной меди или монокристаллов .Возможно причины совсем иные. Знать их, эти причины эти тому, кто не занимается литьем меди и вытяжкой провода, совсем не обязательно , только голову забивает ненужным, из за чего для нужного уже ни места ни времени не остается. Бери провод и используй.

Зачем это нужно, обьяснения,не будете ж производить резисторы.Практически эти обьяснния, во первых, как проверите, во вторых , ничего не дадут.Как пишут псевдонаучнве обьяснения, про бескислродную медь, и с какой стпти она бы лучше зазвучит, про моно кристаллическую итп, а может это лапша на уши, как мв проверим?

Если бы только самодельных....

А на фото виден зеленый трансформатор

По триодам не очень древним, по моим наблюдениям, вялый характер звучания что придает скуку. Может некие стили созерцательные, типа эмбиент и пойдет. Но не прочие. Это тонкие нюансы, но лично мне важны более, чем прочее, что у триода может быть хорошо и лучше. На драйвер использую все таки триод. И в корректоре тоже триоды, пентоды дают менее натур звук там .Советские выходные лампы сильно уступают импортным ну кроме может древних до 40 х , те не слушал.Малосигнал советский .боле мене.Если постарей.

Нормальный это тот, что дает лучше звук.

Думаете направленость выражается в слышимых искажениях от купроксного диода? :)( А если провод не окислен, но имеет направленость что делать с этой гипотезой

Кроме емкости есть и влияние направления самого провода.Вам это не надо, ок.Другие, учтут и это.

Послушайте вот и все. На приличной системе и на приличной музыке сравнивая направление . Может это поверхностные эффекты или влияние лака , фазовые ли дела или еще что, хрен его знает да и не особо волнует причина. Важно что факт слышимости есть, кто то в упор отказывается это принять, его дело, добровольно отказываясь улучшать свою систему:)(

NC 20, 1:1, к тр, зачем такое вообще, да еще по таким ценам, нужно ?

Кто подсчитывал себестоимость? Вклбчая,расходы на рекламу дистрибуцию , на налоги, на страховки, аренды итп итд Ну и бизнес разве идет, чтобы продавать по себестоимости, без прибыли? По квадрату Малевича, ок, а какова себестоимость любой другой картины, не авангарда, а классики? Стоимость холста красок, не так велика. Прюочему так дорого продают ?:))

От точки к точке само по себе говорит как провода соединять :)

смысл вообще делать то, что уже есть в готовом виде , но лучше, притом, и намного лучше.Лик стерео 30. Армстронг 521. Да даже Корвет стерео наш. Или Аккорд 201. Все германий, все схема Линна.И если свое то лучше навесной монтаж точка к точке, без печатки. Так делает известный гуру А. Тарим свои усилители. Диф. каскады к применению, в герм усилителях, не рекомендовал Ж Цихисели. Парралельные пути сигнала, размывают звучание

В торах и в винтажном например железе, они разные. И провод разный. Винтажных торов, хрен найдешь.

Внутреннее великовато, с выходником надо мутить чтото .

ИМеют значение звуковые свойства железа и провода. И в основном это лучше всего слышно на СЧ

В теории так, а на практике кроме формы магниопровода, много чего на звучание влияет и конечный результат у торов, конкретных, в плане выходника, например, однотакта, сомнителен.

Макс проницаемость достигается примерно на половине от макс индукции ?

Возможно , что не уделяя должное внимание подбору, применяя дешевые и плохо , мутно и вяло звучашие комплектующие, чрезвычайные режимы ламп, подстегивая динамику, прорезают несколтко эту муть и мрак, позволяют хоть как то гармонизировать звучание. Хорошие комплектуюшие, и при даташитных режимах хороших ламп, дают хороший звук