sova

Что такое "предусилитель" ? Фонокорректор, по большому счету? Плюс регулятор громкости на два канала, видимо. Схем и конутсрукций фоно было немало опубликовано и обсуждалось. Или интресно как историческая модель то почему не 50-х, 60-х годов, расцвета ламп, а 90-х, когда конкуренция произодителей сошла на нет а отвыкший от ламп потребитель принял бы все что угодно ламповое на ура.

Сузуки по отзывам да, текут . Были популярны в японцах, например Сансуях с конца 50-х, и в 60-х.

Берите берите, обеими руками :)

Аналоги слушал. ВСе одного уровня , похожих цен и те же технологии.

На фото только Берингеры видал, а дома были Корги и Алесисы. Звук отстойный, , да и следовало ожидать. ВСе как принято ныне, лдля нелорогого -смд детали, тонюсенькие дорожки как на компе, импульсные БП, вес -пару кг на блок, дешевые ОУ всюду с соотвествующим результатом, звук как со смартфона или компа.

Мастер ленты сколь видал из СССР -без Долби . Долби А придумана в 65 м а распространение шире получила, думаю в 70-х. Берингер это судя по всему, фирма самого дешевого сегмента полу-проф, для любителей музыкантов итп.

Зачем кому то нужен что дбх что Долби

ССылки дайте на научные исследования доказательные

Насколь кривая? ПРямых по линейке АЧХ динов не видно. Где научно дказано, на счет слуха человека, сколь отклонения можно иметь, а сколь уже нет. А то можно от балды указывать, вот я вот считаю, что уже не нельзя. А другой скажет, я считаю по другому. Где научное обоснование?

Полной и однозначной корреляции парметров и слуха человека не установлено. Или я чего не знаю? Где исследования научные на эту тему ? Сколь минимум КНИ человек начинает различать? Неизвестно Сколь градусов отклонения фазы допустимо и не влияет, какова граница этого ? Тайна. Какова научно обоснованная установленная раз и навсегда АЧХ, КНИ и прочая и прочая ?

Вместо мата применяли чугунный диск от граммофона , спилив мешающую часть у втулуи оси диска, такой чугунный диск, дает плотный на СЧ, прозрачный звук и четкий бас.

вакуумный насос нужен?

Звук худосочный получит

Конденсаторы французские и из сша. Могут быть как приличными по звуку, так и не очень (первое более вероятно).

Почему бы и не почитать побольше интересную тему, если написано увлекательно. А тезисы будь они даже краткие, надо дополнить доказательствами и пояснениями и уточнениями. А вот они могут занять немало места.

В статье кртикует тонармы с микрометрческим винтом для VTA. Пишет что не слышит разницы при изменении высоты тонарма даже на пару мм.(меняет VTA меньше чем на градус)

Шелл в разьеме крутиться может , до затягивания байонета, отчего азимут каждый раз меняется . А с ВТА регулируют его, высотой тонарма И на другом картридже высоту возможно, придется менять

SRA -"Stylus Raking Angle."

как при всем этом быть с любителями сменных шеллов и картриджей ведь для каждого нужна своя установка и азимута и высоты тонарма. А байонет СМЕ допускает по азимуту некторые вариации при каждой смене шелла.

Не понял.

Говjрят что корректней смотреть SRA У приятеля игла, где кантеливер был погнут в районе перед площадкой алмаза и теперь он не знает как выставить . По зеркалу не азимут разве выставляется ?

Имеется в виду поперечный угол то есть азимут? Вот такие кривые при измнении угла всего на один два градуса :( https://www.mykindofmusic.com/adjust-plus/ "Из графиков видно, что фазовая ошибка при азимуте 0 градусов была огромной: 155 градусов! Там, где кривые на верхнем графике пересекаются при азимутальном угле -1,4 градуса, наблюдается нулевая фазовая ошибка, которая легко слышна нетренированному уху. Показатели перекрестных помех при этой настройке азимута отражают улучшения до 7 дБ, что снова огромно! (разница в 10 дБ вдвое или наполовину громче) Ухо более чувствительно к фазовой ошибке, чем к перекрестным помехам, поэтому в качестве оптимальной настройки азимута было выбрано значение -1,4 градуса. From the graphs you can see the phase error at 0 degrees azimuth was huge: 155 degrees! Where the curves in the upper graph cross at -1.4 degrees azimuth angle, there is zero phase error, which is readily audible to the untrained ear. The crosstalk figures at this azimuth setting reflect improvements up to 7 dB, which again is huge! (a 10 dB difference is twice or half as loud) The ear is more sensitive to phase error than crosstalk, so -1.4 degrees was selected as the optimum azimuth setting."

Фозгометр стоит более 40 тыс (сейчас думаю дороже )Пишут на их сайте, что вместо фозгометра, пользовали ранее осциллограф или компьютерные программы, и что они, неудобны Готов и поступиться удобством, за 40+ тыс :)) Каков принцип замера осцилографом, кто пробовал? Отзывы о приборе с их сайта: "«Я использовал Fozgometer, как описано в инструкции, и используя Analogue Productions The Ultimate Analogue Test LP, я получил показания, которые совпали с теми, которые я получил с помощью цифрового осциллографа... Я считаю, что это надежный инструмент для установки азимута». - Майкл Фремер, Analog Planet USA" "До появления Fozgometer приходилось «на глаз» или использовать осциллограф, вольтметр переменного тока или компьютерную программу, методы, которые могут быть сложными и отнимающими много времени." пишут об азимуте, VTA SRA не упоминается

И чем мерять на практике эти 92 градуса, если саму иглу не очень то видно. Эти 2 градуса отклонения от вертикали, они в сторону оси тонарма или от нее ?

Смущает. Не пользуюсь.