sova

Кни и со старым железом достаточного сечения скажем выше 10 квадратов на норм громкости так малы, что ниже порога слышимости.Смотрим и стандарт хай фай по дин 45500.Какая там граница кни. Важней как на звук влияет то или иное железо. Современное предполагаю как и прочие элементы новодельные ,выделяет вч в ущерб детальности на сч и нч.

Для смещения нужен доп блок питания? БП задает звук усилителя и усложнять его не желательно. Есть железо с просечкой там зазор готовый

С посечкой винтажное по звуку отличное и лучше нормального. А самый лучший материал прокладки это воздух

Если железо с прсечкой то зазор можно толбко увеличить и один раз таккю прцедуру проделать. А что, рассчету не поддается вычисление зазора?

С чего делать записи на такой супер носитель. к орому СД и винил, не конкуренты ? Вот вопрос. СД или прочая цифра идет в виде готовом, которое надо лишь проиграть, так же как винил. Есть массово в большом асоритименте, записи на ленте, лучше СД или винила?

На высоких скростях у катушечных магов, проблем с ВЧ нет. На касетных могут быть но система дин подмагничивания улучшая прописывание вч синусных сигналов, влияет негативно на СЧ и НЧ качество. Как любое чрезмерное усложнение тракта.

Если есть шунтирующий электролитический конденсатор высококачественный. А где таковых найти электролитов, мало какой сравнится с бумажными, если такие применять в фиксе.

Звучание примерно определим на аппаратах, что на рынке. Для улучшения уровня придется покупать подороже. А апгрейд может поднять на такой же уровень при котором пришлось бы тратиться на купленный в 10 боее раз дороже аппарат Так же как то в купленнм СД плерре нашел чт все было поменяно на Жамиконы, звук аппарата хреноватый. ПРишлось выапаять все Жамиконы нахрен и выкинуть, заменил на Филипс и РОЕ, Сименс, звуку получшело.

Интересно рассказывал на ютубе, жаль, что перестал он новые ролики делать

Новое говно, как было говном, свежее натуральное, в по прямому смыслу говно, пожалуй не лучше старого. Помню наслушался подобных ВАм аудио-вредителей и на 10 лет поставив в усилок такое новое , причем даже типа не Кмтай а Япония, слушал жесть, а не звук. и думал, что мой ламповый КИНАП, 61 го года, на 6п3с, плохой, а пентод хуже триода всегда. Заменил на немецкий эл лит, Грундиг начала 50-х, по факту или Сименс или подобное, и усилитель зазвучал на неск уровней лучше, а в цене на слух вырос, раз в 10 минимум. А то и в 100. Переиграл китайца на 845 х лампах что обошелся в более 1000 долл. Не только немецкого лита заслуга но стоявшее ранее в нем емкости новодел, угандошивали звук напрочь.

УВ и УЗ Николая Иванова "ING 250" из ютуба скрины

Схемы Антона "Колбаскина", со старого аудиопортала, УВ и УЗ:

Накамичи -1000 по звуку уровня катушечников, неплохих, на 19 скорсти

Каждый судит в меру свой испорченности. Что за барыги? То что продается где нибудь в США , американец старьевшик станет читать форум на русском? Или японец на ЯХУ продающий танги свои. :) Почемуто хлам звучит И в результате вместо хай энда за миллионы, получаем качество уровня соптсавимого но в десятки раз меньше, и что выгодней для покупателя? Норводел за мииллионы или как пример, я купил меня устраивающий звук в свое время за 400 евро что и сейчас не миллионы совсем. То же железо, готовый комплект силовика и двух выходников начала 60-х, немалого сечения, из ресивера Сансуй, выкупилось за 200 долл. Это что, какая то великая прибыль каким то "барыгам" ? :)) Хлам по звуку это из чего попало сделанное но он потреьбует времени а время-деньги. Да и не бесплатно также обойдется а купленные к неудачным элементам путсть и удачные также пропадут втуне , не раскрывшись.

СТояшая может для когото сонти тыс бесполезнено потраченных рублей, инфо, кторые я в свое время потратил , что не найдется вот так просто хороший звук из чего попало. И самодельное из ОСМ -нет, не будет столь хорошим как из оборного материала сделанное. По правде говоря новодела с хорошим звуком на лампе, не получилось услышать. Пока, для не тех, кто уже лет 30 или более занимался, и покруче профи стал, а для обычных людей, если интерсует, не куда руки приложить со скуки, а хороший звук, лучше купить готовые винтажные лампо аппараты, пока они есть, и не стоят запредельных совсем денег. Это ОЧЕНЬ ценная инфо, берегущая и деньги и время.

Про такое я и писал, что надо проверять, и большую часть браковать, а это стоит денег немалых. Так что разумней и дешевле готовые выходники купить у тех профи кто нашел и тоннами закупил.

По Цыкину, все делаллось, но вроде трансики на пермаллое с зазором не встретишь, по крайней мере широко. Почему то.

При воздушном зазоре для однотакта, не совсем понятно, для чего больщие мю, если основная часть маг сопр-я цепи будет на зазор приходится

хорошая по звуку. А так как и провод и железо достать хоршие непросто то беру готовые винтажные. КТот берет танги Тамуры и Айдионоты тоже видимо неплохо. ТКОто заказывает у мастеров у тех опыт етсь выбора железа и провда из своих истничков а начинающий изведет на опыты и пробы времени и денег больше чем при заказе, думаю так. Информация о свойствах материалов, это часть технологии, а это само по себе имеет существенную ценность. Чтобы ее получить надо проделать научные исследования с затартами ка кнИОКР в фирме, только на дому. И она будет узко применима только к тем партиям материала что были на сипытаниях ну или надо брать тоннами чтобы хватило на всю жизнь.

Аудио трансформатор такая вещь что недешевая. Из железа типа ОСМ и такой же проволоки, думаю, будет посредственный результат.

Берем любой коректор винила, лучше ламповый, и применяем другие постоянные временни корреции, для магнитофона, вместо тех, что быля для винила, и будет УВ. Зачем плодить одинаковые апапарты и тратить немалые деньги Усилитель записи вообще в один ламповый каскад, возможен, ток записи для большинства голов требует усиления ок 15 по напряжению на выход если на вход сигнал как ныне принято, порядка 1- 2 вольт.

Все не просто. А про сложность скорей сложно выбрать точку размещения микрофона, где акустика приемлимая. ПОтому упрощают себе жизнь и усложняют тракт, и пишут многомикрофонный звук. Запись похоже у профи это конвейер, некогда выбирать лучщие условия размещения микрофона и оркестра, как прописано по методичке так и пишут.

Для пентода, если не ошибаюсь , желательно 4000 -5000 витков, вроде так? Акт. спор обмоток не так важно, (провод тоньше возможен), инд расеяния так же не особо заботит, на паразитную емкость надо обратить внимание.

А можно сказать, анод - сетка той же лампы.

А чем вообще должны быть "примечательны" лампы? П35 имеет достаточную мощность, цена невелика, звук отличный. Окрас достаточно нейтральный, звук задавался в моем макете, драйверной лампой. Платить в 10 и более раз дороже за выходную лампу, сопоставимой мощности и эфемерных звуковых преимуществах не гтов. Может, того же уровня, можно достичь другими способами, я лучше куплю подороже конденсатор или выходник, которые не надо будет менять потом, из за потери эмиссии дорогущей выходной лампы.