sova

Окончательный вывод по моему, можно бы делать, если поставить два выходника рядом, один "большой", другой обычный, намотанные на одинаковом п материалу железе и проводе с одинаковой меди и сравнить по звуку. Что лучше и в чем. По личному опыту, более 26 см сечением выходника не слышал, и по случайности или нет, он оказался самым лучщим по звучанию.

Нет так нет, и чего тогда взволновались? Нравится, все устраивает, слушайте. Я делюсь своим опытом если не интересно, пропускайте. А вообще, усилитель на камнях, это приговор. Мое такое мнение :))

Пентодом. От режимов у старых ламп звук не сильно зависит. В отличие от послевоенного новодела. Сравнивал с прямонакальным триодом РЕ 604 -сопоставимо звучание .

Любой конденсатор имеет утечку пусть и малую. Значит ЛЮбой конденсатор это делитель резистивный. Вопрос в мере. Ну и я не писал что не слышно конденсатор с утечкой, слышно, но зачастую, не так существенно, как тип конденсатора и текущий приличный окажется лучше дрянного нетекущего. Надо понять что кроме приборно измеримых, которые прямо и понятно влияют на звук, ест и окрасы материалов которые влияют, не менее. И приходится выбирать, что в сумме скажется больше и хуже. Аудио это компромисс на компромиссе. А часто и приборно понянтые искажения слабей слышны чем окрасы потому и непонимание или протест тех, кто не желает признавать окрасы материалов. Которые впрчем заметно слышны при выходе на уровень прзрачности и качества звучания, не тривиальный. Есои использовать МБГО и лампы 80-х. с соотвеситвующим железом и китайскими обвязками то сомневаюсь, будет ли что либо различимо. Скорей нет, не будет. И большой выходник на хороших материалах тоже обязателен

Основной переработанный из 2х тактника в 1 такт, Сименс 50-х, на 100 ватт изначально. Драйвер триод прямонакал РЕ 134, с дросселем в аноде, выходная пентод косвеннонакал РЛ12П35, начала 40-х. СМещение подземное. БП без электролитов на МП, БОш и СИменсах, местами Вестерн и Спраг с Меллори. АС на шириках на подмагничивании 30-х годов

не в утчечке дело , и при малой и при большой утечке определенный тип конденсаторов по звуку мало отличается.

Как писала Алдошина зависимости набра параметров и идеального звук пока не найдено наукой.Ну и в ахай энде также меряют и в рамки хай фая думаю пройдут и сильн превзойдут, по параметрам легко. Но КРОМЕ этого настривают звук уже по критерям звучания.

Может так может нет не доказано

Сравнивал Мундорфы и другое в Аудиомании купленное, кроме Делундов, дорогих, все оказалось хреново в звуке , при немалых ценах, за которые можно найти хорошо звучащие винтажные элементы типа Бош, Сименс, МУллард итп.

Такие комплектующие слушаете и на такой системе, что да, не услышать. Точно так же я, пока слушал китайскую и советскую не старых лет комплектуху, на такого же уровня системе, ничего различить не было возможно.

Все перечисленые плохие

Что значит не слышно. У любого конденсатора есть свой голос, только у хреновых он серый невыразтельный и скучный, мутный, грязный итп, а у хороших наоборот. Может и плохие плохи по разному но для меня если плохой то один к ним термин-плохой.

Плохие конденсатры как раз все примерно одинаково плохи.

И как же определить точность? :) А мне кажется задача сделать так чтобы от звучания было невозможно оторваться. А точность или неточность, для штангециркуля оставим, , не в том задача и музыки и искусства.

Если сикось накось маг, то маг неисправен и нужно его линеаризовать настройками. Тем ьолее УВ долден бытьстандартизован под другие апараты также. Речь про оптимизацию звука подбором комплектующих, также прочие настройки -выбор схем с ООС или без ООС, при этом АЧХ то будет одинакова :((

Размер трнасф, как я понгимаю полезен, при ПРОЧИХ равных. А вообще малый транс с более качественым материалами и более подходящий по К Тр итп покажет себя лучше бОльшего.

Я не отрицаю измерения для устранения испавности. НО в остальном это мало продуктивно. Или нужны очень дорогие приборы без наличия критериев хоршести звука притом. А смысл в измерениях при наличии слуха у человека, кто скажет? 1=й случай. Если измерения чтто покзывают а на слух незаметно, и ЗАЧЕМ измерения то? Если чтото настраивая, теряя время, деньги итп, а на слух разницы нет. 2-й случай, На измерениях не видно, а на слух заметна разница, и нахрена такие измерения? :)) Если ничего не покажут. 3-й случай -измерения покажут, чт либо, и слух тоже. И что проще, и менее денег требует -на слух настроить, или подключая приборы покупая их за деньги , с тем же результатом? Три случая и все показывают, что измерения мало полезны. Один случай полезен -аппарат не работает , тогда нужно разобраться в чем причина тут приборы нужны, для диагностики.

Человек это субьект и слушать как то, помимо своих ушей личных, не может Другое дело что статистически слух людей сходен и могут быть выбраны наиболее распрстраненные модели слуха. Подобно группам крови, которых бесконечно много генетически , но собирают в неск типов. Так этим никто не занимается. ГОраздо проще и удобней принять некие надуманные простые параметры типа суммарных КНИ, которые удобны для измерений, но отображают слышимое весьма приблизительно, вплоть до полного несоответствия.

Соотвествия качеству звука и параметрам на таких вот приборах-нет. Да и искажения пожалуй малы и не будут различимы на воне процентв КНИ от АС.

Так если не слышно , то смысл измерять какой? А если и так прекрасно слышно, то также смысла нет :)) Миллионы не требуются ? Тестером за 100 руб можно измерить? Вряд ли. А точные приборы миллионы и стоят, и иногда и не рублей, миллионы.

Типа для замены пары конднсатров и измнеия звучния что слыша сразу и бесплатно, потратите миллион на приборы и кучу времени чтобы найти мало интерпретириуемую разницу по приборам? :)0 Смысл в этом есть?

Грубые это какие конкретно? Они все по звуку сильно разные, хотя конструкция сходная, типа бумага масло. Электролиты тоже поют на тысячи разных голосов.

МБГО и МБГВ -звук хреновый. Потому и стоят сущие копейки.

1. У АС ДД разве как-то регламентируется? В открытых параметрах АС не встретишь. И зачем такое? ДД винил грамзаписи порядка 60дБ, шеллака и поменее, лента где то так же. ВСЕ это не годится? :)) В зале филпармонии шум абсолютный, значение 30дБ , пик громкости пусть 105, ДД реальный около 70дБ. 2. Что такое "достаточно" низкие? 1% это низкие или нет?0.1% ? Какие то еще? НА каком основании эти параметры устанавливать? :)) 3. "Хорошая" переходная это сколь ?