sova

В реж "А" ток хх,он же ток постоянной составляющей половина макс. тока нагрузки ?

Кни и со старым железом достаточного сечения скажем выше 10 квадратов на норм громкости так малы, что ниже порога слышимости.Смотрим и стандарт хай фай по дин 45500.Какая там граница кни. Важней как на звук влияет то или иное железо. Современное предполагаю как и прочие элементы новодельные ,выделяет вч в ущерб детальности на сч и нч.

Для смещения нужен доп блок питания? БП задает звук усилителя и усложнять его не желательно. Есть железо с просечкой там зазор готовый

С посечкой винтажное по звуку отличное и лучше нормального. А самый лучший материал прокладки это воздух

Если железо с прсечкой то зазор можно толбко увеличить и один раз таккю прцедуру проделать. А что, рассчету не поддается вычисление зазора?

С чего делать записи на такой супер носитель. к орому СД и винил, не конкуренты ? Вот вопрос. СД или прочая цифра идет в виде готовом, которое надо лишь проиграть, так же как винил. Есть массово в большом асоритименте, записи на ленте, лучше СД или винила?

На высоких скростях у катушечных магов, проблем с ВЧ нет. На касетных могут быть но система дин подмагничивания улучшая прописывание вч синусных сигналов, влияет негативно на СЧ и НЧ качество. Как любое чрезмерное усложнение тракта.

Если есть шунтирующий электролитический конденсатор высококачественный. А где таковых найти электролитов, мало какой сравнится с бумажными, если такие применять в фиксе.

Интересно рассказывал на ютубе, жаль, что перестал он новые ролики делать

УВ и УЗ Николая Иванова "ING 250" из ютуба скрины

Схемы Антона "Колбаскина", со старого аудиопортала, УВ и УЗ:

Накамичи -1000 по звуку уровня катушечников, неплохих, на 19 скорсти

Каждый судит в меру свой испорченности. Что за барыги? То что продается где нибудь в США , американец старьевшик станет читать форум на русском? Или японец на ЯХУ продающий танги свои. :) Почемуто хлам звучит И в результате вместо хай энда за миллионы, получаем качество уровня соптсавимого но в десятки раз меньше, и что выгодней для покупателя? Норводел за мииллионы или как пример, я купил меня устраивающий звук в свое время за 400 евро что и сейчас не миллионы совсем. То же железо, готовый комплект силовика и двух выходников начала 60-х, немалого сечения, из ресивера Сансуй, выкупилось за 200 долл. Это что, какая то великая прибыль каким то "барыгам" ? :)) Хлам по звуку это из чего попало сделанное но он потреьбует времени а время-деньги. Да и не бесплатно также обойдется а купленные к неудачным элементам путсть и удачные также пропадут втуне , не раскрывшись.

СТояшая может для когото сонти тыс бесполезнено потраченных рублей, инфо, кторые я в свое время потратил , что не найдется вот так просто хороший звук из чего попало. И самодельное из ОСМ -нет, не будет столь хорошим как из оборного материала сделанное. По правде говоря новодела с хорошим звуком на лампе, не получилось услышать. Пока, для не тех, кто уже лет 30 или более занимался, и покруче профи стал, а для обычных людей, если интерсует, не куда руки приложить со скуки, а хороший звук, лучше купить готовые винтажные лампо аппараты, пока они есть, и не стоят запредельных совсем денег. Это ОЧЕНЬ ценная инфо, берегущая и деньги и время.

Про такое я и писал, что надо проверять, и большую часть браковать, а это стоит денег немалых. Так что разумней и дешевле готовые выходники купить у тех профи кто нашел и тоннами закупил.

По Цыкину, все делаллось, но вроде трансики на пермаллое с зазором не встретишь, по крайней мере широко. Почему то.

При воздушном зазоре для однотакта, не совсем понятно, для чего больщие мю, если основная часть маг сопр-я цепи будет на зазор приходится

хорошая по звуку. А так как и провод и железо достать хоршие непросто то беру готовые винтажные. КТот берет танги Тамуры и Айдионоты тоже видимо неплохо. ТКОто заказывает у мастеров у тех опыт етсь выбора железа и провда из своих истничков а начинающий изведет на опыты и пробы времени и денег больше чем при заказе, думаю так. Информация о свойствах материалов, это часть технологии, а это само по себе имеет существенную ценность. Чтобы ее получить надо проделать научные исследования с затартами ка кнИОКР в фирме, только на дому. И она будет узко применима только к тем партиям материала что были на сипытаниях ну или надо брать тоннами чтобы хватило на всю жизнь.

Аудио трансформатор такая вещь что недешевая. Из железа типа ОСМ и такой же проволоки, думаю, будет посредственный результат.

Берем любой коректор винила, лучше ламповый, и применяем другие постоянные временни корреции, для магнитофона, вместо тех, что быля для винила, и будет УВ. Зачем плодить одинаковые апапарты и тратить немалые деньги Усилитель записи вообще в один ламповый каскад, возможен, ток записи для большинства голов требует усиления ок 15 по напряжению на выход если на вход сигнал как ныне принято, порядка 1- 2 вольт.

Для пентода, если не ошибаюсь , желательно 4000 -5000 витков, вроде так? Акт. спор обмоток не так важно, (провод тоньше возможен), инд расеяния так же не особо заботит, на паразитную емкость надо обратить внимание.

А можно сказать, анод - сетка той же лампы.

А чем вообще должны быть "примечательны" лампы? П35 имеет достаточную мощность, цена невелика, звук отличный. Окрас достаточно нейтральный, звук задавался в моем макете, драйверной лампой. Платить в 10 и более раз дороже за выходную лампу, сопоставимой мощности и эфемерных звуковых преимуществах не гтов. Может, того же уровня, можно достичь другими способами, я лучше куплю подороже конденсатор или выходник, которые не надо будет менять потом, из за потери эмиссии дорогущей выходной лампы.

Самодельщики затевают что то не для того чтобы кому то продать. 50 тыс по нынешнему это одно моточное, или пара, пожалуй может стоить не из самых. если БТВЗ? то намного больше. Пhиличные лампы одна шт. стоит столь или больше? иногда и в разы больше. Блек Гейты на анодное, оно пожалуй можно нати, за такикую сумму, хотя цены растут и вскоре нет, не купить.