sova

Система это источник, усилитель, У меня АС на ШП, и слушая и многополосы, никакой многополос не даст той прозрачности звука, как ШП, даже недорогой, а особенно ШП на подмагничивании. Фильтра многе гасят и портят. Сравнивая, слушая винтажный усилитель сразу стало слышно насколь тот имеет выше разрешение на СЧ. Сравнивал с новодельным китайским усилителем, недещевым сранвительно, за 1000 долл. В усилителе середины 60-х, на ЕЛ 84 сравниал 6П14п и ЕЛ84. 6п14 п -80х годов, слушать просто невозможно. Ни разу не было чтобы аудио, новодел, при прочих примрено равных, играл лучше, в моей практике. Картридж 50х годов, играте отлично, сравниал с аудиотехника каким то, не помню, звук новодела как у цифры плохенькой, слущать по мне так не имеет смысла, уж лучще цифру, нет треска и шума :)) Цена хоть невысока, ок 50-80 долл, но и не бесплатно дают.

ПОкаим криетриям оцениваете звучание сферы и прочего? На ютуб ролике даже через комп слышно, что сфера СТС-200, по тем критериям что мне важны, играет на две ступени лучше, чем элипсна СТС 3хх, условный новодел. И причем тут какя-то голова и форма алмаза? Вставку сменил-алмаз другой.

Ну почему винтажные лампы хороши, тут я бы поостерегся причины называть. То ли процессы толи еще что :)) Да и важно ли это?

Система какая у Вас? На моей системе винтажной полностью, новодел, например JJ, или 6п14 п 80-х, это просто муть невозможная.

Был бы винтаж плох, то какой дурак стал бы их брать, если бы новодел лучще. Я сам лично а не по чьим то сказкам, прослушивал. Результат такой, на моей системе, новодел оказался намного хуже. Правда сранивал винтаж самый отборный, Телефункен, и английские Мазда, амер Тунг Сол итп. Так что, не вера, а реалии практики. Я бы и рад покупать за копейки , и чтобы звук был хотя бы не сильно хуже , а на немного хуже. НО нет, не встречается такого.

Кто что про Элак СТС-200 сказать может? На ютубе ролик есть с проигрыванием одного трека разными головами Элак трех поколений, от СТС 200, затем по памяти, СТС 240, и СТС 320 . Чем более старое поколение, тем более выразительный и сочный звук.

На каких АС, источнике , не ясно. Что значит хуже по тембрам, также не понятно. Винтажные лампы дают основателность плотность телесность. Так же как многие другие элементы старые. Китайские лампы, и прочие их комплектующие, что слышал -мутные, во первых, остальное уже даже и не так интересно, можно за это уже браковать. Грязи в звуке тоже хватает.В сумме полный ужас и отстой, не стоит и копейки, так как копейка это тоже деньги, и ее жалко. Может есть какое то китайское чудо, но после нескольких примеров, сложилась тенденция :( По логике, если бы были они хороши, и лучще винтажа и других ламп, то цена бы и стала выше всего. Цены рыночные, если есть спрос, то всегда станут цену повышать.

Прямонакалы с высокой крутизной? Понравилось вых пентод, раскачка прямонакальным триодом. Почему то старинные прямонакальные триоды не имеют заторможенности

Триодные что слышал, не из винтажных триодов, выдавали вяловатый звук.

тут и один то портит звук

Мне нужно знать каков на звучание резистор . Больше ничего не надо знать. Какие же хороши для ламповых СЕ к примеру ? :)

А разве у меня не советы? :)) Совет -не принимать все как догму, раз и навсегда, немалого стоит:)) Совет сравнить аккумы и приличный БП сетевой, не полагаясь что аккум всегда обыграет-это что, не совет? Вместо слепого следования, некто станет думать сравнивать и улучшать, это плохо?

Фон это отдельное, а качество звучания, отдельно. Можно добиться минимум фона, и используя кенотроны

И какие же КОНКРЕТНО, резисторы современные для звука хороши? Про определяющее влияние дефектов, недоказуемо а значит, не научно и голословно :))

Искусство требует жертв. Лучше послущать иногда хороший звук, чем все время такой, что слушать неинтересно и желания нет. Ну или варьировать подходы, переключая питание итп.

Что дает повторяющийся для определенной марки звук -явно не дефекты, или считать все их подряд одинаково дефектными разных лет выпуска? :)) Да впрочем это лишнее знание, и проверить мы не сможем, факт что резисторы имею свои окрасы и надо это использовать а не ставить что попало, чтобы не получить какой попало, звук. Использую резисторы 30-х годов, есть и 20-х, и за 100 лет, звук плохим не стал.

Я слышал плохой звук от аккумуляторов -по сравнению с кенотронным винтажным БП 30-х годов.

Да и на СД плеер тоже питание влияет очень сильно

Как бы неполучилось, что от сети иногда н отлично играет а от автогенератора-нкогда. :( надо проверять.

Номинал влияет на параметры каскада, и все. Влияет косвенно. Влияние типа резисторов на звук, впрочем много раз описанное. Но Вы не удосужились оттестировать на прослушке и не будете, судя по всему, так зачем тратить время. Я уже пояснял-меня причины различия окраса типов резисторов, не интересуют как лишнее , ненужное и вредное. Нам в аудио это не нужно.

Что Вам даст практически знание технологии пр-ва, состав, самого и защитного покрытия итп, прочих параметров резистора но без понимания и опыта как он влияет на звук в сравнении с другим, другого типа ? ПО мне так не просто бесполезные а вредные знания забивающие голову и мещающие запоминаю более важного. Если Вы не работаете на заводе резисторов инженером технологом. Мощность, номинал, знать надо, но это к звуку отношения не имеет

Думал ранее, что все МС головы с несменяемой иглой, а при износе алмаза, заменяют сам алмаз переклейкой. И тут набрел на обьявление: "МС-картридж Victor MC-100II EB с новой оригинальной иглой. Редкий МС картридж со сменной иглой! Штатная комплектация проигрывателя Victor QL-Y44F" Кто то слушал МС головки такого типа?

А зачем треугольник должен ? )) Во времена, как поет AC DC, "In the beginning , back in 1955" ученые проводили иследования слуха человека тогда по мему 40-15000 намеряли. В Англии в те же времена выпускали Decca FFSS . Full Frequency Stereo Sound/ То есть звук ВСЕГО частотного диапазона. По паспорту 40-16000.

Отрицания нет Есть расширение и дополнение. И несоотвестствие одного другому :)

Тут важно мне кажется сто экспертиза СРАВНИТИЕЛЬНАЯ,впрочем как и наука и все с чем сталквиается человек, любая оценка сранвительная , по сути. Вот ток лампы, по приборам пишут такой. Это срванение с единицей тока -1Ампер. То есть НЕТ абсолюта, есть сранвение. Хороший ли усилиель? А нет абсолюта. Он лучше того , некоего, в том то и том то, и хуже другого, в том или ином. Так вот будет правильней и научней. А тот кто дома сделал некий усилитель, и скажет, у меня супер пупер звук, ни с чем не сранвивая-это нонсенс. А аудиоэкспертиза лишь упорядочивает и стандартизирует звуковые пармтерты по кторым надо оценикать и думаю, баллы экспертные зависят от эксперта и также относительны, но в рамках ими эскпертами проверенного, дают вполне точную оценку и ранжирование. Нам любителям такие заморчки, может не нужны, но хотя бы самостоятельное сравнение, по хотя бы нескольким параметрам звучания, с каким либо другим апаратом, было бы правильно. И почаще ходить на выставки хай энд, на живые концерты, и сравнить как у них, и как дома. Чем больше сравненеий, тем лучше.