sova

Если пробовать то не хуже а лучше. А применнние лишних конденсатров вряд ли улучшит а гораздо вероятней ухудшит.

Как анодный шунт в схеме, не в бп, сравнивая эл литы Сименс и мбго 100 мкф кирпичи, Сименс во всех отношениях имел преимушество. Так что не все так однозначно.

И где можно найти бф 2 ?

Делают на анод предыдушего каскада. Сэкономим тот конденсатор .Суть та же получается

Английские лампы

Видал примеры аудио усилителей в АБ на ЕЛ 34 и с анодным на 800 вольт. Например "Сименс 6с ЭЛа 2600" Впрочем там даже 925 вольт.

Нет не следует .

Каким угломером меряете угол?

Применяем эл конденсаторы не большой емкости вида 50-100 мкф. Или неэлектролитические такой же величины. И не будет проблем указанных.

Выделение вч , если вч не должны выделяться это по мне, так неправильно И так они лезут на первый план в новодельных записях, и на новодельной аппаратуре. ВЧ выделенные, перетягивают внимание на себя, будучи "подчеркнутыми".

80% емкости это не хрен да маленько, при том, что сопротивление его, упадет в 1000 раз на этой частоте. Легче компенсировать увеличением емкости на 20%. Результат -на той ВЧ частоте емкость станет как предполагали ранее. И не будет выделения ВЧ от шунта. И прочих фокусов. Впрочем можно вообще без эл литов обойтись. Есть бумажные и пленочные номинала в 30-100 мКф на напряжение анодного. В легендарных усилителях 50-х и 60-х стояли емкости порядка таких величин.

Да кстати беда новодельного аудио, источников, и компонентов, это выделение вч. Что дает ненатуральность резкость и утомляемость при прослушке Усугублять это в своих ламповых аапаратах-совсем нонсенс получается

Падение на 30% емкости на вч, для шунта по питанию совсем не существенно. Так как их внутр сопротивление на вч падает в 1000 раз Если к примеру было бы снижение емкости такого элита на вч, раз в 100 и более, то имело бы смысл задуматься. Потому эл литы и не применяют на мега и гига герцах. Там видимо падение емкости в много раз. А на аудио диапазоне не стоит заморачиваться

Что значит в корне не понимаю? :)) Укажите свое понятие и резон почему это надо считать, что я не понимаю . Вы написали что на вч снижается емкость на 30%. так если нужна проектная емкость определенная то почему заранее не увеличить ее на 30% и при снижении ее, она придет к нужной величине.

Так что ВА нужно то и зачем? Зачем нужна емкость в аппарате? Мне кается емкость нужна как шунт переменки. То ест важно иметь малое шунта на переменке. На ВЧ оно сопротивление сравнительно с 10 Гц падает на 10 кГц в 1000 раз. Если упадет не в 1000 раз, а в 800 раз мне кажется это мало существенно при таких гигантских величинах. Тем более и разброс емкости новых эл литов пожалуй поболее чем 30% допустим.

В фильтрации БГ и применяют. КАк межкаскад были отзывы-не очень. В ламповой технике где нередки антизвоны 100 Ом -1 кОм, и вообще встречал в заводских конструкциях проф усилков, до 100 кОм, зачем нужны лоу ЕСР ?

Спрошу, а на что влияет снижение емкости на 30 % на Вч ? Нельзя ли компенсировать это увеличением изначально емкости на 30 % и все дела ? :)) Вы ЧЕМ мерите емкости на частотах 10 кГц и выше, где их импенданс к нолю уходит и становится меньше их ЕСР ? Если взялись поучать то конкретней, а то возникают сомнения. Инженеры разрабы приборов вот почему то, не могут замерить эл литы на большие емкости на вч.

Лучше тем что нет на входе с3 межкаскадного конденсатора, что у СЮТ непонятно зачем применен.

Емкость в питании, а эл литы используем как правило там, нужна не как емкость в схеме, а как шунт для переменки. Было высказано о падении на на вч на 30 проц. Что мало и не принципиально. Разброс емкости новых электролитов имеет похожую величину.Шунты к эл литам, это ненужное и вредное умножение числа элементов в схеме. Что касается измерения емкости эл литов на 10 кгц. Популярный рлс метр маштек не меряет на 10 кгц емкости более 2 мкф или около того. Так записано в мануале к нему.

С научной точки зрения снижение внутр сопр конденсатора на вч прямо пропорционально частоте. Допустим на 100 гц 1 мкф это 3 кОм. А на 10000 гц это в 100 раз меньше. На 20кГц в 200 раз меньше. И чтоттакое падение емкости на вч 30 проц если сопр падает на вч на 10000 проц ?Чем поможет на какие то мизерные доли шунт при этом ?

Так на вч емкостное сопротивление конденсатора в сотни тысячи раз меньше, чем на нч и сч. И падение пресловутых 30 проц в сравнении с этим пустяк полный.

Отрицательная основная неуниверсальность что для самодельщика мало важно.

Есть фирменные корректоры со сменными вх резисторами вставляемыми например в панельки zif снаружи корпуса.Там правда из задача обьясняется как подбор резистров под звучание системы и вкусы слушателя. Встоаивать резистор ? А куда девать тот что на входе коррек ора? И как с подбором типа резистора под свои нужды? Вырастет вес картриджа.

Не понятно зачем включать триодом пентод. Сранвиваол лампы одного периода, с одинаковой внешне конструкцией анода , РЕ 604 и рес664, звучание по характеру примерно одинаковое, с учетом разного внутреннего, но не принципиально. Триод басовитей несколько, пентод по острей. Акустика достаточно чувствительная, другой не было.

Квадратные АС, есть мнение, лучше узких колонн н атех же динамиках.. Аудио Нот например, применяет широкие АС.