sova

Припаять резистор дешманский и дорогой, квалификации особой не нужно , затраты времени и тп , одинаковы. Только начинающий, сделав из дерьма, или из чего попало, и получив по звуку херню, не отвратит ли его это навсегда от творчества в аудио электронике? Ну и простота конструкции и минимум элементов дает возможность купить за те же деньги, гораздо более качетвенные элементы чем те усложненные схемы где сотня резисторов и куча прочего, за дешевые элементы потребует немало средств выложить.

Сони разные слушать пытался, не вызывает желания. Вот и все вся разница. Но по мне так это определяюще.

"Корвет", это маленький с деревянными боками?

Однозначно -это все время одинаково? Есть такое. Но основное число композиций современной музыки не особо нюансированно на НЧ.

Сравнивал Симфонию -2 на 5 гд-3 с АС импортными винтажами, достаотчно известными, ценой в неск раз выше, Симфония лучше, сравнивал САБА-IV, Грундиг -40а, Сименс Рл-171. У тех бас кастрированный, а середина рыхлая, вч у Симфони конечно слабоваты, но много вч это часто во вред, пусть будет меньше. Хоршо играют с германиевым КЕртингом -1000, ресивер он же Элак он же Сименс, от 68 года выпуска. Не громко но при этом разборчиво и басовито. С шириками по правде говоря. по прозрачности СЧ, и слитности звучания, не сравнится никакой многополос. Если брать С-90 и подобные то Симфония в 10 раз лучше. Во многом из за простых фильтров , ну и динамики не на резине.

Зачем нужна такая мощность если динамики у АС до 10 ватт к примеру?

Михаил, спасибо за инфо!

Причина в чем ?

Вам не надо. Мне вот и никаких современных авто не надо , плати налог, за бензин, сиди в пробках , дыши выхлопами, пяль глаза на дорогу да уворачивайся от идиотов и хамов на дороге, вместо того, чтобы в метро сидя, почитывать. или в автобусе дремать. А вот держать если частный дом в своем гараже редкий красивый раритет -почему бы и нет.

Подскажите тип и марку пожалуйста.

Чрез оцифровку, через устройство записи и ютуб, мало что дойдет, рожки да ножки останутся.

Быстрое переключниие дает сравнение самых грубых и не всегда самых важных параметров звучания Давно писали что длительное и вдумчивое прослушивание правильней У меня есть усилок который включил, и хочется слушать, и нет желания копаться, что и как, какое ачх и тп, а есть усилок, и знаменитый притом, вроде и то хорошо и это, а слушать не особо хочется. Я выберу первый.

Вполне все сравнивается переключением кабелей вручную. Ну и свои усилки каждый знает как звучат и чем отличаются, без такого переключения.

Все это голословные рассуждения. Вы не слышите, а я слышу, и другие на той моей системе слышат. А на других системах, новоделе и я не слышу ничего, и звук на СЧ мутный на новоделе. Таковы реалии. Впрочем возможно те кабели что Вы сравнивали и в реале слабо отличаются. Я пробовал из разных эпох и там все очень заметно. На другие переходить нет желания совершенно, в некоторых случаях замена на неважный сетевой кабель роняет уровень очень сильно. Те по случаю найденные редкие кабели я ни на что не променяю.

У Вас не слышно , ну нет , так нет. А за других не надо отвечать и решать, насчет проваленного слепого теста, конкретика нужна, смотреть что и как: какая система, какая музыка, какой источник и АС. Думаю, если источник компьютер или смартфон, то немудрено ничего не различить. Или если трек на электронной музыке. На моей системе винтажа на ШП, на виниле с знакомой классикой, или с СД диска АМЛ, все слышно просто очень четко.

В аудио все может. Проверено реалиями. Вместо теоретизирования, я проверил на практике. Научное мышление, это ничего не отрицать, запросто так. Практика-критерий истины. Я проверил результат, получил а скин эффект и прочее не при чем, а почему кабели влияют на звук, мне даже не интересно, не моего ума дело, я не физик. Теория магнетизма до сих пор слабо разработана, а магнитным компасом пользуются лет 500. Если исходить из ваших подходов то не надо было компасом пользоваться до времен Фарадея и Максвелла.

Смысл данного действа какой ?

ВЫ на каком основании этим кидаете, да еще так уверенно что смещно становится :)) Вы эксперт, проверивший тысячу разных вариантов на высочайшего уровня системе с другими аудио экспертами вместе? Или некто дилетант в аудио, что разок, попытался что то в негодных условиях и на этом основании сделавший широко идущие выводы? первое или втрое? Кто то посчитает что авто дорогое, это полный развод потому что по городу все равно выще 60 км в час ехать нельзя, а вмещает тоже 5 чел как и то, что в сто раз дешевле. Кто прав? :)

А почему тот кто покупает железяку, что едет с той же скоростью, что авто в неск раз дешевле, не лох? А покупатель хай энда лох? По мне так покупатель хай энда что имеет удовольствие от хай энд сисетмы меньше тратит, чем тот, кто тратит деньги на китайское аудио фуфло чтобы мучиться, то есть просто выкинул деньги на ветер. Если покупка кабеля дает результат больше, чем смена компонента в неск раз дороже кабеля, то это выгодно или нет? А таковы бывали результаты. И ксати а кто же купит кабель то, за немалые деньги? Неуспешный бомж ? :)) сама цена говорит что купить успешный или успешней успешного, для кого эти Лексусы - дешняк и фуфло.

Нет не хотели услышать что бас пропал, уж это то точно. Генерация в виде замены перемычки на УНЧ в 2 см на другую пермычку той же длины ? :) Нонсенс. Все это факты реалий, чем то обьяснять все это бессмысленно и не продуктивно я этим пользуюсь в плюс результатам.

В любом случае конечная точка и цель аудио это прослушка ушами. Если уж ушами явно слышно, то приборы ни к чему, ну и быстрей и более комплексная оценка ухом . Другой пример -прибор нечто покажет а ухо нет и что выбрать? По КНИ транзисторы с ООС лучше ламп, и что, лампы выкинуть?

Ну на той системе того аудиофила аудио нот от ПВС не отличает может быть, по мне так аудио нот и не сильно может отличаться особо если поддельный или новодел. А на знакомой системе винтажной, как то с приятелем поменяли перемычку 2 см длиной, на провод потоньше, бас пропал. Переворот провода куска в 10 см был явно слышен, сразу, с первой секунды трека. Если не слышно было разницы аудионота с пвс -или система не дает разрешения, музыка тестовая такова что не удобна для сравнения, не акустическмя, или система на новоделе сделано , или разница в данных проводах не существенна. Или все причины вместе :))

Неправда. Ну определять по годам и тп вряд ли а уж разница между отличающимися образцами четко и явно слышна, при нужных условиях-знакомой музыке, и кратком тракте. То что компоненты на слух отличаются очень явно на кратком тракте и убежденные вегалабовцы уже не отрицают. А что такое компонент как не провод, или иной проводник круглый или раскатанный в фольгу или спирально закрученный как в резисторе.

Человек слушает ушами а не технически. Научный подход таков - цитата ученого лорда Релея ""Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт)"

Вы вижу из тех, кто судит о чем то, не проверяя. Догмы сидят в голове и управляют, вместо разума -клише и готовые штампы. Так легче и проще -отрицать не думая, ведь иначе надо думать и делать, а человек, скотина такая, ленив. Почему то те, кто может купит хай энд, это лохи, а те кто может только на али купить нечто, непонятное, за два рубля, оказывается, это успешный и уважаемый :)) Видимо кто на Бентли это лох , под забором бездомный валяется -это успешный.