sova

Применял ли кто либо такую коррекцию на транзисторах ?

Хороший темброблок не тот что гасит сигнал а наоборот шунтирует рег громкости

Может и лучше огибают иглы со сложной заточкой но думаю не только от этого зависит звучание и второе, степень слышимости влияния этого, Вами преувеличена.

Заранее признаю что Вы правы, призываю покупать ни в коем случае не винтаж. Выбирать кабели какие попадется. денег на них не тратить-в хоз маге, например, за недорого. Итп. Вам-самое то, подойдет. Каждому свое.

Домыслы Ваши, мифы и фантазия. Чтобы ясено четко и уверенно услышать, нужны условия. Система высокгого уровня , я напрмиер такую смог заиметь не так просто. Все ламповое, не новодел, не Китай, желательно до 60-х годов, или ранее, лучще годов 30-х, источник аналог, высокого уровня, вертушка, с ламповым корректором , не новодельными, музыка на акстических интсрументах, запись высококачественная, на аккстических инструментах или вокал, АС , ШП хорошего уровня, желательно на подмагничивании, 30-х или 40-х. . Сравниваемые вещи, в данном случае провода, также берем разного происхождения, например с Эзернет витой пары, вероятно Китай, новодел сравнивается с проводом 30-х годов, Германия. Вот тогда слышно очень сильно, что разное.Кусок хоть пару см. Если брать провод Китай с другим проводом Китай, то пожалуй, хрен между ними различишь. Если система новодел-хрен что различишь в этой мути. Если АС типа С-90, или подобное, хрен что различишь. ИТп. Если усилитель транзисторный, хрен что различишь. Итп. То же касется и других эл компонентов. Хб может и нейтрален у кого то, а в реале хб облочка влияла на звук, смягчая его , гдето это в тему, но часто-не очень, затушевывая звук.

Высказывание, мнение, это и есть пропаганда. Пропаганда-распространение информации, дословно :)) Если сказано что новодел лучше, а это был высказано и не раз, то как это назвать если не навязывание :)) Любое высказывание это и есть навязывание. Те кто уважает винтаж. также ведь не призывали покупать его или не использовать новодел, а высказывали лишь свои оценки

Я и не про вч совсем писал, а про СЧ. На Вч новодел может и хорош. Видно системы, окружение ламп в усилителе, АС, и представления о звуке, разные

Новодел этим грешит. На ШП, более четко слышно. На акустической музыке без электроники, где СЧ не маскируются подкраской ВЧ инструментов.

Давно выяснено что параметры такие простые, как ачх и кни не дают всеобьемлющей оценки звучания, если они ниже границы слышимости. КНИ винила-это спадающий спектр, где доминирует вторая. Ее граница слышимости, порядка 5%. Согласно научным данным аудиометристов. Какие Вы намеряли уровни КНИ у сферы и элипса? На каких уровнях записи? Помимо КНИ других параметров у картриджей нет? :))

Система это источник, усилитель, У меня АС на ШП, и слушая и многополосы, никакой многополос не даст той прозрачности звука, как ШП, даже недорогой, а особенно ШП на подмагничивании. Фильтра многе гасят и портят. Сравнивая, слушая винтажный усилитель сразу стало слышно насколь тот имеет выше разрешение на СЧ. Сравнивал с новодельным китайским усилителем, недещевым сранвительно, за 1000 долл. В усилителе середины 60-х, на ЕЛ 84 сравниал 6П14п и ЕЛ84. 6п14 п -80х годов, слушать просто невозможно. Ни разу не было чтобы аудио, новодел, при прочих примрено равных, играл лучше, в моей практике. Картридж 50х годов, играте отлично, сравниал с аудиотехника каким то, не помню, звук новодела как у цифры плохенькой, слущать по мне так не имеет смысла, уж лучще цифру, нет треска и шума :)) Цена хоть невысока, ок 50-80 долл, но и не бесплатно дают.

ПОкаим криетриям оцениваете звучание сферы и прочего? На ютуб ролике даже через комп слышно, что сфера СТС-200, по тем критериям что мне важны, играет на две ступени лучше, чем элипсна СТС 3хх, условный новодел. И причем тут какя-то голова и форма алмаза? Вставку сменил-алмаз другой.

Ну почему винтажные лампы хороши, тут я бы поостерегся причины называть. То ли процессы толи еще что :)) Да и важно ли это?

Система какая у Вас? На моей системе винтажной полностью, новодел, например JJ, или 6п14 п 80-х, это просто муть невозможная.

Был бы винтаж плох, то какой дурак стал бы их брать, если бы новодел лучще. Я сам лично а не по чьим то сказкам, прослушивал. Результат такой, на моей системе, новодел оказался намного хуже. Правда сранивал винтаж самый отборный, Телефункен, и английские Мазда, амер Тунг Сол итп. Так что, не вера, а реалии практики. Я бы и рад покупать за копейки , и чтобы звук был хотя бы не сильно хуже , а на немного хуже. НО нет, не встречается такого.

Кто что про Элак СТС-200 сказать может? На ютубе ролик есть с проигрыванием одного трека разными головами Элак трех поколений, от СТС 200, затем по памяти, СТС 240, и СТС 320 . Чем более старое поколение, тем более выразительный и сочный звук.

На каких АС, источнике , не ясно. Что значит хуже по тембрам, также не понятно. Винтажные лампы дают основателность плотность телесность. Так же как многие другие элементы старые. Китайские лампы, и прочие их комплектующие, что слышал -мутные, во первых, остальное уже даже и не так интересно, можно за это уже браковать. Грязи в звуке тоже хватает.В сумме полный ужас и отстой, не стоит и копейки, так как копейка это тоже деньги, и ее жалко. Может есть какое то китайское чудо, но после нескольких примеров, сложилась тенденция :( По логике, если бы были они хороши, и лучще винтажа и других ламп, то цена бы и стала выше всего. Цены рыночные, если есть спрос, то всегда станут цену повышать.

Прямонакалы с высокой крутизной? Понравилось вых пентод, раскачка прямонакальным триодом. Почему то старинные прямонакальные триоды не имеют заторможенности

Триодные что слышал, не из винтажных триодов, выдавали вяловатый звук.

тут и один то портит звук

Мне нужно знать каков на звучание резистор . Больше ничего не надо знать. Какие же хороши для ламповых СЕ к примеру ? :)

А разве у меня не советы? :)) Совет -не принимать все как догму, раз и навсегда, немалого стоит:)) Совет сравнить аккумы и приличный БП сетевой, не полагаясь что аккум всегда обыграет-это что, не совет? Вместо слепого следования, некто станет думать сравнивать и улучшать, это плохо?

Фон это отдельное, а качество звучания, отдельно. Можно добиться минимум фона, и используя кенотроны

И какие же КОНКРЕТНО, резисторы современные для звука хороши? Про определяющее влияние дефектов, недоказуемо а значит, не научно и голословно :))

Искусство требует жертв. Лучше послущать иногда хороший звук, чем все время такой, что слушать неинтересно и желания нет. Ну или варьировать подходы, переключая питание итп.

Что дает повторяющийся для определенной марки звук -явно не дефекты, или считать все их подряд одинаково дефектными разных лет выпуска? :)) Да впрочем это лишнее знание, и проверить мы не сможем, факт что резисторы имею свои окрасы и надо это использовать а не ставить что попало, чтобы не получить какой попало, звук. Использую резисторы 30-х годов, есть и 20-х, и за 100 лет, звук плохим не стал.