sova

А зачем нужна некая , видно дополнительно вставляемая емкость на входе? :)) Чаще стараются сделать ее как можно меньше.

Да кстати интресно а зачем для головок проигрывателей указаны 47кОм ? Почему не Мегаом или 10МОм ? Вроде коэффициент передачи в идеале тем больше , чем выше сопротивление нагрузки. Если входная емкость есть, то понятно что она будет шунтировать вход. Так может ее использоаать для вч коррекции, а не пытаться нивелировать, чтобы поотом ставить снова кооректирующую емкость, но не благородную ваакумную , а хрен знает из каких дрянных материалов с хрен знает каким окрасом.

Так для современных усилителей надо раскачивать в 10 раз больше. Неужто для прежних, надо было усиливать всего в 20-50 раз ?

Евлампий благодарю, прояснилось немного. Получается, пентоды достаточно сложная вешь и надо настраиваться на каждый случай, по требуемому применению, желаемой величине вых мощности, особо, в то время как триоды в этом плане простые (порогнозируемые). Еще вопросик, если берем даташитные данные, то третья гармоника у вых. пентода падает с уменьшением приведенки, и для выходных пентодов, не хорошо ли будет нагружать их ниже рекомендуемой величины? Вторая то будет расти, но вроде различимость ее гораздо ниже чем третьей и можно на это в определенных пределах забить? ПРи этом и АЧХ расширится.

Вопрос по КНИ, пентодных каскадов. В триодах считается что чем выше приведенка тем все более ниже КНИ. Для петодов по крайней мере выходных принято что есть оптимальная приведенка, с минимумом КНИ то есть чем выше приведенка, оптимума. тем больше будут расти КНИ. Отсюда для каждого типа пентода и малосигнального тоже, дожна быть определенная нагрузка ? ДЛя распротсатненных выходных пентодов, это неск килооом. В усилителях для Стакс, которые должны иметь на выходе сотни вольт, чисто конденсаторная нагрузка, и импеданс сильно скачет, получается пентоды использовать там можно если только , шунт размером с оптимум по величине нагрузки, ставить, снижая усиление намного?

На схеме модели Nakamichi-1000 II. 1000 -х, было 4 ре модификации.ПО звуку хвалят первые два,хотя позже пошли с автоматикой, калибровками, и очень выскими параметрами

Вот выдержка из мануала, сделан на Q104

radiomuseum-nakamichi-co-tokyo-tri-tracer-1000-1887657.pdf Я в схемотехнике не очень. Это к Антону спрашивать но вот в блок схеме ув в серв . мануале 1000 II, есть" phase shifter".

По фазовому корректору в 1000 три трейсер отзывался Антон "intell", в своем ув для магнитофона он его применял. Что касается схемы в общем то там в три трейсере, ничего такго особенного нет, дело в качестве лпм, конструктива и комплектующих, я думаю.

Неохота мотать вторичку, 1к 1 , и зачем если на первичке есть те же напряжения(2 х такт выходники есть готовые)

Насчет всех не скажу, я ж не всех прослушал. Но дилетанты и профессионалы, разница есть.Любитель может своим делом заниматься в выходные. Профи, всю неделю.Конкуренция выявит лучших.Неудачники уйдут с рынка. Любитель не конкурирует и никто его не прессует, может на асе и асех забить и ни с кем не сравнивая , назначить себя самым лучшим и никакой критики не принимать. Только в сравнеии какой будет его результат?

Откуда берутся габаритные ограничения? Были модели касетников с отдельными корпусами под усилители. ПРимер , Техникс, не припомню точно, вроде даже трехблочный. Вот интересно если сделать не так как у , всех. А на нувистсорах уже не раз было ранее примеров, делали.

Другие Накамичи совсем не тот коленкор. 1000 модель по звуку отличается, сравнивал и я и другие люди. Была бы цель чтобы сделать, если просто сделать и все, а получится результат, не лучше заводского. И по фото, звучание не определить. Ничего плохого насчет самодельщиков не скажу, но результат их-сильно разный, слушал те самоделки усилителей, что получилось, там и сям, все по звуку неважные. Такой мой личный опыт.И с какой бы стати коллективы специалистов будут всегда хуже одиночного человека с ограниченным временем и ресурсами. И у них , у коллективов, не все щедевры, но они над эттим работают десятилетиями и иногда выходят таки шедевры.

Слушал Накамичи 1000, шум ленты почемуто кажется что сильно меньше слышен, и тембрально мягче и не настоль колюч и раздражающ , чем у других кассетников. Там применен в УВ, некий фазовый корректор, может и в нем дело? И по звуку в целом Накамичи этот, очень хорош, лучше всех.

Так не показывать, а слушать надо :)) Про коректор уже гдето здесь писал. На выходных пентодах в триоде АЛ4, в анодах дроссель и межкскадник, коррекция пассивная.

Так и надо, в принципе. Нувисторы то зачем, почему транзисторы. напрмиер германий, не применить, звук нувисторов похож на траназисторный В винил коректоое где сигнал на входе того же порядка, что в УВ, с успехом применяли выходные лампы. Аналоги ЕЛ34. С самого первого каскада.

маловато совсем

Возникла мысль, получится ли выходной каскад такого типа, сигнал раскачки для стаксов, брать с выходного двухтактного трансформатора, , который раскачивается одной лампой. Зазор сделать персборкой сердечника. Рисунок вот. Вместо 6н8с взять лампу с более низким внутренним. Уровень НЧ чтоб не упал.

Сколько таких есть?

На инофоруме писали, что отличие 007 от 006, в том, что используются сдвоенные лампы на выходе. Двойной потенциал по току, выходит? Часть схемы 007, там выложили.

В аудио помимо "физики", науки прочие не нужны? :)) Аудиометрия, кривые равной громкости, это разве физика? Это раздел медицины. :)) Лишь один из примеров. "Физика" подскажет лишь, что прибор исправен и ничего более.

Физику не надо. В дебри лезть. Взять, послушать, сранвить

На всякий случай. Они получаются универсальные, оба типа принимают. В Исландском магазине как раз такие есть. SR 3 слушал, дает винтажный звук , мне нравится :))

С зелеными ТАНами у меня плохой опыт. Звук мутный и окрашенный А припой, да, с прогревом и даже просто со временем, "созревает"

Еще магазин где есть стаксовые сокеты . Есть и мамы и папы. Stax sockets and plugs – Mjölnir-Audio