sova

А схема бп есть?

Это ж немного. 50 кОм примерно на 20кгц.

Порядка 120- 150 пф у многих моделей стакс (параметры импеданса 130 кОм на 10 кгц по паспорту),Ваши с зазором поболее должны иметь меньше емкость

В этом случае, биас можно, под 600 вольт или более ?

8ка приличных ел34 потребуют неслабого мощного бп, а винтажные звучащие лампы выйдут в неслабую сумму, притом српп обычно ценят за низкое выходное а оно тут не требуется. Также српп позволяет избавиться от анодного резистора или дросселя или вых. трансформатора, в моем предложении выходник то уже есть, и затраты только на провода и разьем, плюс бп биаса. Если 2 тактник дома уже есть.)) А с китайскими ламповвми у меня плохой опыт, звук оказался у покупного, нового, весьма неважнецкий, а цена притом не так и мала. Вместо ел34 думаю, можно другие вых. пентоды применить, например 6п3с.

Не секрет, какой зазор между мембраной и статором? У стаксов нынешних с биас 580 вольт, вроде 500 микрон, то есть полмиллиметра. Цель создания своих, а не покупных статиков?

Вопрос фона в принципе решаем апгрейдом БП. А вот еще, интересно, если убрать конденсаторы на выходе, притом анодное станет частью напряжения поляризации, остатки до нужного, добьются подачей недостающего минусового напряжения на вывод биаса.Все равно биас надо добавлять к усилительному апгрейду. По моему вопрс только в безопасности такого решения, хотя и так переменка до напряжения раскачки в неск сот вольт присутсивует и ничего , люди пользуются и слушают.

Думаю, стрнемятся снизить кни и увеличить размах напряжения на выходе. То есть требуется высоковольтный вых каскад и раскачка пред каскадом, скорей всего с оос и увеличением поэтому, числа каскадов. Вот и навороченней получается. Кроме того часто на выходе нет трансформатров, а это каскады 2 х этажные типа српп, или с транзистром в аноде итп. В расматриваемом случае, усилитель уже берется готовый, выходники в нем уже есть и "навороченность" на выходе, не нужна. Еще , делается иногда, стыковка каскадов без межкаскадных конденсатров ,что требует или доп. узла в бп, или прочих мер, обычно с увеличением напряжения и мощности бп .

Интересен вопрос об усилителе для Stax. Слушал через адаптер, подлкючающийся к усилителю, на выходы на АС, а внутри блока милипусенькие трансики повышающие, и БП для поляризации, удвоитель на двух диодах и 2-х емкостях. Несмотря на убогость такого решения адаптера, звук оказался вполне приличный, причем не детальность ожидаемаую услышал, а приличные СЧ и мощные НЧ. Смотрел схемы Стаксов, они или гибридные или, если ламповые, то схемы сложные, цены большие. Но, возникла мысль и уже это в принципе там и сям, поднимали, если уже есть дома, приличный 2х тактник ламповый, может просто добавить разьем для наушников стакс, а сигнал взять с анодов ламп выходных. Вместо трат порядка 2 тыс дол за отдельный усилитель стакс, причем непонятного звукового свойства, траты всего то , пара конденсаторов на канал, сам разьем, ну ии пара диодов с парой конденсатров на поляризацию. Вот схемка с "The Tube CAD Journal, Electrostatic Headphones", мной выделено нужное изменение в квдаратике. Применимо практически на любом не слишком мощном двухтакнике. Да и на мощном, если громко никогда не включается. КТо ПРОБОВАЛ, и сравнивал, может быть ?

Насчет PL36, 25E5. Интересно, они аналогичны ли EL36. (накал другой) ?

Если шум винила выше шума корректора то что в этом не так ?

Светлый симпатичней. Вппрочем по технике Акай этот имеет хлипкиую конструкцию, хлипкие моторчики как у кассетника, проблемы с перемоткой итп, кроме необычного дизайна , особого качества незаметно

тот что справа интересней

ВЧ потери то компенисрует самые уровня 20кГц, а их слышно ли вообще ухом, эти 20 кгц? Зато весь диапазон, слышимо на СЧ особенно, может конденсатор этот портить

Конденсатор что образует колеб контур с индуктивностью головы, советовали убрать и послушать результат

Фетровый. Есть пара тройка таких дисковых моторов. И многополюсный асинхронный с прямым приводом

Слушал некторорые хорошие лампы, на них снижение анодного втрое не приводило к таком уж снижению уровня звучания, чуть менее энергетика и динамика.

подбирают правильно направленные

А почему "тем не менее" ?. Навороты, все эти процессоры только в плохую влияют на звучание

Моцарта, Баха, Бетховена из средневековья слушать, это ужас? От схемы зависит малая часть звучания. От исполнения -больше.

Банальные, давно известные практически всем, факты и приемы.

В чем проблема понять, приемлем ли тот уровень фона для себя, или нет? В пределаз написанного в книге, видно по опытным результатм. Ну и звуковые свойства , тем более не прибором понимаем.

Нормирован по книге, замеренное прибором, приемлем , на слух.

1000 мкф после кена? :)) А для низковольтных выйдет и того выше в разы.. Для тех лет-нет , нереально. И могли использовтаь миллиамперы и килоомы, и формулы под это, когла в ламповой технике, амперов в анодном, практически не бывало.

А кто сказал что в амперах итп? Принято было в те годы, пользовать миллиамперы и вольты и микрофарады.Да и многие кены не терпят высоких емкостей, выше 8 - 50 мкФ