Jump to content

sova

Local
 View Profile  See their activity

  • Posts

    1,743

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

 Content Type 

Everything posted by sova

  1. sova
    Пример RIAA коррекции (см. рисунок ниже) В некоторой точке (не определенной до 1974 года, где она была установлена на 15 Гц) находится низкочастотный срез системы. Обычно она определялась пределами возможностей режекторного устройства, усилителей и громкоговорителя, пока с использованием транзисторов не стали доступны расширенные низкочастотные характеристики. Выше точки среза низких частот идет ровная полка. Эта полоса плоской характеристики (между 15 и 50 Гц в RIAA) была введена для того, чтобы не усиливать частоты фона слишком сильно вместе с остальными басами, которые усиливаются в следующей секции. Не все пластинки имеют такую часть коррекции Далее идет участок псле полки и до частоты закругления баса (от 50 до 500 Гц в RIAA). В этой секции бас усиливается с наклоном 6 дБ/октаву. Это усиление компенсирует спад низких частот во время записи. Это делается для того, чтобы увеличить время записи на пластинке. Далее идет плоский участок средних частот, расположенный между частотами закругления усиления низких и спада высоких частот (500 Гц и 2150 Гц в RIAA). Это исходная плоская часть кривой записи, вокруг которой строится остальная часть кривой Следующая часть кривой - это спад высоких частот (от 2150 Гц до 22 КГц в RIAA). Это компенсирует усиление высоких частот во время записи. Выражается в дБ снижения на частоте 10 КГц (-13,7 дБ для RIAA) и обычно представляет собой наклон 6 дБ/октаву . И наконец, верхний предел частотной характеристики системы. До недавнего времени это обычно зависело от режущей головки. С появлением (сеголдня не существующей) квадрофонической системы CD-4 возникла необходимость в стандартной частоте среза, которая в 1974 году была установлена на уровне 22 КГц.
  2. sova
    Нашел список типов коррекции фирм грамзаписи.
  3. sova
    Также пробовал прямое питание от сети и дроссель вместо выходника. ПРи плохих трансах -результат шокирует, прямо шаг в хай энд :)) Но честно сказать -хорошие силовики и выходники не портят звук и практически похожи по влиянию на звук, на отсутствие трансформатора. Зато при этом, есть возможнсть менять напряжение анодного, и нагрузку для вых лампы, и выбирать лампы широкого ассортимента, а не регуляторные, которые не всегда приемлимо по звуку. Ну и безопасность.
  4. sova
    Бывают и транзисторные с навесным монтажем по крайней мере частичный такой монтаж нередко встречался в усилках 60-х годов.
  5. sova
    Измерить анодный ток при наличии катодного резистора не проблема. А при фиксированном смещении, когда катод на земле, уже посложней, и совсем неохота чего то отпаивать, просто чтобы ток померять. Например в винтажном усилителе где и неудобно это делать. Берем и сначала меряем сопротивление полуобмотки первички выходника. Затем в рабочей схеме меряем напряжение между анодом лампы и средней точкой первички. Делим одно на другое и получаем ток хх этой лампы. При полном балансе и симметрии трансформатора, разница напряжений между анодами ламп 2-х тактного каскада, будет ноль.
  6. sova
    В СД плеере несколько обмоток, около 3-х, менял местами вывода, изменения есть и существенные, когда все вы нужном направлении, общий результат неслабый. В усложненных схемах, непрозрачных, переворот вилки слабо заметен.
  7. sova
    Продаю
  8. sova
    А расчет то причем? Опыт-чего? Это эмпирика, а наука. Значит расчеты тут не причем. Если некто говорит что ему нравится звучание такого то каскада на такой то лампе при Ri -3, причем тут расчеты ? :)) Расчет резистивного каскада скажет что при Ri -10 КНИ будет ниже. И что?
  9. sova
    Согласно опыта применеия многих и многих , огласить режимы данной лампы и не надо расчетов. Вот и все.
  10. sova
    Значит ни о каком строгом "расчете" речи нет. Есть прикидки.
  11. sova
    Для резистивной нагрузки чем больше величина нагрузки, тем меньше искажения. И на какой величне остановиться расчетно? На бесконечности? На чем то другом? Где строго укажут -вот берите формулу и вам выдадут конкретную до килоома наилучшую величину. А если есть уже ранее рассчитанные и опробованные режимы то и считать не надо.
  12. sova
    Резистивные чаще всего это предварит каскады. И каким образом вырисовывается? 2 или 5 Ri ? А может 6 Ri почему бы и нет? В УМ КИНАП У90 в анодах 6н9с стоят по 330 кОм. Это 8Ri. И ведь это профи рассчитывали, думаю недостатка в номиналах других, у них не было.
  13. sova
    Как выбрать например для триода изь диапазона от 2 до 5 Ri ? Разброс в 2.5 раза.
  14. sova
    Каковы критерии установления величины анолдного сопротивления ? Чем оно больше тем ниже КНИ. Но из -за входной емкости растут потери на вч. И как найти конкетную величину строго по вычислениям? Диапазон немалый, в разы получается.
  15. sova
    Не сказал бы что расчт резистивного каскада прост и однозначен. Какой выбрать величину анодного резистора? Допускается широкая вариация. Если например для выходного пентода есть величина нагрузки рекомендуемая\. с самыми низкими КНИ и самым высоким КПД, то для резистивного каскада такого нет. .
  16. sova
    Юрий Робертович, не пойдт на раскачку вместо кучи транзисторов, один каскад на лампе типа 6н6п с этими вот трансиками в аноде? НА 10 ватт для 4 Ом надо чуть поболее 6 вольт раскачки , для совремнных истотчников усиливать немного потребует.
  17. sova
    Достаточно жизненно звучит ТДА 1540 ))
  18. sova
    Критерии полноценности выходника туманны и расплывчаты, для одного так для кого то иначе. Мое мнение -хорошее железо от 20 кв см сечения.
  19. sova
    Дело не в АЧХ а в качестве звучания середины например. АЧХ к тому же зависит от того с какой лампой и в каком режиме, в триоде, пентоде
  20. sova
    Если скучно звучит, то дальнейшие достоинства, будь они хоть лучше всех в мире, уже не интересны
  21. sova
    Да окно маленькое потому например провод толще 0,1 не полезет, да и сечение железа для полноценного имхо не менее 8- 10 квадратов, а лучще-большне. должно быть Ну и по качеству звуковому и железо и провод, получше китачины, но так себе.
  22. sova
    Не волнует совсем, какая технология в м сх ЦАП, ведь если звук хороший, то и хорошо, наоборот, если звук не нравится, то при любой технологии, самой самой, нахрен она нужна :)) Когда звук с цапа хреновый, можно находить причины почему он хреновый, но зачем? Мы что сможем влезть внутрь чипа и чтото изменить поправить итп? Если прямонакалы ценятся за хороший звук, хотя технически там все сомнительно, нить катода болтается, то что, наступить себе на горло и не применять, лишать себя хорошего звука? :(( Этакий мазохизм и упертость.
  23. sova
    полноценных выходников из твз-1 не выйдет хоть их 10 взять
  24. sova
    Больших отличий в схеме вроде и нет ?
  25. sova
    Динамика-не в величине дело, в характере ее. Много кто писал про это, достаточно полслушать сравнить чтобы понять.
×
×
  • Create New...