Jump to content
Продам корпуса для SE усилителей, под такие лампы как 6С41С, 6С33С, 6С18С, ГМ70 и подобных. Цена 13тр.

sova

Local
 View Profile  See their activity

  • Posts

    2468

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

 Content Type 

Everything posted by sova

  1. sova
    А Одиссеи играли по-лучше, более новых кремниевых . Те хоть и грязновто звучали но имели динамику и жизнь. Новодел играют остраненнно и скучно, как будто из под палки с натугой.
  2. sova
    Уже то что большие ООС требует огромного запаса усиления, то есть неслабого увеличения числа каскадов, обвязки этих каскадов, комплектующих, само по себе влияет не в плюс. ООС сы динамически дают зажатую динамику звучания , натужность, звучания и минорный, отстраненный характер тембра.Эмоции снглаживаются. Музыка для фона. Интерес слушать исчезает. Это не касаясь якобы преодоленных тепловых искажений и размножения гармоник, ок, пусть оно преодолено. На опыте существующих но думаю УМ с не выще 60 ДБ , ООС. Слабо верится что чем больше такого, тем лучше :(
  3. sova
    Почему мерзкое? Есть конечно хреновые радиолы но есть хорошие. Ламповый ТВ точно лучше по звуку чем транзисторный ТВ :))Мнение очень многих.
  4. sova
    ООС 0дБ -лучший звук :_))
  5. sova
    Так как немало любителей именно лампового звука (на нашем форуме их большинство), хотя по параметрам КНИ и АЧХ они хуже в разы транзисторных , то я небезосновательно полагаю, что имеем сходные предпочтения в звуке. А слух, как писал Релей, это окончательная и решающая инстанция в аудио.
  6. sova
    Спор это аргументы. А если не указано, почему и какой предел КНИ требуется преодолеть это просто чье то мнение без доказательств. С таким бездоказательным мнением не интересны никакие разработки Владимира. Каким бы ни продвинутым тот не был.
  7. sova
    Я согласен с ПРАКТИКОЙ И ОПЫТОМ прослушки, а личное восприятие в деле аудио -это альфа и омега. И все остальные буквы алфавита. Это превыщше всего. Если параметры будут идеальные а звук не похож на натуральный ? Я такой усилитель выкину. А почему и как, вот так получается не интересно мне-может параметры не те указывают, может еще что. Да разве я один любитель лампового звука, который по кни, типа в разы а может и в сотни раз хуже микрушных, которые слушать не захочется.
  8. sova
    АЛ 102 или 2СБ 361 аналогичны. Трансф драйвер как есть, дает то, что мне нравится и дает хорошее звучание а таже возможность на место драйвера поставить ламповый каскад в одну лампу, типа 6н6п. Величину допустимых КНИ , с научным обоснованием этой величины дадите? Неужто столп Ваших возражений что КНИ на германии нетерпимо велики, ни на чем не основан?
  9. sova
    Я пишу то что слышал и опытно опробовал. Веруют в святые кни и ачх что они якобы все все определяют в звуке, некто другие. Для них одно кни и ачх а то что есть динамические параметры, к примеру или размножение гармоник при ООСах. Краткость тракта дает нечто, что тонет в длинном , им это видно также неизвестно
  10. sova
    Цифр величины искажений не даете. Никаких искажений-таких усилителей не бывает :)) По звуку четко слышно, какой звук, у современных , грамотно или неграмотно, уже неважно, разработанных, с громадными ООС- ами , УМ, Может на синусе они и дают малые искажения, а на реальном квазислучайном сигнале и в зоне чувствительности слуха к определенным искажениям-дают неудобоваримый зажатый в динамике и микродинамике , тембрально бедный , с холодным окрасом и зернистостью , безэмоциональный, который хочется побыстрей выключить. Кроме чистототы звука который может и высок, у современных, а на германии похуже, есть прочие параметры звучания-свобода динамики, сочность, теплота тембра а не холодность, итп. В сумме для меня это сильно перевешивает в пользу германия.
  11. sova
    НЕ слышно ВЧ мусора, в тех УМ что слышал с подобной схемтехникой, на германии. а раз не слышно то можно не волноваться. Транзисторы например AL102, 2SB 361, насколь они близки к П 214 ? НЕ особо они мощные, и видимо управляются как надо. Из даташита F: 4MHz 4 -х Мгц вполне достаточно для примененеия в звуклвом диапазоне до 15-20 кГц. ВЧ составляющие в музыке имеют небольшой и второстепенный характер, часто диапазон до 5 кГц с граммофона воспринимается как достаточно полноценный, потому ВЧ параметры УМ, по мне так мало значимы. Хотя во всех данных усилителей обсуждаемых, АЧХ не ниже 20000 Гц. Ваши упоминания типа высоких искажений германиевых усилителей, без определения-КАКИЕ ЖЕ ИМЕННО КНИ допустимы и не слышны, мало значимы. Что толку говорить о высоких КНИ если нет понимание я что такое высокие и что такое не высокие? :)) Почему то цифр не приводится, что такое высокие КНИ и на чем это основано.
  12. sova
    Что такое "точное воспроизведение"? :) Как оно соотносится с удовольствием от полушки, желанием слушать, а не измерять что либо, или оно, Вы считаете, не надо? Если не касаться применения в приборах или где еще, а в аудио, то Современные кремниевые УМ, с ОООС и тп, дают такой транзисторный окрас и отдаление от натурального звука, зажатость и выделение вч мусора, что нет нет, одно желание возникает -побыстрей выключить. Отсюда стремление к ламповому усилению на чем основывается и направленность нашего форума. Ведь чисто инструментально по обычно приводимым простым параметрам гармонического сигнала, кни и ачх-лампы не стоят внимания :))
  13. sova
    Ну и хорошо что применение трансформаторов дает возможность устранить некий негатив в работе этих транзисторов. Хотя и схемы Линна тех же лет, дают неплохой звук.
  14. sova
    Владимир писал что данный фазик подходит германиевым сплавным транзисторам, так может дело в том, что такие транзисторы лучше по звуку?
  15. sova
    ОК а почему упор в его обьяснениях НЕ на звучание а на некие рассчеты КНИ причем без обоснования необходимости достижения определенной и научно обоснованной их величины ? Какая величина КНИ допустима не слыщима а какую требуется уменьшать? Не сказано. Почему я, слушая множество транз усилителей, в том числе с малыми КНИ, по звуку наиболее натуральные, определились с указанной мной схемой ? А прочие выдавали нетерпимый транзисторный окрас, зажатый звук, итп. Почему разработчики больших фирм использовали такую схему, причем достаточно материально затратную, и невыгодную материально, ввиду необходимости применения моточных ?
  16. sova
    Сначала бы послушать надо а то развелось теоретиков которые практику игнорируют. А по звуку никаких прблем не видать , и выходило множество моделей усилителей уважаемых фирм где работаои коллективы квалифицированных инженеров. А преимуществ этой схемы немало -например краткий тракт. Что касается искажений -а сколь процентов КНИ допустимо и не ощущает средний слушатель? На каких мощностях какие уровни КНИ проявляются? Какие мощности нужны для домашнего прослушивания? Не учитывая всего этого, делать обшие вердикты -это демагогия. Меры по уменьшению КНИ сами портят звук в других аспектах и чрезмерное увлечение снижением КНИ не обращая внимания на остальное-это нонсенс
  17. sova
    Оригинальные конденсаторы замененные уже. А зря -большие, по крайней мере, редко теряют параметры
  18. sova
    Да от всего зависит. Хвалили немецкие трансы у Кертинга, типа особое железо и провод, но в целом нет, не лучший звук.
  19. sova
    Такой мне не встречался но схема оконечных каскадов похожая. Я бы оставил только то что в последнем пунктирном квадрате :)) Был еще Сансуй ТР707а, ресивер из первый транзисторных Сансуя. Но звук хуже .
  20. sova
    Да ТРМ-40, но такие же схемы оконечного каскада (темброблоки и преды я выбрасываю везде) много кто делал-Кертинг 821, Браун ЦСВ 10, немецкие, Арена датские, Телетон опять же японцы. И еще, запамятовал.
  21. sova
    Нет не монструозные, такие слушал-кроме напора, и масштаба, более ничего привлекательного нет, и большого желания слушать, тоже. Что такого дорогого в транз усилителях ? большие радиаторы? Силовики ? Большие корпуса?
  22. sova
    НО приближения к этому-есть. Я среди транзисторных определил своего безоговорочного лидера. Схема была популярная в то время, правда краткий период в неск лет, возможно даже два -три. Но знаю несколько моделей в разных странах производимых. Среди нескольких такой схемы есть один лидер и особенности - более простая схема предусилителя, использование резисторов ален бредли, возможно и другие, более музыкальные, транзисторы, чем у конкурентов. Транзисторы -германий, Саньо и Тошиба. Электролиты у японцев всех фирм -одинаковые, как ни странно Элна серые. Что Сони, что Сансуй, Мицубиси-Никко, нек, все одинково
  23. sova
    Сколько Вы сделали усилителей? НЕ одну сотню? Все таки интересно имхо сделать шедевр, выдающийся среди других, нет?
  24. sova

    КИНАП

    sova replied to ДимДимыч's topic in Vintage

    Купил пару лет назад предка 4А-28, и 4А-18, с огромным альнико магнитом, на нем написано 49 год пр-ва, звук отличный.
  25. sova

    КИНАП

    sova replied to ДимДимыч's topic in Vintage

    В статье одного австрийца про немецкий КИНАП он сравнивал его с знаменитым Маранц-8 и признал, что Клангфильм круче. Потому разговоры, что кино не требует качества, весьма надуманны.
×
×
  • Create New...