Jump to content

sova

Local
 View Profile  See their activity

  • Posts

    2206

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

 Content Type 

Everything posted by sova

  1. sova
    Сансуй подобное видимо делала в 70 е года
  2. sova
    Так и толк от ГМ-70 сомнителен. Если риск питания напрмую от сети без трансформатора оправдывется звучанием, то в этом случае -увы.
  3. sova
    Я получил приличный звук перемотав выходник на КИНАП У-90, на 6п3с, они и сейчас стоят как одна лампа ГМ-70.
  4. sova
    Будьте готовы. К разочарованиям. НЕ зря ГМ-70, уходят НОС, не бу, по 50 евро, а хорошие прямонакалы -под 1000 и много более, за щтуку.
  5. sova
    Как то сделал ум на ГМ 70, звук хреноватый. Судя по комплектующим, затрат много, а толку будет боюсь, мало :(( Звук был такого же плана как на китайском МА-845, с 845 ми лампами_, лампы громадные, понтов много, а звук мутный. Рядом оказался нмецкий на ЕЛ84, переиграл, на раз. КУпил помню за 100 евро, сейчас уже такие продают за 700.
  6. sova
    ТАНы, это ужас, может правда мне современные попадались.
  7. sova
    В ТДА 1541 в основе не Р-2Р матрица а токовые делители.
  8. sova
    Обвязка, блок питания итп, не менее влияет, чем м- сх цап. На одной элементной базе и звук будет сходным, с небольшими вариациями. Слушал тут восхваляемые некторыми видео хай фай ВХС, ну звук аналогичен кассетникам тех же 90-х, по большом у счету. Элементная база та же .
  9. sova
    Ну как это , есть лидеры, например ЕМТ за 25 тыс долл, и корректоры также есть знаменитые. Уж никак тут не просто дело вкуса, если сравнивать с дешевыми моделями.
  10. sova
    Мифы плодите? НЕт таких законов физики где для 4 ватт усиления нужен выходник в 50 кГ а межблочник толщиной в руку. Вы то лично так же делаете, или беспардонно нарушаете законы физики ? :) Опытные результаты изменения звука при гигантизме, да, можно потом завуалировать законами физики.
  11. sova
    А я полюбил Анну Герман, старые ВИА, классику. И стало скучно, неинтересно слушать поп, рок, тот же пинк флойд, и ласковый май. Просто смешно так же как наблюдать за пыжащимися изробразить важность своих дел, детишками в песочнице.
  12. sova
    По мне так то что в детском садике, нравилось мне вот почему то сейчас нет, не нравится :)) И это не потому что мне важно чье то мнение.
  13. sova
    То что слушал в детстве и молодости, неужто можно слушать и в пенс возрасте? :(( То что в молодости гормоны играли а в голове пусто, и нужна музыка грубо нервная, эпатажная, другую молодые и глуповатые мозги не понимают. НО человек же взрослеет умнеет, и получает опыт и осознание многого. А грубость и эпатаж начинают раздражать.
  14. sova
    Нет черного и белого. Есть градации. Был я в концертных залах на классике, обходилось без киловаттных усилителей и электронных инструментов. Хотя была мощь и динамика, а не щебет жаворонков. Слушал в караоке кафе, исполнение местных талантов-=вполне хватает проф аппаратуры для впечатляющего воспроизведения. Поболее децибел -обязательны. А вот чтобы проникнуться фортепианным соло, потребовалось гораздо большего от аппаратуры
  15. sova
    Все прсто , Для простой музыки бум тыц, ни разрешения ни микродинамики ни натуральности воспроизведения тембров, не требуется. Требуется мощь напор и чтобы стекла дрожали. А это решается по другому-концертной аппаратурой и киловаттными мощностями. Никаких брахманов нет, есть выбор или слушать деграданский долбеж, для возраста пубертантного периода, или шедевры мирового искусства создававшиеся и отбиравшиеся столетиями
  16. sova
    есть онлайн калькулятор для пассивной коррекции https://www.kabusa.com/riaa.htm на практике большего не требуется формулы и статья приложены Lipshitz_on_RIAA_JAES.pdf riaa.pdf
  17. sova
    для такой музыки хай энд не нужен. Бумбокса хватит
  18. sova
    Это все понятно но здесь самодельщики и никакой бюрократии подобного плана не требуется. А хотелось бы донести что конечная цель -не сдача испытаний аппарата, а получение того, что удовлетворит слушателя -самого самодельщика, и тут приборы дадут лишь исправное состояние аппарата но ничего не скажет о характере его звучания.
  19. sova
    А зачем? Есть приборы , более ничего не нужно. Иного Вами не высказано.
  20. sova
    А зачем производители элитного аудио еще и прослушивют и аудиоэкспертиза зачем? Взял приборы намерял и ничего более не нужно, так ведь? Да и потом можно не слушать а смотреть на приборы :))
  21. sova
    До определенной величины сигнала, а на чувствительной АС -в большинстве времени, такой "промежуточный" будет работать в А режиме. И почему букву А не указать? Это наверняка и стандартизированный термин, применяется в даташитах на лампы. Слушал усилители в АБ классе , скажем мощность 20 ватт а ток хх -половина от типичного в А классе, звук хороший. До 10 ватт будет в А классе и это по мне так до 5-10 ватт, на 99,9% того, что я буду слушать. А может и более.
  22. sova
    А что насчет кл. АБ ?
  23. sova
    Кто слышал "бабочку" и подтвердит чудесность звучания ?
  24. sova
    А что "это" ? Кто слушал результаты творчества автора ? В его оригинальном, или в своем исполнении ? Если есть результат, обьяснения как это работает, особо любопытным, важны, но не важней результата.
  25. sova
    Выводы делаются на основании чего то. И самая конечная инстанция это результат. Сколь раз нам сообщали что главное это КНИ и прочие параметры, а в реале получали хреновое звучание. Если внедрение ЭП в сетку скажется на звуке положительно, во всем , ОК. При прямой прослушке и сравнении с вариантом без ЭП. Остальное-мало убедительно, уж простите.
×
×
  • Create New...