Jump to content

sova

Local
 View Profile  See their activity

  • Posts

    1,743

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

 Content Type 

Everything posted by sova

  1. sova
    Профи что проявили себя и стали изветны в мире, накопили опыт десятилетиями и занимались этим делом в своих фирмах-оказывается дурачки, ничего не понимающие? :)0 Откуда такие представления? Вы слушали, какие то всем известные аппараты, сравнивали, с чем то? Единичное изготовление на заказ провода, тем более в такой изоляции что мало где применяется для обмоточного провода, думаю обойдется в 10 и более раз дороже чем серийное производство. Так что стремление сэкономить выйдет в разы дороже :)) И в чем смысл всего этого действа?
  2. sova
    Неск. сот метров провода, вытянуть, одеть во фторопласт и еще и в экран длиной неск сот метров ? :))
  3. sova
    Пикассо вроде уже много лет на форуме, помню еще старом, а как будто совсем недавно в аудио
  4. sova
    Серебряный провод хорош для звука? По некоторым отзывам-не особо. Динамик ноута не воспроизведет выше 12 кгц., там будут биения и хрип динамика. "Фирменный транс" -смотря про что речь, что за "фирма". Один знакомы самодельщик сначала мотал, заказывал итп, потом достал фирменный и сказал, что это совсем другой уровень.
  5. sova
    Как это так, " слушать" через микрофон? :)) Микрофон не для того предназначен а наоборот. Чистый синус уже после 12 кН=Гц слабо ощущается, да и в музыке даже гармоники на частотах выше 15 кГц отсутствуют а на большинстве инструментов куда ниже.
  6. sova
    Было время и транзисторы в панельках ставились.
  7. sova
    Михаил, спасибо за ответ. Слитность звучания от одного БП выше? Что мне не нравится в большинстве например транзисторных да и многих ламповых-нет слитности , плохая ритмика.
  8. sova
    Михаил, если на аноде 320 то питающее должно быть под 400 вольт? Хорошо, если оно есть в БП.
  9. sova
    На раскачке пентода пробовал прямонакал РЕ134, маломощная выходная, и результат гораздо лучше, чем косвеннонакальные РЕН804, 904, 1104 тех же лет выпуска. Звук. с косвеннонакальной выходной, принял характер прямонакальной выходной лампы - свободная динамика , натуральный тембр.
  10. sova
    Диод Баксандалла?
  11. sova
    Так на вышеуказанных на фото -родий? Сомневаюсь. И на золото-сомневаюсь
  12. sova
    Что дает стабилизация и в чем отличия в звучании при наличии стаба и без него? Наверняка есть и плюсы и минусы. И стабы делают разные. Влияние на звучание получится разное.
  13. sova
    Прбовал заказные провлочные у Аббаса-в норме. Во всем лучше даже именитых фольговых типа Сименс в стекле 30-х годов, в некоторых моментах-намного. Звучание зависит от свойств проволоки. Заказывал давно, более 7 лет назад.. Последнее что слышал от Аббаса-да, там красивый чистый тембр, но сглаженная энергетика.
  14. sova
    Было предложение совместить в трансформаторе в аноде ЕФ14 за счет повышенного рассеяния первички.
  15. sova
  16. sova
    Да хоть горшком назовите, если звучит по моему хорошо, на остальное мне вот лично наплевать :))
  17. sova
    Для чего нужна эта прецезионность если слух человека часто провалы ачх АС глубиной в 10дБ не замечает? :)) Смещение на миллиметры от оси АС при прослушке, вызывает немалые изменения АЧХ если судить по микрофону и что? Чтот то меняется но по правде говоря на прослушку и получение удовольствия это практически не оказывает влияния. Зато к пример узамена ламп в корректоре очень хорошо слышно и влияет гораздо больше. Я уже писал что дроссели с возд сердечником мало меняют свои свойства, та как основопролагающее влияние в их магнитной цепи оказывает воздух. Еслитак подходить, то и конденсаторы изменяют свои свойства от погоды иоли температуры от напряжения и от частоты. Да и при записи пластинок кто поручится, что их РИАА мало отклонялась от некоего идеала ? :)) ГДе та граница что можно сказать -вот это существенно а вот это -нет? :)) Уж точно по мне так нельзя все приносить в жертву некоей прецезионности тогда давайте прецезионную запись и прецезионную АС, и прецезиогную комнату для прослушки без стоячих волн и итп, и кстати вряд ли это при прослушке впечатлит и понравится. Самое надежное -прослушать и сравнить корректор на емкостях и индуктивностях.
  18. sova
    РИАА это обратное преобразование, того что делалось при записи, а там все так же корректировалось и токи там так же текли совсем не по раздельно :))
  19. sova
    Всякое усложнение схем, даже на один элемент, это неизменно в чем то ущерб звуку, и тут еще надо посмотреть что хуже будет, или некое спрямление ачх или вред от усложнения схемы и числа комплектующих, не говоря о росте числа активных каскадов и фильтров.
  20. sova
    В не своем диапазоне думаю дроссель мало на что влияет, аналогично цепям в популярных RC корректорах, с сосредоточенной коррекцией, ведь принцип тот же. Вообюще RL корректоры не по техническим параметрам стали интересны, принцип корректирования аналогичен, а проблем больше, а по тому, почему межкаскадные трансформаторы интересны , вместо межкаскадных емкостей. Делить на полосы чем предполагается ? Емкостями ? :))
  21. sova
    В дросселе с зазором основное влияние на магнитное сопр цепи и соответсвено индуктивность, имеет воздушный зазор. Изменения маг проницаести в дросселе с сзазором, слабо проявляются. Так как коррекция осуществляется не одним дросселем, а двумя, то и диапазон делится, на НЧ, от 20 Гц до 500 Гц в 25 раз, от 500 до 2120 коррекции нет, это пологий участок СЧ, далее коррекция ВЧ от 2120 до 20000, в 10 раз. 1000 раз "за раз", нет :)
  22. sova
    У вас есть другой опыт по оцифровке?
  23. sova
    Так писал уже -цифровал на Алесис 9600, проф рекордер когда то весьма недешевый, , деградация потеря яркости и свежести сигнала сразу чувствуется . Да не немудрено-3 ОУ один за другим перед АЦП и два или три каскада ОУ после ЦАПа.
  24. sova
    Оцифровки мало что дадут. покажут только самые грубые отличия. При оцифрвке по опыту сильно деградирует сигнал. На компе точно, и весьма заметно, на большинстве цифро рекордеров-тоже. Иначе бы и смысла не было держать неудобную и дорогую винил систему. Что касается уровня звука корректоров то во многом определяется комплектующими и блоком питания что практически также , качество комплектующих. Далее уже гармонизация звучания, выбор схем и режимов, уменьшение фона, и нервномерности ачх. Уровень звучания не меняется, удаляются косяки и огрехи. Если применяются новодельные лампы и китайские конденсаторы то сомнительно весьма, что будет приличный звук. Иногда можно за недорого поднять качество но например применяя нерутинные подходы, к примеру громадные пленочные емкости вместо эл- литов в БП платя неудобными весом и габаритами. В случае корректоров этой ветки, судя по размерам, на это не похоже.
  25. sova
    Интересно что за "брендовые фонокорректоры" с какими сравнивали, и в каких условиях, в каких системах, на что обращали внимание ? Чтобы понять так или нет, , а то слухи нередко оказываются лишь слухами.
×
×
  • Create New...