sova

Исполнение разное бывает, недавно в караоке баре слушал любителей-по мне так некоторых не отличить от поп звезд. Но другие -так себе. А Яша Хейфец на хороших системах бесподобен, бывая на концертах классики в филармонии, увы, живое исполнение нечасто сразу затягивает, иногда разыгрывается оркестр только к середине и в конце уже очень хорошо. Но до выдающихся исполнителей прежних лет, современным идти и идти.

А вот это весьма сомнительно.

А зачем нам это студийное и транзисторное ? Там боле мене хороший звук только потому, что ближе к источнику и ресурсов на студийное больше могут выделить. Да и баланс там часто только на входе-выходе .

Не с любого цапа. Даже с балансным входом усилителя это удвоенное число элементов сравнительно с 1 тактом. Ну и известные особенности выходника.

А без ООС и без трансформаторов возможно? Есть идеальный фазик ?

Не в спектре дело. Во первых число деталей больше. Число ламп минимум 4 на канал в 2 такте , в однотакте 2 лампы . Параллельные пути эл цепей, вносит муть в звук. В принципе, хороший 1-такт, дает и драйв и динамику, например пентодный (неплохо и на прямонакале) мощный однотакт. Впрочем по моему, и хороший 2-такт малоотличим от 1 -такта, больше комплектующие повлияют и исполнение чем принцип схемы.

Может и опечатка. Ничего такого большой ток хх не дает в германиевых УМ. Так как напряжение смещения пн перехода почти в 10 раз меньше чем у кремния. Усилители знаменитые и сейчас стоит в Германии на аукционах под 700 евро, отзывы по звуку очень хорошие. У германиевого конца 60-х, Кертинга 821 , широко известного в узких кругах, :) токи хх нормируются от 4 до 40 мА.

Нужны номиналы от ома до мегоома то есть разброс в миллион раз, в целом даже больше, кое где применяют и доли ома-в выходных каскадах в эмиттерах, по полОма , а кое где надо неск мегОм.

Там вроде должен был быть не силовик, а входной транс РСА, 20-х годов. :)) ПРовод с тонарма туда идет в кастрюлю. а потом -в корректор. Хотя на момент сьемки еще возможно не тот РСА, а другой, но тоже входной должен быть. И кабели фиолетовые не по тыще уе за метр а достаточно недорогие. Вроде, так. Удивился я , в свое время узнав , что выходник в знаменитом УМ АМЛ на АД-1, взят с радиолы Рига .

И лучше ли с новодельного графита, чем известный винтаж? Хотя все может быть.

С карандашей наверное номиналы ограниченные получатся.

Тамуру не слышал, потому судить не могу :)

У парня в комментах все, что можно и нельзя, напутано, ну да ладно :))

Думаю без соотвествующего окружения эти резисторы себя не проявят. Потому Юрий Робертович в чем то прав, для своих условий.

Транзисторные гуру, кто скажет , что дает такое включение АС,напрямую с эмиттеров транзисторов, а не как обычно? Вот схема

Киваме ядовитый крас, причем неслабый да и прозрачностью не блещут. Зачем и где их применять при цене немалоЙ?

Давно сравнивал три типа номиналом 100к в аноде 6п2п =эти филипс, рикен ом (синие с золтыми ножками) и птмн. Первое место филипс, второе чуть менее масштабный звук, рикен ом, третье с большим отрывом -птмн, сухое безжизненное звучание.

Интересно! Отдельно от ЛПМ, которое фонит движками или в одном корпусе ?

Катод на землю и снижения усиления не будет так же как катодного шунта.

Каким образом? генерация множества частот, причем не вч диапазона? Иногда на послезвучия влияет замена монтажного провода в усилителе, а это не вилияет на емкости индуктивности итп. Мое мнение -послезвучия есть в оригинале, но неважный тракт их гасит.

Вот от Сергея схемка для 1540/1541

резистор порядка 10 Ом на выходе цапа и затем на вход лампового корректора с отключеной коррекцией. Плеер на ТДА 1540.

Я сравнивал с довоенными сразу , лампы начала 40-х и ранее, железо также или 50-х, от большого проф усилителя, потому да, прорыв. 50-е уже только про некотрым параметрам но все же думаю серьезно лучше новодела . АС нужны и источник соответствующие, иначе не дадут в полной мере проявить. Чем более краткий трак и качественней детали тем больше нюансов как музыки так и тракта становится все сильней слышимо. Цены на старые лампы, они не просто так. Но и без соотвествующего окружения не зазвучат на все деньги :))

Есть же те, кто любит читать и смотреть обзоры Ролс Ройса или Бентли, хотя никогда такое не купить. ПОсещают дворцы хотя во дворце жить не будут.

А почему дорогое? Не так и дорого. На плохое потратился -не получил ожидаемого, а время и деньги потрачены. Может и смогут какие то самодельщики что-то получить, после десятков лет практики и опыта, но вот я встречал старожила, что применял долгое время наши трансформаторы а потом слышу от него -все это ерунда, я заказал импорт и понял, что это другой уровень. А так как все влияет, в том числе шасси, и придется покупать все-все, то не легче ли купить уже собранный и комплектный усилитель, поменяв при надобности немного то или это. Впрочем может самодельщики и добьются того что из дешевого, и без труда и затрат, соберут то, что обыграет дорогое. Я вот купил готовый японский усилитель -ресивер, за 200 долл, 60- го года. Это вот, 18 тыс руб за усилитель весом в 25 кГ, стерео , со всеми лампами, с 2 мя кенотронами, с дросселями, с ламповым фонокорректором, дорого, что ли? Или к примеру, транзисторный на германии, купленный за 100 евро, который с удовольствием можно слушать, и который по мне, так звучит лучше, чем большинство ламповых самоделок-дорого?