Jump to content

sova

Local
  • Posts

    1,743
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

Everything posted by sova

  1. Не могу согласиться, что отсутствие окрашивания, это есть ненатуральное, скукоженное, зажатое звучание:)) В реале на концерте, в филармонии, да даже слушая скрипку в метро, или разговоры людей на улице, замечаешь что звук реальный наиболее похож на ламповое воспроизведение-в реале нет вот этого выделения сибилянтов, сухости тембра, холодного окраса, натужности динамики, песка и зернистости, что сопрвождает транзисторное воспроизведение. На германии получше, гораздо. Лампа тоже окрашивает, больше или меньше, но гораздо менее убого и раздражающе. Лучшие образцы -практически близко к натуральному
  2. Шум был, да, у телетона, но после подключения в обход темброблока, шум исчез. Фон у Никко, но там простейшая фильтрация никто не запрещает улучшить. Звук у этих представителей германия, получше, чем у всех транзисторных на кремнии к примеру что я слушал, в том числе верхние модели Сансуя. У кремния и тембр суховат, и холодный тон, и зажастость динамики.
  3. Каскод выходной интересно, но чем оно лучше пентода выходного ? В посте автора-Sergei Klimanski, написано что все ок, но динамика слабовата. Слушал пентодник, с динамикой отлично.
  4. Все таки бывают прилично звучащие , слушал Teleton SAQ-203 японец из 60-х, с фазонверсным трансиками, понравился.
  5. Пишут что в Аккорде не высшего а 1 го класса усилитель не хуже.
  6. Коррекция ООС. Многие стараются избегать.
  7. Что по мне так регресс. В аудио к примеру, о чем писали уже давно. Иначе почему ценятся старые лампы а не самые самые новые? :)) Что нового придумано за последние годы? Цифрового что изобретается-идет на удешевление и / или деградацию звучания.
  8. На что влияет по Вашему в звуке, сложность сборки? Есть мнение, и в том числе и в хай энд, что чем короче тракт, тем менее искажения звучания, в разных смыслах.Доступность деталей для всех одинакова- почта работает, из-за границы доставка не заблокирована пока, другое дело возможность финансовых трат.
  9. ЕЩЕ ING-250 на ютубе вкладывал схему с пасс корекцией на германии (7) Фонокорректор на германии от ING250 - YouTube
  10. У всех системы разные и вкусы разные, потому одного наилучшего нет, да и финансовые возможности, не олдинаковы, потму нет одного для всех наилучшего, НО для определеной системы и стиля музыки, в пределах финасовых возможностей, все таки есть наиболее подходящий корректор. Неужто надо в стойке иметь десяток, и послушав одну пластинку, взяв другую, преподключать каждый раз кабели, включать в сеть, убирать один, ставить другой. Несколько суетно и непонятно выглядит. Тем более смодельщику, иногда по неск месяцев приходится , менять то-се, порослушиавая и пороверяя, для доводки. Затраты на 10 корректоров-денежные и временные-может лучше на один, но горазо круче, потратить?
  11. Убивать так сразу может не убивают. Но свое видимо вносит, на лампах терпимо бывает иногда. На транзисторах, то ли эта ООС, то ли что прочее- о вот отчего сам феномен транзисторного звучания, зажатости и натужности ? Отключение ООС в транзисторном ресивере, дало более свободный и незажатый звук, хотя грязи в звуке несколько прибавалиось. Срвавннение с ООС ным усиолителм-несомтряна чисты звук, ООС ный слушать скучно. В некоторых фабричных усилителях , можно регулировать глубину ООС вплоть до отключения, кто имел опыт прослушки -что при этом меняется?
  12. По влиянию провода антенны на звук-как правильно отметил Хрюн222, это влияние может быть и побольше, чем в НЧ тракте. И окрас такой же примерно, как там. Слышно тем контрастней чем более качественная и незамутняющая система, и чем более краток тракт этой системы. Многополосы, ниже среднего и возможно и среднего плана, и дины на резине, по мне, так отсекаются. Хотя я слушаю укв радио, на Симфонии, что совсем дешевые, но они имеют минимальные фильтра, по одному элементу на полосу, и бумажные подывесы, на них слышно, и довольно таки четко. НА шириках будет еще четче различие заметно, даже на 4А-28 за тыщу руб. А на тех что покруче, тем более. Многполосный новодел -сомневаюсь. НА СЧ муть , а фильтра типа мутных Мундорфов, или что еще хуже, не дадут никаокого шанса.
  13. Вроде до 108 МГц импортные радио, их найти не сложней чем наши, точней наших гораздо меньше осталось. Можно блок УКВ найти отдельный. Сереже Витальичу )) Влияние провода антенны есть, и весьма заметное, если првод сильно разного возраста, а Вы не удосужились это проверить, но сразу же отрицать. Типа "не читал но осуждаю". М-да.
  14. У меня не вопросы были по поводу антенны, а утверждение. ТО что провод антенны влияет, не я один примечал А глупость Ваша Сережа, в том что не подумав, и тем более не проверив, начинаете подхамливать, такое воспитание видимо, хамское.
  15. Сережа, на личности переходят от отсутствия аргументов. Самомнение раздутое?
  16. Чем старые ФМ радио плохи? Даже другой провод для антенны дал другое звучание. Опыт с китайским заставляет меня избегать даже винтов китайских
  17. 2а-12 были у меня, на СЧ неважно играет, если только как НЧ но и там думаю может и громко но не низко. Бумага хлипковата Азиаты берут потому что за большие дины небольшие деньги. Да и они вообше любят все подряд тянуть. 2А-9 может получше, а 2А-8 еще получше но их цена уже думаю немала и найти тяжеловато, и слушатиь вилдимо придется громко, не совсем для дома.
  18. Но и не особо плохо. 95% времени звучания оркестра-средний уровень и только малая доля-очень тихо, что в реальном зале с его шумом и шелестом все равно плоховато слышно, или очень громко, так как слух нелинеен, то и снижение уровняи на этих динамических всплесках на впечатление от прослушки влияет мало.
  19. Я слушал плееры на 1540 и 1541 разница в детальности невелика, а в натуральности тембра 1540 лучше, что касется комфортности или недетальности-это обвязка, какую поставим, так и будет звучать. По ясности СЧ (не ВЧ), 1540 лучше других.
  20. А насколь значима та информация? :)) Насколь заметна эта погрешность, если и при 14 битах, это тысячные доли процента искажений.
  21. Табличка что значимое для звука, означает? :) Есть ли корреляция чем больше битность тем лучше звучание? По моему, нет такого. По необходимой и научно обоснованной битности, Вы ж данных не дали? Где показано-а это по видимому должно идти от медицины или аудиометрии, каково разрешение слуха среднего слушателя, и необходимые соответствующие параметры , но их я не вижу. Чисто субьективно, ТДА 1540. в сотаве плееров тех лет, обеспечивает наиболее натуральное и комфортное звучание, прозрачное на СЧ, динамичное и сочное, и отсутвует акцент на выделении ВЧ мусора, чем страдает новодел.
  22. я покупал с американских ресиверов с их разборки, как то с Ревокса лампового также продают, нередко там неск. пар на одной плате
  23. кайсеи как пишут совсем другого плана и до бг не дотягивают.
×
×
  • Create New...