sova

ЕЩЕ РАЗ-где сказано и показано влияние скорости на звучание? Если она скорость с громадным запасом перекрывеет мегагерцовый диапазон? Что ваш формулы доказывают? То что скорость электрона зависит от напряжения и расстояния ? :)) Так это не новость. А где Вы доказали что конкеретная скорость электронов в конкретной лампе недостаточна для звукового диапазона в той или иной лампе ? Что-то я не заметил. Значит Ваши формулы никак не относятся к вопросу, а лишь некие предположения, то есть фантазии.

Не встречал ничего такого, у применяемых мной ламп, что за звон? Потому сказать что либо не могу. А те лампы которые не звенят , но звук типа разнится от качества стекла-где какие то доказательства этого?

Как скорость электронов в лампе, что перекрывает мегагерцовые частоты, повлияет на звуковой диапазон? Ответа-нет.

Изменим этот термин на напряжение барьера пн перехода. И так все все поняли, кроме тех, кто решил докопаться до терминов, но не до важна суть и не важен конечный результат.

То же самое между анодами измеряя напряжение, при одинаковых токах, будет одинаковой падение напряжения на полуобмотках первички

Те записи Хейфеца, что я слушал -наши 60-х годов , Совнархоза, не помню какого, и импортные 30-х годов, HMV на шеллаке-хороши. Классика мне стала нравится только после перехода на дины на подмагничивании и ламповые УМ.

Исполнение разное бывает, недавно в караоке баре слушал любителей-по мне так некоторых не отличить от поп звезд. Но другие -так себе. А Яша Хейфец на хороших системах бесподобен, бывая на концертах классики в филармонии, увы, живое исполнение нечасто сразу затягивает, иногда разыгрывается оркестр только к середине и в конце уже очень хорошо. Но до выдающихся исполнителей прежних лет, современным идти и идти.

А вот это весьма сомнительно.

А зачем нам это студийное и транзисторное ? Там боле мене хороший звук только потому, что ближе к источнику и ресурсов на студийное больше могут выделить. Да и баланс там часто только на входе-выходе .

Не с любого цапа. Даже с балансным входом усилителя это удвоенное число элементов сравнительно с 1 тактом. Ну и известные особенности выходника.

А без ООС и без трансформаторов возможно? Есть идеальный фазик ?

Не в спектре дело. Во первых число деталей больше. Число ламп минимум 4 на канал в 2 такте , в однотакте 2 лампы . Параллельные пути эл цепей, вносит муть в звук. В принципе, хороший 1-такт, дает и драйв и динамику, например пентодный (неплохо и на прямонакале) мощный однотакт. Впрочем по моему, и хороший 2-такт малоотличим от 1 -такта, больше комплектующие повлияют и исполнение чем принцип схемы.

Может и опечатка. Ничего такого большой ток хх не дает в германиевых УМ. Так как напряжение смещения пн перехода почти в 10 раз меньше чем у кремния. Усилители знаменитые и сейчас стоит в Германии на аукционах под 700 евро, отзывы по звуку очень хорошие. У германиевого конца 60-х, Кертинга 821 , широко известного в узких кругах, :) токи хх нормируются от 4 до 40 мА.

Нужны номиналы от ома до мегоома то есть разброс в миллион раз, в целом даже больше, кое где применяют и доли ома-в выходных каскадах в эмиттерах, по полОма , а кое где надо неск мегОм.

Там вроде должен был быть не силовик, а входной транс РСА, 20-х годов. :)) ПРовод с тонарма туда идет в кастрюлю. а потом -в корректор. Хотя на момент сьемки еще возможно не тот РСА, а другой, но тоже входной должен быть. И кабели фиолетовые не по тыще уе за метр а достаточно недорогие. Вроде, так. Удивился я , в свое время узнав , что выходник в знаменитом УМ АМЛ на АД-1, взят с радиолы Рига .

И лучше ли с новодельного графита, чем известный винтаж? Хотя все может быть.

С карандашей наверное номиналы ограниченные получатся.

Тамуру не слышал, потому судить не могу :)

У парня в комментах все, что можно и нельзя, напутано, ну да ладно :))

Думаю без соотвествующего окружения эти резисторы себя не проявят. Потому Юрий Робертович в чем то прав, для своих условий.

Транзисторные гуру, кто скажет , что дает такое включение АС,напрямую с эмиттеров транзисторов, а не как обычно? Вот схема

Киваме ядовитый крас, причем неслабый да и прозрачностью не блещут. Зачем и где их применять при цене немалоЙ?

Давно сравнивал три типа номиналом 100к в аноде 6п2п =эти филипс, рикен ом (синие с золтыми ножками) и птмн. Первое место филипс, второе чуть менее масштабный звук, рикен ом, третье с большим отрывом -птмн, сухое безжизненное звучание.

Интересно! Отдельно от ЛПМ, которое фонит движками или в одном корпусе ?

Катод на землю и снижения усиления не будет так же как катодного шунта.