sova
-
Posts
2536 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
6
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by sova
-
Ну и хорошо что применение трансформаторов дает возможность устранить некий негатив в работе этих транзисторов. Хотя и схемы Линна тех же лет, дают неплохой звук.
- 806 replies
-
- 1
-
-
- усилитель
- транзисторы
- (and 2 more)
-
Владимир писал что данный фазик подходит германиевым сплавным транзисторам, так может дело в том, что такие транзисторы лучше по звуку?
-
ОК а почему упор в его обьяснениях НЕ на звучание а на некие рассчеты КНИ причем без обоснования необходимости достижения определенной и научно обоснованной их величины ? Какая величина КНИ допустима не слыщима а какую требуется уменьшать? Не сказано. Почему я, слушая множество транз усилителей, в том числе с малыми КНИ, по звуку наиболее натуральные, определились с указанной мной схемой ? А прочие выдавали нетерпимый транзисторный окрас, зажатый звук, итп. Почему разработчики больших фирм использовали такую схему, причем достаточно материально затратную, и невыгодную материально, ввиду необходимости применения моточных ?
- 806 replies
-
- 1
-
-
- усилитель
- транзисторы
- (and 2 more)
-
Сначала бы послушать надо а то развелось теоретиков которые практику игнорируют. А по звуку никаких прблем не видать , и выходило множество моделей усилителей уважаемых фирм где работаои коллективы квалифицированных инженеров. А преимуществ этой схемы немало -например краткий тракт. Что касается искажений -а сколь процентов КНИ допустимо и не ощущает средний слушатель? На каких мощностях какие уровни КНИ проявляются? Какие мощности нужны для домашнего прослушивания? Не учитывая всего этого, делать обшие вердикты -это демагогия. Меры по уменьшению КНИ сами портят звук в других аспектах и чрезмерное увлечение снижением КНИ не обращая внимания на остальное-это нонсенс
- 806 replies
-
- 3
-
-
-
- усилитель
- транзисторы
- (and 2 more)
-
Оригинальные конденсаторы замененные уже. А зря -большие, по крайней мере, редко теряют параметры
-
Да от всего зависит. Хвалили немецкие трансы у Кертинга, типа особое железо и провод, но в целом нет, не лучший звук.
-
Такой мне не встречался но схема оконечных каскадов похожая. Я бы оставил только то что в последнем пунктирном квадрате :)) Был еще Сансуй ТР707а, ресивер из первый транзисторных Сансуя. Но звук хуже .
-
Да ТРМ-40, но такие же схемы оконечного каскада (темброблоки и преды я выбрасываю везде) много кто делал-Кертинг 821, Браун ЦСВ 10, немецкие, Арена датские, Телетон опять же японцы. И еще, запамятовал.
-
Нет не монструозные, такие слушал-кроме напора, и масштаба, более ничего привлекательного нет, и большого желания слушать, тоже. Что такого дорогого в транз усилителях ? большие радиаторы? Силовики ? Большие корпуса?
-
НО приближения к этому-есть. Я среди транзисторных определил своего безоговорочного лидера. Схема была популярная в то время, правда краткий период в неск лет, возможно даже два -три. Но знаю несколько моделей в разных странах производимых. Среди нескольких такой схемы есть один лидер и особенности - более простая схема предусилителя, использование резисторов ален бредли, возможно и другие, более музыкальные, транзисторы, чем у конкурентов. Транзисторы -германий, Саньо и Тошиба. Электролиты у японцев всех фирм -одинаковые, как ни странно Элна серые. Что Сони, что Сансуй, Мицубиси-Никко, нек, все одинково
- 806 replies
-
- 1
-
-
- усилитель
- транзисторы
- (and 2 more)
-
Сколько Вы сделали усилителей? НЕ одну сотню? Все таки интересно имхо сделать шедевр, выдающийся среди других, нет?
-
Купил пару лет назад предка 4А-28, и 4А-18, с огромным альнико магнитом, на нем написано 49 год пр-ва, звук отличный.
-
В статье одного австрийца про немецкий КИНАП он сравнивал его с знаменитым Маранц-8 и признал, что Клангфильм круче. Потому разговоры, что кино не требует качества, весьма надуманны.
-
ЧЕМ плохо качество КИНАПА, не сказано. Почему посредственые? Разве для озвучки кинозалов и выступления артистов не надо качества? :)) А что мы слушаем дома как не выступления тех же ВИА ? И если концкертные АЧХ вокала и инструментов вот такие, зачем нужно больше? ЧТО конкретно ограничивает АЧХ в КИНАПЕ ? Какие проблемы сделать какой нужно ачх. В родном включении в пентоде сомнваюсь что такие ачх. На слух после перемотки выходника под 8-16 Ом с 32 -х, штатных КИНАП уо-90 вместе с 4А-28 вполне меня удовлетовоял по ачх, никаких 8 000 гц по верху нет, минимум 15 000. Схема усилителя вполне минималисткая, менять нечего, и лучший кроме фозоинвертирующего транса, фазоинвертор.
-
Если бы технологии стали лучше то китайские лампы по звуку были бы лучше винтажа. А китайские выходники или силовики, лучше знаменитых старых. По опыту неск. лет назад, правда, китайские трансформаторы ужасны, для звуа, и то что он изменились-большие сомнения.
-
Качество в чем заключается? Сечение железок приличное, не малое, больше чем в приемниках тех лет, качество железа и провода также, не чета нынешней китайчатине .Резисторы конденсаторы-на высоте. ВС достаточно музыкальные, конденсаторы бумажные и один два эл лита, что и по сей день с 50-х, в норме. А что лучше то делали в те года? у меня КИНАП 59 года, и что в те времена лучше ? Клангфильм и Вестерн Электрик, это тоже кинотеатры. Не купить, сейчас, цены порядка 100 тыс долл за большие шкафы из кинотеатра.
-
Похоже делается из однофазки три фазы, как в нынешних БП длля компа, только тут на емкостях и катушках, и выпрямляется выпрямителями на содовом растворе.
-
Чем смущает еле слышимый звук от обмоток? Мало мальски отличная от нуля громкости музыка не даст это услышать. А совать нечто лишнее в аудио, хорошего не внесет. Ну перейдут потери на вибрацию из воздуха, в нагрев и вибрацию лака, или парафина, потерь меньше не станет, плюс влияние лаков на емкости и прочее.
-
Конденсаторы электролитические и всякие другие. Для БП и не только.
sova replied to Alex Torres's topic in Passive
Китайское, и как правило, это убиение хорошего звука. -
Думаю на звуке будет катастрофично. Самый лучший звук у меня получился напрямую от сети. А если гирлянду трансов ставить друг за другом, да еще абы каких, -ужас ужас.
-
Ною и ковчегу помогала божья благодать, а это, как известно, плюс 10 к коэффициенту прОчности и приводит дерево к прочности титана :))
-
Титаник декларировал надежную зашиту от пробоин и аварий, а в случае аварии -спасение всех.. "Трюм и нижние палубы разделялись на 16 отсеков переборками с герметичными дверями. При повреждении днища попаданию воды в отсеки препятствовало двойное дно. Журнал «Shipbuilder» назвал «Титаник» практически непотопляемым, это высказывание получило широкое распространение в прессе и среди общественности[4]." "10 апреля 1912 года «Титаник» отправился из Саутгемптона в Нью-Йорк, в свой первый и единственный рейс." -
-
А что известны ттх и чертежи ковчега? :))
