Jump to content

sova

Local
 View Profile  See their activity

  • Posts

    2257

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

Everything posted by sova

  1. sova
    В БП моего УМ, ставились последовательно конденсаторы фильтра (из-за малого рабочего напряжения)-звук очень ухудшился. Я бы последовательно емкости не ставил. Точность такая уж, ее необходимость, при логарифмическом характере слуха человека сомнительна, при любых применениях в аудио.
  2. sova
    ПЕрвичка секции последовательно, потому какие проблемы, толще провод-лучше будет меньше омическое.
  3. sova
    С, звука лучше. :) ЧЕм более натуральные материалы, тем лучше. Гетинакс и карболит хороши..Стекловата -нет.
  4. sova
    Анодное сопр. в пентоде никак не влияет в широких пределах на ток и режимы лампы. А в сетке оно при отсутствии токов не греется . Катодное мало по величине и вряд ли также греется и меняет величину. Импеданс в звуковом диапазоне тоже слабо меняется.
  5. sova
    kW -это киловатт? . Угольный композит до 100 кГц работает нормально, а больше в УМ звуковых частот и не требуется
  6. sova
    Гетинакс лучше. И однослойные платы лучше многослойных.
  7. sova
    МБГЧ во 2 сетке пентода показал себя в звуке очень плохо, потому с тех пор нигде не применяю.
  8. sova
    Как раз такое но с добавлением 1 -го каскада линейного усиления на малосигнальном пентоде, было в RXL корректоре по заветам АМЛ (Лихницкого) Аббас серийно выпускает такой корректор на ЕС 86 и ЕЛ 84
  9. sova
    смотря какой транс будет или кондер. то или иное решение выиграет
  10. sova
    Если КНИ низких порядков то обычно гармоники таких порядков в сигнале уже присутствуют.
  11. sova
    Согласно паспортным данным АС и динов. ПО крайней мере слушая вечером, достаточная громкость была при показателях на индикации мощности 0.1 ватт.
  12. sova
    Обычная акустика и по 95 и по 97 немало и не дорого -те же АС Симфония или КИНАП 4А-28, 4А-32, думаю большинство импортной 60-х годов.. А если рупорная то сами знаете. бывает и более 110.
  13. sova
    Проовал такую 2. Коррекция с "тау1 на входе", подтверждаю звук понравился больше.
  14. sova
    Было много чего, но это основа , начальный уровень. Неплохой получше современных китайских поделок но можно лучше. Хороши были комплектующие того времени и некоторые принципы -ламповое усиление, пасс коррекция, краткий тракт. Требования бюджета и экономии довлели, а мы сейчас может это пересмотреть.
  15. sova
    Типичный РС корректор пассивный. Высокоомная коррекция и на нагрузку не менее 220 кОм. Что не есть хорошо.
  16. sova
    Вы таки и до сих пор считаете что звук определяют вот эти и подобные параметры ? :)) Я вот слушаю не параметры а звучание.
  17. sova
    ВЫ придаете значение тому что не значимо для слуха . И наоборот, то что в реале значимо вы в упор не видите :)) В чем выражается слышимо, ошибка сравнения? Каковы границы слышимости всех распросстраненых параметров аудио ? По результатам получается что линейность пусть не высока, но вполне а может и с запасом, достаточная для того, чтобы нелинейности не замечать. Алдошина упоминала про 40 параметров. У ВАс всюду только один, линейность :)) НЕ маловато ли на одном параметре все основывать?
  18. sova
    Намотать лишнюю обмотку легче чем размесить мост на изолирующей платке? Тем более отпадает нужда сверлить две дырки в корпусе и еще как то вести провода с 2-х сторон корпуса. Нет, не согласен. Насчет клиники-по мне, так утверждать, что 120 дБ, а лучше, более, ОООС это лучшее решение для аудио, это и есть клиника.
  19. sova
    Главное результат. А их результат отличный. Элементная база -лучше нынешней, намного. Схемотехника-тоже в стиле хай энд, - краткий тракт и соотвественно продуманный каждый шаг и проверен каждый номинал и марка каждого элемента, в отношени зарплаты средней тех лет, аппараты стоили недешево и средства на них не экономили.
  20. sova
    Увижу усилитель -проверю. Каког включения причина? Что причина а что следствие-не понял. Оттого что корпус диода был с болтом, диоды включили после обмотки ?
  21. sova
    Если полезный сигнал это 100 % то многократно больший это минимум 300% ? Если считать что 2-это не много а 3 с натяжкой уже много :)) Отвечаете? :)) КНИ 300%, или даже больше, так? А в паспорте усилителя изданным и заверенным коллективом инженеров- профи, значатся многократно меньшие цифры. :) Раз этак в 100, а то и более. Кто врет?
  22. sova
    Бездоказательное утверждение, Вы усилитель не слышали, . как говорится , не читал но осуждаю :)) Усилитель создан известной фирмой коллективом энтузиатов в режиме конкурирования и борьбы за потребителя, и контроля за результатом с угрозой потерять работу и средств к существованию, наличия твественгости за свою работу, то есть фуфло не пройдет. Я вот скажу что усилитель по вашей методе громадных ООС, и огромного числа каскадов, антимузыкален. Также не видя и не слыша , Вам понравится такое?
  23. sova
    Какашки есть, но Вы их едите не замечая, отбрасывая одни, но не замечая остальные :)) Вы какие какашки не заметите? Меньше, чем зрение позволит а микробов и вирусов никогда не найдете, хоть их в борще вашем кишмя киши :)) Результат конечный аудиопаппараты, по ВАшему отсутсвие какашек, причем только видимых, а уж вкус и питательные качества на это Вы никакого внимания не обращаете. Чтобы убрать видимые какашки , вы заливаете борщ хлоркой и известкой, и прочей отравой, убивая вкус, и мало того, во вред здоровью, (назовем это ООС,) и в результате я вот откажусь это есть. :)) А вы предлагаете это варево, потреблять. Чио касается какашек, как понял это сравнение с кни, -а кто сказал что они, хуже прочих среди 40 параметров аудио по что говорила Алдошина ? КНИ малых порядков свойственные ламповым и транзисторным с малыми ООС, они сходны с тембральными присутсвующими уже в звуе, гармониками звучания инструментов и вокала и в общем примерно соответсвуют подьему тембра ВЧ, то есть в звуке чемего то ужасного преужасного не создают. При том это должны быть немалые проценты, так как ниже 2%-3% 2- й гармоники слушатель не различает. Проблема то в тмо что ООС и прочие распостраненные людбителей бездумных парметров, меры , портят звучание хуже и гаже.
  24. sova
    КБГ был 50-х, потму надеялся на хороший звук, цвет не рыжий , как у более современных. Серый или зеленый не припомню сейчас. Был тогда очень удивлен что сравнение провалилось Правда других экз не было, потому чисто статистически не показательно. НО применение в другом случае нескольких МБГО размером с два кирпича, вроде 100 мкф на 500 В, в качестве анодного, также показало серый тембр и вялость звучания заметно проиграло электролиту Сименс или НСФ.
  25. sova
    ПРО ЭГЦ 60-х годов, ничего не скажу и речи о них не вел. Хотя пробовал сравнивать эл литы наши 54 го года ВЗР с немецким начала 60-х, в общем неплохо но красочность тембра у немца получше.
×
×
  • Create New...