sova

С чем то приличным и боле мене высокого уровня сравнивали по звуку Ваш гибрид?

Компенисровала в основном фон от недофильтрованного подмагничивания.

Перевод вроде должен быть - "Несмотря на плохие измерения", : "Две из этих выброшенных "300B", которые достались нам бесплатно, на самом деле были 300A с гравированным основанием, выпущенные примерно в 1933 год К сожалению, обе лампы показали необычайно низкие результаты на моем тестере WE. Я никогда раньше не видел 300A, поэтому ради интереса я включил пару в усилитель. Несмотря на плохие измерения, они звучали богаче по тону и плотнее по текстуре, чем 300B 1954 года, которые они заменили. Мне так понравилось звучание этих 300A, что я оставил их в усилителе на два года. Затем я подарил их другу. Тридцать лет спустя они выглядят суперкруто и играют прекрасную музыку в системе моего друга - или играли, когда я проверял их в последний раз "

И сейчас имеет смысл если например нет желания применять электролиты, а хорошие бумажные стоят больше иного усилителя.

Вопрос в величине этого фона. Фон и в транзисторных усилителях есть, где нет накалов никаких :)) Вспомнил -был усилитель на косвеннонакалах, причем накалы 12 вольт, фона никакого (заметного и мешающего). Накал в воздухе без привязки к земле резисторами, и без поднятий потенциала - получился наилучший звук и отсутствие фона.

Выпрямляя на ке Выпрямляя на кенотроне, затем совать в сигнал дополнительно, продукты диодного выпрямления? :)) Плюс немало комплектующих дополнительно. Фон то может и снизится, а с сигналом что станет? Тогда уж диодами выпрямлять и постоянкой накалы питать

По сссылке 1195, значит на доставку 305 ? Я платил 20 долл за пересыл ламп в РФ.

Вакуум следует акуратно слить перед удалением внутренностей. А потом закачать в новый баллон. Пгтом заменить на совеременый вакуум и сравнить. Эту методу следует запатентовать. )

Вот ия в сомнени насчет указаного в обсуждаемой статье , что звук винтажных ламп определяется лищь тонким стеклом. По мне так тонкое стекло и то, из-за чего те лампы звучат музыкально, параллельны и это простое совпадение. Но опять же, и это не доказано. Вот если переставить внутренности хорошо звучащей винтажной лампы в совеременное тослтое стекло и если получим звук современных мутных по звуку ламп, то аргументы будут действенные. НЕ вижу препятствий делать и сейчас тонокое и сверхтонкое стекло, и производитель мог бы делая это и получая звук старых ламп повысить цены в разы. НО почему то этим не пользуются. До 90-х работал завод Вестерн Электрик в США, и там производили лампы 300В, наверняка по старой технологиии с такой же толщиной стекла. НО звук ламп 30-х годов и 90-х, заметно отличается.

Если кольцо и влияет то именно то что на резонанс, не факт. Возможно демпфирует стронние вибрации типа микрофонный эффект и влияет на вибрации не стекла а через него цоколь и далее на элетроды лампы -сетку итп. Это предположения, не доказанные.

Кроме толщины стекла разве у обсуждаемых ламп других отличий нет? :)) Про резонансы, доказательств этому, не приводится. Фантазии автора. Хорошо, что он поднял эту тему, но выводы скоропалительные и скорей всего, неверные или неполные .

Факт разного звучания и так был известен много лет назад. А то что именно изза стекла разное звучание не доказано. ПРи других материалах применили другое стекло, звук изменился от материалов но валится все на другое стекло . Как пример возможного варианта. Современные лампы по ценам не малы есть и по 1000 долл за пару. И как пишут отличия разных производителей есть

Влияние любой физики любых процессов в лампе на звук, в плане разных стеклянных баллонов или величины ламп, не установлено. Потому упоминание всяких процессов ни к чему не ведет Может оно влияет, а может нет, может сильно,, может незаметно, или никак. ГДе научные технические доказательства? Нету. Получается одно фантазирование .

И как температура влияет на звук? Физически каких либо подтверждений нет. Научных данных о влиянии температуры анодов или плотности ип на звук -нет. Кроме того можно использовать лампы в режимах когда плотности тока анодов будут одинаковы но одинаков ли станет от этого звук? Данных нет значит это снова фантазии. Мало того есть данные что в предельных режимах по мощности, звук ламп признавался наилучшим

"это понятно даже на физическом уровне" ну и где обьяснение ? Это как так, "понятно", но обьяснить -нет никак ? Что за "понимание" такое ,интересное. Так и пишите -не понимаю, это будет честно. Вместо этого пишете наоброт-"понятно". Не понимаете но понятно. Я вот не понимаю как это, не понимая, считать, что понятно Зачем нужно такое "обьяснение", которое никак не обосновывается и не доказуется ? Фантазия, не более.

Втор эмиссию вызывает энергия электронов то есть напряжение а не расстояние ) Или пусть управлять "проще" (в чем сложность управления в лампе вообще не ясно )( -КАК это сказывается на звуке то? :) ТО есть вы просто фантазируете. НО пишете, что все легко физически обоснуется.

КАКОВ механизм воздействия на звучание изменения расстояния между электродами? Последовательно, вот изменили растояние-что далее? Вы то вижу представляете, раз пишете, а я вот -нет. Геттер для улучшения вакуума, поглощения молекул газа.

Корректно вообще ту же самую электроднюб систему одной лампы вынимать из одного баллона и вставлять в другой

Разные лампы и кроме стекла самого и материалы электродов другие. Корректный опыт -на одну элкектрлдную систему одевать стекла разные разных тощин и составов . И слушать изменения.

ПО масштабам электрона расстояние от катода в пальчиковых мнииатюрных и других -мало отличимо. А если и отличается в реале, то каков механизм этого воздействия на звучание? Что за утечка, с накала на катод или что? и есть ли физичесткие доказательства влияния этого?

Что значит -не нужно? Новая интересная перспективная инфо не нужна?

А мне непонятно. Ну больше расстояния, и что? :) Как по физике обьяснить (а лучше доказать) увеличение масштаба и натуральности звучания ?

Может и бросятся почему бы и нет

Что касается колб , если одну и ту же систему завернуть в разные колбы и послушать-будет корректно. А так все зависит от всего и по мне так больше от материала электродов, и если при разных материалах ставили и разные колбы, не факт что именно от стекла все влияние. Пробовали аноды старых ламп ставить в разрыв поводника-появлялся окрас данной лампы в звуке.

ну в принципе, все пальчиковые по масштабу и натуральности звука , ниже ступенью и существенно, более старых аналогов с большой колбой (и цоколем)