Jump to content

sova

Local
  • Posts

    2889
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

Everything posted by sova

  1. ЕСли транзистор подходящий по звуку то придется мириться с его корпусом, выбирать тарнзистор по корпусу-путь сомнительный.
  2. Цветная поверхность излучает в узком спектре -в том цвете, что видим:) Черная излучает в широком диапазоне, абс черное тело-во всем диапазоне одинаково.
  3. телоемкость, не важна совсем , важна теплопроводность, ну и доя передачи в окр среду-площадь и стпень приближения к абс черному телу. Для нагшруженных думаю уже легче жидкостнрое или фреоновое охлаждение чем городить батареи в метр, там уже тепловые сопротивления на границе танзисторра влияют больше
  4. Зачернить хим способом что медь что алюминий. Это макс теплосьем по излучению. Чем лучше медь, я писал, лучше перевод тепла к поверхности.
  5. На излучение поверхность черного цвета отдаст больше, от материала не зависит. Материал влияет на передачу тепла к поверхности. Уже по меому аноды ламп чернили, и радиаторы тарнзисторных усилителей уже с 60-х годов, тоже. Чем выше теплопроводность тем выще температура поверхности а занчит теплосьем, кторый растет от температуры , а из физики: энергетическая светимость абсолютно черного тела пропорциональна четвертой степени его абсолютной температуры то есть чем выше температура тем больше излучение поверхности тела, причем рост в 4 степени! П.С. Личнро считаю что усилители класса А мало отличаются отусилителей класса АБ, на той же комплектации, и сходной схемотехнике. Были усилители что мождно штатно , на лету, переводить из АБ ав А класс-переключение на слух, малозаметно.
  6. нашел схемку корректора Сансуй, 64 года, сам ресивер в сотсав кторого входит корр, ламповый. Схема простая лаконичная. Ресивер верхний в линейке того года.На I подается -20 вольт с БП на ОППВ. Транзисторы Sony 2SB 381
  7. Сансуй , надеюсь, приличный ресивер, вышел тогда же, что известные Фишеры 400, 500, 800 и сравним с ними, по отзывам. Сузуки вот такие, по виду, как на фото. По отзывам хорошие по звуку, но жаль утечки большие, прибор показвает Vloss 7-10% Сам Сансуй
  8. Коллеги кто нибудь применял такие бОш 0.5мкф ? Планирую как межкаскаднеые вместо потекших Сузуки 0.3 мкф, в ламповом ресивере Сансуй. Насколь они подходящи в этом плане?
  9. Мне кажется и в катоде и в аноде, да и сеточные, хорошие резисторы себя где угодно, хорошо и проявят. В катоде может, не так ярко проявляется, хотя и вроде бы неосновные, к примеру те, что центруют нагреватель косвенного накала на землю, тоже слышны и значимо влияют.
  10. Хоршие проволочные резисторы и в аноде супер
  11. Выводы автора: я не выиграл неприличное количество очков за выходную мощность, количество ламп или что-то еще (с выходной сетью класса А я в итоге получил жалкие 3,5 Вт ниже клиппинга")
  12. Пусть 150 ватт -как одна единственная лампа накаливания в люстре. :) Ламповый или другой, любой Д для аудио-малопонятна цель.
  13. Ламповый винтаж 30-х, 50-х, весьма интересно. И можно пока купить сегодня
  14. 1. При мощности потребления ватт 50 -100 и послушке пара часов в день совсем не волнует кпд 2. для дома вес не важен а ггабариты лампового стандартная полка занимается если что тто мелкое то все равно полку займет. с90 это ниже минимальной планки 3 что такое точность работы компонентов ? :) в чем в каких единицах выражается то ? вывод класс д для домашнего аудио, не нужен ни в каком ни в ламповом ни в транзисторном исполнении
  15. Ri это насколь понимаю аналог h22 параметров транзистора. Тогда Red Star должен начать опровергать и это тоже :))
  16. Изодинамические наушники что я слышал, давали не очень хороший звук, немало обычных динамических что гораздо лучше. Слушал изодинамики Ямахи, сами ТДС, Денон. Ровное и комфортное при том что музыка должна будить эмоции, а не клонить ко сну, это недостаток.
  17. А что помешает это сделать любому усилителю ? :) Зафиксировать на выходе вольтметром что ли?
  18. ВЫ какие учебники читали? Перечислите. То что я читал, там было ПОДРОБНОЕ обьяснение и сути и смысла Ri. Схемы замещения -да внутр. сопр. генератора в схеме замещения каскада лампового.
  19. Описано в учебниках. И причем и для полупроводников все аналогично. И тоже все описано в еще большем числе учебников :)) Зачем для себя дополнительно узнавать (тем более то что давно обще-известно)? Смысл какой, не ясен. Ничего волшебного и выдающегося из этих знаний, стань хоть академиком по Ri, не выжать. Ну или ознакомьте со своей новой супер теорией что перевернет мир аудио :))
  20. Ri нужно для расчетов по схеме замещения по переменному току. Постоянного тока параметры не нужны ни в каких расчетах, я уже писал, что в аудио применениях, усиливаем переменный сигнал .
  21. Вы возжелали стать ученым лампо-наук? Все ламповое в прошлом, пик в 30-е-50-е годы.
  22. А нахрен это вообще нужно знать? :) Заняться нечем? Все что описано в учебниках, чем не устраивает? Усиление делается, переменного сигнала, постоянку человек не слышит:)) Потому расчет постоянки нужен только для прикидки раб точки, и невыхода за пределы, грозящие спалить лампу, и ничего более. Лампы мы конструировать не собираемся, потому лезть в дебри не вижу смысла.
  23. Разве там нет магнитного поля? :)) Вы же писали : "Допустим то что катушка движется в магнитном поле и это уже солидный недостаток" Магнит и маг. поле остается, значит этот недостаток тоже остается
  24. Я вот такого "большинства" не видал. Везде во всех многочисленных учебниках, раб точка лампы графически определяется по вах анодным.
  25. Других полей для катушки у нас нет. Гравитационные, к примеру, пока использовать не научились, может миниатюрную черную дыру когда нибудь приспособят, но не сейчас :)
×
×
  • Create New...