Jump to content

sova

Local
 View Profile  See their activity

  • Posts

    2793

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

 Content Type 

Everything posted by sova

  1. sova
    Вибрация это и есть периодическое движение вокруг нулевой точки . Разве вибрация это не движение? :)) Все динамики и ШП и не ШП по сути одинаковы. Разница в рассчетном диапазоне работы динамика. Или у Вас слова означают не то, что у всех остальных. А вы наверное в Германии живете? Другое дело что резонансные явления в подвижной системе мембраны динамика могут влиять на колебания например на их амплитуду, но вне резонанса, эти движения-колебания -вибрации должны повторять эл сигнал в обмотке динамика. Кто собирается производить динамики тому надо в это с головой погружаться а прочим, я не знаю.
  2. sova
    Как звать Александра Сергеевича Пушкина ? Выше и написали -вибрирующее движение. сами задали вопрос -сами на него ответили, причем ответ дан, ранее, чем вопрос :))
  3. sova
    Зачем разбираться, я уже про это спрашивал. Какая цель стоит? Хорошие ШП известны, дают чудесный звук. Секреты их лежат не в формулах. к примеру характерный окрас звучания неплохого динамика, проявился также когда я использовал его катушку подмагничивания как дроссель. То есть звучание дина определяется его магнитом и возможно звуковым качеством провода катушки диффузора. То что любители, не перематывавшие ни разу н одного динамика, с нуля, рассматривая формулы эл магнитной индукции, что либо хорошего создадут -по мне так это просто смешно . Чем не устраивают существующие ШП, классики в мире общепризнанные ?
  4. sova
    Зачем ?
  5. sova
    Хороший аппарат словом Худ() не назовут :) Измените на Гуд.
  6. sova
    Где доказательства? Что эти фигуры доказуют? Что есть резонаннсы в виде зон? и что? Где замеры степени КНИ ? Фильтра и разбиение на полосы гадят в другом, и часто это ГОРАЗДО хуже, чем то, что делается в ШП. Хорошие ШП, судя по их звуку, во многом преодолевают недостатки. Звучание -вот комплексная и ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ оценка качества АС. Я не производитель динов и большинство на 99,99% меломанов-тоже. ВСе эти зонные явления для нас -не важны, важен КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ.
  7. sova
    Что такое нравится ? :) Есть АЧХ, КНИ, в стандартах ГОСТАх и требованиях HI-FI. Параметра "нравится" там нет
  8. sova
    Лампы птому что лучше звук, можно без оос применять и в пару каскадов,. :)) А по Вашему то понятию, насколь понимаю, параметры кремния круче, непонятно к чему Вы возитесь с германием
  9. sova
    германий то зачем применяем? От скуки?
  10. sova
    20мА видимо нужны будут транзисторы выходные, на радиаторе. П28 вряд ли можно на 20мА запустить . В характеристиках I k max -6mA Выбрано 0,5мА видимо по к шума.
  11. sova
    На ютубе видел интересный пример коректора с пасс коррекцией https://youtu.be/wJwLZcbhP04
  12. sova
    А что германиевый транзистор разве не может дат входное в 100кОм ? В немецком Кертинге на входе в смещении базы стоит мегаомный резистор и перед ним- мегаомный регулятор громкости
  13. sova
    Технически сложного в ламповой технике немного. Пара каскадов, в усилителе, несколько видов каскадов по пальцам руки пересчитать, , запредельно сложного не видно. Сложность в большом числе комбинаций окрасов от разных комплектующих и выбор компромиссов а это все отнюдь не техника по учебнику. На некотором уровне качества, кусок провода влияет не сильно меньше, чем лампа или выходной трансформатор. Если рассматривать самый начальный уровень, где ламповый усилитель умудряются сделать звучащим хуже ширпотребного транзисторного, то да, с проводом заморачиваться смысла нет. На более высоком уровне уже приходится учитывать.
  14. sova
    Эзернетовские провода 5 и 6 категории -очень хреновые по звуку, ОЧЕНЬ. Обмоточные для разводки от 0.8 мм диаметрм -чем старей тем лучше. 20х годов самые хорошие. Самые самые лучшие, несравнимо ни с чем, -многожилка Сименс с телеф. станции Николаевских времен
  15. sova
    Мне лично нравятся Элна 60-х годов, серого цвета. Очень прозрачные ВЧ и в остальном неплохи, не хватает основательности, идеальных во всем, видимо не бывает
  16. sova
    Без прослушки по внешнему виду затруднительно что либо сказать ИМХО. По мне так желательно сделанное не в Мексике, а в США или Европе. Иногда и Япония хороша.
  17. sova
    Давно известно, что тембр аппарата помимо ачх и гармоник в равных степенях и окрас элементов. Все серьезные разрабы это учитывают. Про более тонкие моменты например почему Тарим использует навесной монтаж в транзисторному технике почему массивные элементы дают масштабный звук итп я и не говорю.
  18. sova
    Вообще цены диктует спрос предложение. Если цены высоки значит велик спрос. Чтобы понять каков продукт надо его попробовать а не смотреть на цену и не имея денег говорить а все равно это говно и покупать не стоит ;)
  19. sova
    А зачем нужны такие большие емкости? Сравнивали по звучанию что меняется если не подключать батарею? Форсирование, "надувание" самого низа НЧ, возможно, и в ущерб СЧ, и качеству передачи НЧ, хорошо ли ?
  20. sova
    У меня другой опыт. Из транзисторных что по звуку хороши и имеют меньше всего окраса это аппараты 60 Х годов.Не все. Но верхний Сансуй 70 Х уже менее нюансированный и подвижный в звуке пусть и более масштабный и с ураганной динамикой. Аппараты 80 Х с несколько ядовитым окрасом. СА мы лучший Сансуй это на германии середины 60 Х с дросселем в питании и фазоинверт. трансф . Возможно разница в нашей оценке это разные системы и разная значимость параметров звучания. Мне важно в звуке одно, вам совсем другое. Или Ваши источник и Ас не передают то, что важно мне, и наоборот.
  21. sova
    Ну так недаром считается что чем далее тем хуже звучали серийные аппараты мейнстрима.
  22. sova
    Я уже писал что не одними кни ценен звук. Пока кни не слышимы. И потому ниже скажем, 1 проц. кни далее можно не заморачиваться и обращать внимание на другие параметры. Конечный результат это удовольствие и вовлеченность.:) Если кни того, что по звуку не нравится ниже, то я не мазохист чтобы преодолевая себя, пользоваться этим только из за того, что кни низкие. Возможно, некие параметры звучания у транзисторных аппаратов лучше, для меня лично они видимо, имеют малое значение. Сравнивая с натуральным звуком в филармонии замечаю(для себя) что именно ламповые аппараты по характеру звука наиболее близки к этому, не имея характерных особенностей транзистрного окраса что мне лично режет ухо.
  23. sova
    Ну и зачем великая мощность если хвататает для прослушки? :) На чувствительных ас лишняя мощность не нужна и даже вредна , можно спалить ас. Думаю что изначально современные системы строят неверно, начинают с малочувствительных ас, требующих больших мощностей, что сразу отсекает ламповые маломощные. Ну и на этих тупых в звуке ас не различить преимущества ламповых нюанисированных ум. Круг (порочный) замыкается.
  24. sova
    Я пишу то что есть в реалии в конечной инстанции удовольствие от прослушки. И оно, да, зависит от того, что сигнал имеет не большие, не заметные на слух кни. Но. И еще кое что.Например свободная динамика, натуральный тембр, отсутствие неблагозвучных окрасов, отсутствие явного шума, итп много чего и много раз про все это сказано. И показано в конечной инстанции.
  25. sova
    Это Ваши фантазии. У меня есть все чтобы мерять например осциллограф тектроних на 100 МГц. Впрочем меняя параметры коррекции характер звучания не менялся в целом так что окрасы задаются кое чем другим.
×
×
  • Create New...