sova
-
Posts
2206 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
6
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by sova
-
Я пишу то что слышал и опытно опробовал. Веруют в святые кни и ачх что они якобы все все определяют в звуке, некто другие. Для них одно кни и ачх а то что есть динамические параметры, к примеру или размножение гармоник при ООСах. Краткость тракта дает нечто, что тонет в длинном , им это видно также неизвестно
- 185 replies
-
- 2
-
-
- усилитель
- транзисторы
- (and 2 more)
-
Цифр величины искажений не даете. Никаких искажений-таких усилителей не бывает :)) По звуку четко слышно, какой звук, у современных , грамотно или неграмотно, уже неважно, разработанных, с громадными ООС- ами , УМ, Может на синусе они и дают малые искажения, а на реальном квазислучайном сигнале и в зоне чувствительности слуха к определенным искажениям-дают неудобоваримый зажатый в динамике и микродинамике , тембрально бедный , с холодным окрасом и зернистостью , безэмоциональный, который хочется побыстрей выключить. Кроме чистототы звука который может и высок, у современных, а на германии похуже, есть прочие параметры звучания-свобода динамики, сочность, теплота тембра а не холодность, итп. В сумме для меня это сильно перевешивает в пользу германия.
- 185 replies
-
- 1
-
-
- усилитель
- транзисторы
- (and 2 more)
-
НЕ слышно ВЧ мусора, в тех УМ что слышал с подобной схемтехникой, на германии. а раз не слышно то можно не волноваться. Транзисторы например AL102, 2SB 361, насколь они близки к П 214 ? НЕ особо они мощные, и видимо управляются как надо. Из даташита F: 4MHz 4 -х Мгц вполне достаточно для примененеия в звуклвом диапазоне до 15-20 кГц. ВЧ составляющие в музыке имеют небольшой и второстепенный характер, часто диапазон до 5 кГц с граммофона воспринимается как достаточно полноценный, потому ВЧ параметры УМ, по мне так мало значимы. Хотя во всех данных усилителей обсуждаемых, АЧХ не ниже 20000 Гц. Ваши упоминания типа высоких искажений германиевых усилителей, без определения-КАКИЕ ЖЕ ИМЕННО КНИ допустимы и не слышны, мало значимы. Что толку говорить о высоких КНИ если нет понимание я что такое высокие и что такое не высокие? :)) Почему то цифр не приводится, что такое высокие КНИ и на чем это основано.
- 730 replies
-
- 3
-
-
-
- усилитель
- транзисторы
- (and 2 more)
-
Что такое "точное воспроизведение"? :) Как оно соотносится с удовольствием от полушки, желанием слушать, а не измерять что либо, или оно, Вы считаете, не надо? Если не касаться применения в приборах или где еще, а в аудио, то Современные кремниевые УМ, с ОООС и тп, дают такой транзисторный окрас и отдаление от натурального звука, зажатость и выделение вч мусора, что нет нет, одно желание возникает -побыстрей выключить. Отсюда стремление к ламповому усилению на чем основывается и направленность нашего форума. Ведь чисто инструментально по обычно приводимым простым параметрам гармонического сигнала, кни и ачх-лампы не стоят внимания :))
- 730 replies
-
- 2
-
-
-
- усилитель
- транзисторы
- (and 2 more)
-
Ну и хорошо что применение трансформаторов дает возможность устранить некий негатив в работе этих транзисторов. Хотя и схемы Линна тех же лет, дают неплохой звук.
- 730 replies
-
- 1
-
-
- усилитель
- транзисторы
- (and 2 more)
-
Владимир писал что данный фазик подходит германиевым сплавным транзисторам, так может дело в том, что такие транзисторы лучше по звуку?
-
ОК а почему упор в его обьяснениях НЕ на звучание а на некие рассчеты КНИ причем без обоснования необходимости достижения определенной и научно обоснованной их величины ? Какая величина КНИ допустима не слыщима а какую требуется уменьшать? Не сказано. Почему я, слушая множество транз усилителей, в том числе с малыми КНИ, по звуку наиболее натуральные, определились с указанной мной схемой ? А прочие выдавали нетерпимый транзисторный окрас, зажатый звук, итп. Почему разработчики больших фирм использовали такую схему, причем достаточно материально затратную, и невыгодную материально, ввиду необходимости применения моточных ?
- 730 replies
-
- 1
-
-
- усилитель
- транзисторы
- (and 2 more)
-
Сначала бы послушать надо а то развелось теоретиков которые практику игнорируют. А по звуку никаких прблем не видать , и выходило множество моделей усилителей уважаемых фирм где работаои коллективы квалифицированных инженеров. А преимуществ этой схемы немало -например краткий тракт. Что касается искажений -а сколь процентов КНИ допустимо и не ощущает средний слушатель? На каких мощностях какие уровни КНИ проявляются? Какие мощности нужны для домашнего прослушивания? Не учитывая всего этого, делать обшие вердикты -это демагогия. Меры по уменьшению КНИ сами портят звук в других аспектах и чрезмерное увлечение снижением КНИ не обращая внимания на остальное-это нонсенс
- 730 replies
-
- 3
-
-
-
- усилитель
- транзисторы
- (and 2 more)
-
Оригинальные конденсаторы замененные уже. А зря -большие, по крайней мере, редко теряют параметры
-
Да от всего зависит. Хвалили немецкие трансы у Кертинга, типа особое железо и провод, но в целом нет, не лучший звук.
-
Такой мне не встречался но схема оконечных каскадов похожая. Я бы оставил только то что в последнем пунктирном квадрате :)) Был еще Сансуй ТР707а, ресивер из первый транзисторных Сансуя. Но звук хуже .
-
Да ТРМ-40, но такие же схемы оконечного каскада (темброблоки и преды я выбрасываю везде) много кто делал-Кертинг 821, Браун ЦСВ 10, немецкие, Арена датские, Телетон опять же японцы. И еще, запамятовал.
-
Нет не монструозные, такие слушал-кроме напора, и масштаба, более ничего привлекательного нет, и большого желания слушать, тоже. Что такого дорогого в транз усилителях ? большие радиаторы? Силовики ? Большие корпуса?
-
НО приближения к этому-есть. Я среди транзисторных определил своего безоговорочного лидера. Схема была популярная в то время, правда краткий период в неск лет, возможно даже два -три. Но знаю несколько моделей в разных странах производимых. Среди нескольких такой схемы есть один лидер и особенности - более простая схема предусилителя, использование резисторов ален бредли, возможно и другие, более музыкальные, транзисторы, чем у конкурентов. Транзисторы -германий, Саньо и Тошиба. Электролиты у японцев всех фирм -одинаковые, как ни странно Элна серые. Что Сони, что Сансуй, Мицубиси-Никко, нек, все одинково
- 730 replies
-
- 1
-
-
- усилитель
- транзисторы
- (and 2 more)
-
Сколько Вы сделали усилителей? НЕ одну сотню? Все таки интересно имхо сделать шедевр, выдающийся среди других, нет?
-
Купил пару лет назад предка 4А-28, и 4А-18, с огромным альнико магнитом, на нем написано 49 год пр-ва, звук отличный.
-
В статье одного австрийца про немецкий КИНАП он сравнивал его с знаменитым Маранц-8 и признал, что Клангфильм круче. Потому разговоры, что кино не требует качества, весьма надуманны.
-
ЧЕМ плохо качество КИНАПА, не сказано. Почему посредственые? Разве для озвучки кинозалов и выступления артистов не надо качества? :)) А что мы слушаем дома как не выступления тех же ВИА ? И если концкертные АЧХ вокала и инструментов вот такие, зачем нужно больше? ЧТО конкретно ограничивает АЧХ в КИНАПЕ ? Какие проблемы сделать какой нужно ачх. В родном включении в пентоде сомнваюсь что такие ачх. На слух после перемотки выходника под 8-16 Ом с 32 -х, штатных КИНАП уо-90 вместе с 4А-28 вполне меня удовлетовоял по ачх, никаких 8 000 гц по верху нет, минимум 15 000. Схема усилителя вполне минималисткая, менять нечего, и лучший кроме фозоинвертирующего транса, фазоинвертор.
-
Если бы технологии стали лучше то китайские лампы по звуку были бы лучше винтажа. А китайские выходники или силовики, лучше знаменитых старых. По опыту неск. лет назад, правда, китайские трансформаторы ужасны, для звуа, и то что он изменились-большие сомнения.
-
Качество в чем заключается? Сечение железок приличное, не малое, больше чем в приемниках тех лет, качество железа и провода также, не чета нынешней китайчатине .Резисторы конденсаторы-на высоте. ВС достаточно музыкальные, конденсаторы бумажные и один два эл лита, что и по сей день с 50-х, в норме. А что лучше то делали в те года? у меня КИНАП 59 года, и что в те времена лучше ? Клангфильм и Вестерн Электрик, это тоже кинотеатры. Не купить, сейчас, цены порядка 100 тыс долл за большие шкафы из кинотеатра.
-
Похоже делается из однофазки три фазы, как в нынешних БП длля компа, только тут на емкостях и катушках, и выпрямляется выпрямителями на содовом растворе.
-
Чем смущает еле слышимый звук от обмоток? Мало мальски отличная от нуля громкости музыка не даст это услышать. А совать нечто лишнее в аудио, хорошего не внесет. Ну перейдут потери на вибрацию из воздуха, в нагрев и вибрацию лака, или парафина, потерь меньше не станет, плюс влияние лаков на емкости и прочее.
-
Конденсаторы электролитические и всякие другие. Для БП и не только.
sova replied to Alex Torres's topic in Passive
Китайское, и как правило, это убиение хорошего звука.
