sova

Давно сравнивал три типа номиналом 100к в аноде 6п2п =эти филипс, рикен ом (синие с золтыми ножками) и птмн. Первое место филипс, второе чуть менее масштабный звук, рикен ом, третье с большим отрывом -птмн, сухое безжизненное звучание.

Интересно! Отдельно от ЛПМ, которое фонит движками или в одном корпусе ?

Катод на землю и снижения усиления не будет так же как катодного шунта.

Каким образом? генерация множества частот, причем не вч диапазона? Иногда на послезвучия влияет замена монтажного провода в усилителе, а это не вилияет на емкости индуктивности итп. Мое мнение -послезвучия есть в оригинале, но неважный тракт их гасит.

Вот от Сергея схемка для 1540/1541

резистор порядка 10 Ом на выходе цапа и затем на вход лампового корректора с отключеной коррекцией. Плеер на ТДА 1540.

Я сравнивал с довоенными сразу , лампы начала 40-х и ранее, железо также или 50-х, от большого проф усилителя, потому да, прорыв. 50-е уже только про некотрым параметрам но все же думаю серьезно лучше новодела . АС нужны и источник соответствующие, иначе не дадут в полной мере проявить. Чем более краткий трак и качественней детали тем больше нюансов как музыки так и тракта становится все сильней слышимо. Цены на старые лампы, они не просто так. Но и без соотвествующего окружения не зазвучат на все деньги :))

Есть же те, кто любит читать и смотреть обзоры Ролс Ройса или Бентли, хотя никогда такое не купить. ПОсещают дворцы хотя во дворце жить не будут.

А почему дорогое? Не так и дорого. На плохое потратился -не получил ожидаемого, а время и деньги потрачены. Может и смогут какие то самодельщики что-то получить, после десятков лет практики и опыта, но вот я встречал старожила, что применял долгое время наши трансформаторы а потом слышу от него -все это ерунда, я заказал импорт и понял, что это другой уровень. А так как все влияет, в том числе шасси, и придется покупать все-все, то не легче ли купить уже собранный и комплектный усилитель, поменяв при надобности немного то или это. Впрочем может самодельщики и добьются того что из дешевого, и без труда и затрат, соберут то, что обыграет дорогое. Я вот купил готовый японский усилитель -ресивер, за 200 долл, 60- го года. Это вот, 18 тыс руб за усилитель весом в 25 кГ, стерео , со всеми лампами, с 2 мя кенотронами, с дросселями, с ламповым фонокорректором, дорого, что ли? Или к примеру, транзисторный на германии, купленный за 100 евро, который с удовольствием можно слушать, и который по мне, так звучит лучше, чем большинство ламповых самоделок-дорого?

Не только лампы но и все остальное. ПОтому я бросил самодельщину, купил винтажный усилитель немецкий, адаптировал и получил прекрасный звук. Если важно звучание а не время и деньги убить-выбросить. Малосигналки времен СССР еще как то конкурируют, заметно грязней звук, но в целом можно слушать, а на наших комплектующих и слабо заметна разница с импортом тех лет. А вот выходные -разница велика. Если только не совсем старые но их хрен найдешь и цена соотвествующая.

Ну может причина что на дереве собиралось, на доске так сказать, но никаких помех и тактильно гула на железе трансформатора у меня нет. Косвеннонакальные лампы , накал висит в воздухе, не подключен ни к к земле через резистры, ни к плюсу, фона нет. Любое подключение накала куда нибудь, хоть немного, но вполне заметно портило звучание. Добаваляло вуаль в звучание.

Качественные трансформаторы надо использовать , и не будет тряски .

Таким этого не надо. Другим-вполне, кто ищет выдающегося звучания и готов на многое :))

Бестрасформаторное питание при отсутствии налиячия :)) выдающихся по звуку силовиков, поднимет звук на высокий уровень. ПРи установке входных и выходных трансиков и корпуса из дерева, с непроводящими рукоятками регулировки, вполне безопасно. Выпускали серийно бестранчсформаторные приемники в Европе в 30 -е годы. И если применять английские вилки с заданным раз и навсегда нолем и фазой

Пишут -новый Ум Шишидо, на 300В без высокоомных резисторов в анодах. Но зато в катоде драйвера-5кОм /10 ватт, .:)) И чем это лучше? Интересно: "Мои эмпирические поиски подтверждают, что природа и качество элементов — ламп, трансформаторов и т. д. или комбинация их — создают более значительную разницу по звучанию, нежели формальное отличие в % искажений"

Сравнивал КЭГ или ЭГЦ, 50-х годов, со старыми Сименс, 50-х или 60-х, все таки грубоваты наши, и тембр заметно более блеклый. В моей системе хуже оказались. Не получилось просто и за недорого, обогнать

Керафайн современные как и большинство японских, выделяют область ВЧ, тут они хорош, но этим нарушает тембр, и как основа звучания не подходящие. Менял в СД плеере Филипс высохщие конденсаторы Филипс голубенькие, на Силмик или Керафайн, звук превратился в современный цифровой с транзисторным выраженным окрасом. Заместо этого Филипс или БС поставил -гораздо натуральней звучание. Пробовал Сименс-похоже на Филипс, чуть поярче.

не факт. Мелкие большой емкости, значит напыление а не фольга и элктролиты хорошие, не китай, могут звучать гораздо лучше

Мне интересно

С чем то приличным и боле мене высокого уровня сравнивали по звуку Ваш гибрид?

Компенисровала в основном фон от недофильтрованного подмагничивания.

Перевод вроде должен быть - "Несмотря на плохие измерения", : "Две из этих выброшенных "300B", которые достались нам бесплатно, на самом деле были 300A с гравированным основанием, выпущенные примерно в 1933 год К сожалению, обе лампы показали необычайно низкие результаты на моем тестере WE. Я никогда раньше не видел 300A, поэтому ради интереса я включил пару в усилитель. Несмотря на плохие измерения, они звучали богаче по тону и плотнее по текстуре, чем 300B 1954 года, которые они заменили. Мне так понравилось звучание этих 300A, что я оставил их в усилителе на два года. Затем я подарил их другу. Тридцать лет спустя они выглядят суперкруто и играют прекрасную музыку в системе моего друга - или играли, когда я проверял их в последний раз "

И сейчас имеет смысл если например нет желания применять электролиты, а хорошие бумажные стоят больше иного усилителя.

Вопрос в величине этого фона. Фон и в транзисторных усилителях есть, где нет накалов никаких :)) Вспомнил -был усилитель на косвеннонакалах, причем накалы 12 вольт, фона никакого (заметного и мешающего). Накал в воздухе без привязки к земле резисторами, и без поднятий потенциала - получился наилучший звук и отсутствие фона.

Выпрямляя на ке Выпрямляя на кенотроне, затем совать в сигнал дополнительно, продукты диодного выпрямления? :)) Плюс немало комплектующих дополнительно. Фон то может и снизится, а с сигналом что станет? Тогда уж диодами выпрямлять и постоянкой накалы питать