sova

Кроме толщины стекла разве у обсуждаемых ламп других отличий нет? :)) Про резонансы, доказательств этому, не приводится. Фантазии автора. Хорошо, что он поднял эту тему, но выводы скоропалительные и скорей всего, неверные или неполные .

Факт разного звучания и так был известен много лет назад. А то что именно изза стекла разное звучание не доказано. ПРи других материалах применили другое стекло, звук изменился от материалов но валится все на другое стекло . Как пример возможного варианта. Современные лампы по ценам не малы есть и по 1000 долл за пару. И как пишут отличия разных производителей есть

Влияние любой физики любых процессов в лампе на звук, в плане разных стеклянных баллонов или величины ламп, не установлено. Потому упоминание всяких процессов ни к чему не ведет Может оно влияет, а может нет, может сильно,, может незаметно, или никак. ГДе научные технические доказательства? Нету. Получается одно фантазирование .

И как температура влияет на звук? Физически каких либо подтверждений нет. Научных данных о влиянии температуры анодов или плотности ип на звук -нет. Кроме того можно использовать лампы в режимах когда плотности тока анодов будут одинаковы но одинаков ли станет от этого звук? Данных нет значит это снова фантазии. Мало того есть данные что в предельных режимах по мощности, звук ламп признавался наилучшим

"это понятно даже на физическом уровне" ну и где обьяснение ? Это как так, "понятно", но обьяснить -нет никак ? Что за "понимание" такое ,интересное. Так и пишите -не понимаю, это будет честно. Вместо этого пишете наоброт-"понятно". Не понимаете но понятно. Я вот не понимаю как это, не понимая, считать, что понятно Зачем нужно такое "обьяснение", которое никак не обосновывается и не доказуется ? Фантазия, не более.

Втор эмиссию вызывает энергия электронов то есть напряжение а не расстояние ) Или пусть управлять "проще" (в чем сложность управления в лампе вообще не ясно )( -КАК это сказывается на звуке то? :) ТО есть вы просто фантазируете. НО пишете, что все легко физически обоснуется.

КАКОВ механизм воздействия на звучание изменения расстояния между электродами? Последовательно, вот изменили растояние-что далее? Вы то вижу представляете, раз пишете, а я вот -нет. Геттер для улучшения вакуума, поглощения молекул газа.

Корректно вообще ту же самую электроднюб систему одной лампы вынимать из одного баллона и вставлять в другой

Разные лампы и кроме стекла самого и материалы электродов другие. Корректный опыт -на одну элкектрлдную систему одевать стекла разные разных тощин и составов . И слушать изменения.

ПО масштабам электрона расстояние от катода в пальчиковых мнииатюрных и других -мало отличимо. А если и отличается в реале, то каков механизм этого воздействия на звучание? Что за утечка, с накала на катод или что? и есть ли физичесткие доказательства влияния этого?

Что значит -не нужно? Новая интересная перспективная инфо не нужна?

А мне непонятно. Ну больше расстояния, и что? :) Как по физике обьяснить (а лучше доказать) увеличение масштаба и натуральности звучания ?

Может и бросятся почему бы и нет

Что касается колб , если одну и ту же систему завернуть в разные колбы и послушать-будет корректно. А так все зависит от всего и по мне так больше от материала электродов, и если при разных материалах ставили и разные колбы, не факт что именно от стекла все влияние. Пробовали аноды старых ламп ставить в разрыв поводника-появлялся окрас данной лампы в звуке.

ну в принципе, все пальчиковые по масштабу и натуральности звука , ниже ступенью и существенно, более старых аналогов с большой колбой (и цоколем)

Мне вот ОЧЕНЬ понравилась его другая статья про дин. диапазон записей реальный в 16 дБ, что в аналоговую эру магнитофонов диапазон в 20 дБ (см фото )никого не смущал На втором фото средний дин диапазон записей смотрим цифры то что красное дин диапазон -3 дБ !! Зеленое -макс 11-16 дБ. И о чем речь конда про цифру трындят что у нее дин диапазон выше чем у аналога? :)) https://audio-luddite.livejournal.com/3552.html

Все сваливает на толщину стекла? Типа китайское оформи в тонкое стекло и зазвучит как Вестерн ? :))

Проверил под напряжением, трансформаторы в норме, селены рабочие, конденсторы эл литы тоже, бумажно восковые с утечками. Думаю модифицировтаь схему вот таким образом для начала. С9 возможно получится оставить, придется заменить С10, по схеме он 0.068мкф.

Герметичные запаянные никакого вреда не несут

короче, в обеих вариантах толкования, использовать в бп можно. :))

Варианты -PCB (англ. printed circuit board) — печатная плата -Polychlorinated biphenyl — полихлорированные бифенилы

Технической нет, но усилители делаются для прослушивания музыки, а на звучание это влияет. Есть многочисленные отзывы тех кто слушал. Пока не доказано в прямом тесте, что намотанные медью и серебром не отличить при прослушке, правильно считать, что отличие есть. НИкто не мешает просить любую цену за аппарат и с медным обмотками , тут Вы как вижу, не стесняясь, и не имея доказательств, наносите оскорбление проф Кондо, обвиняя его в мошенничестве?

Отсутствие искажений? :)) Не отсутсвие , первое, нулевых искажений не бывает, во вторых критикую чрезмерное увлечение этим без учета научно обоснованных границ слышимости. Методы борьбы с КНИ, портят прочие параметры и это слышно прекрасно. Почему то приборопоклонники не любят слушать, то есть делать то, ради чего и делаются аппараты :)) Молчат и с упорством продолжают...

Золото не окисляется, ничего паять не надо, прижать под давлением весь набор и все. Спрессуется не оторвать. так же вывода.

Замерил напряжения без нагрузки, пока на малом напряжении.. Штатно на аноде будет ок 230 вольт, на 2 сетке ровно вдвое ниже 115 вольт, на смещение 1 сетки ок -17 вольт. Снизу шасси коррозии нет, видно капало сверху