sova

Блек гейты сейчас не найти, потому как он их поставит в серийную продукцию? Отзывы на его даки есть и неплохие, думаю в рамках современного хай энда, иначе не было бы продаж

Это не продаван, а некогда любитель блогер, по нику Лампизатор, сейчас это производитель своих цап и усилителей. Что такое технический форум? Обсуждаются кофемолки ? Так и там думаю вкус кофе после разных аппаратов главное а не технические показатели, котрые если конечный результат плох, ничего не значат.

Цены сравнялись с ЕСС83 Телефункен что культовыми считаются.

ОтЛампизатора отчет: Это один из самых коротких обзоров. Меня попросили посмотреть, могу ли я улучшить предусилитель M-Zero от Audio-Note. Конечно, я могу. Да, мы можем! И я заглянул внутрь черного ящика. Даже не второй уровень, а всего лишь НОЛЬ. Что за коннотация - НОЛЬ. Nada, Nil, Nic, Niente, Nol'. СНАЧАЛА - ТЕСТ НА ПРОСЛУШИВАНИЕ. Я подключил его между ЦАПом и моноблоком GM-70. Я использовал пульт дистанционного управления - да, полностью функциональный пульт. И знаете что - предусилитель чист, как вода из Сан-Пеллегрино. Ни малейших признаков загромождения моей системы. Никакого подавления лучших качеств моей системы - 3D-способности, микродетализации, потрясающего баса - все осталось на месте. Я открыл коробку, которая представляет собой очень красивую экструзию из сплава - монокок. И я понял, почему он так хорош:блек гейты повсюду, потрясающая субминиатюрная лампа, чистая и простая схема, - я абсолютно не могу найти ни одного недостатка, к которому я мог бы придраться. За эту цену, и, честно говоря, даже за 10-кратную цену - это шедевр простоты, хорошей инженерии и разумного выбора. Они не оставили мне ни малейшего шанса на успех. В комплект поставки должно входить полотенце для вытирания слюней

Фото внутри интересно, где видна комплектация, а схемы ламповые несложны, можно накидать по натуре. А что делать -если звучит хорошо и нравится , то подключать к УМ да слушать:))

На См-30 тоже надо менять межкаскадные и тоже Сузуки. там выходные лампы , другие, аналоги ЕЛ-84. 6BQ5/ Слушал Сансуй-1000, вполне приличный звук, для косвеннонакального 2-х тактника. СМ-ки должны интресней быть -с кенотронами в выпрямителе, 1000 уже на диодах.

Старые прямонакальные пентоды гораздо менее жесткий тембр имеют, и по мне так сходный с старинными триодами Разница в окрасе и энергетике звука минимальная, триоды дают больше НЧ , на том же выходнике, дают меньшее усиление, и по цене заметно дороже. Новодельные триоды вялы в звуке, по мне так уже неприемлимо. Пентоды хотя бы не дают заскучать :)),

Спасибо vs music !

Легендарный тонарм Gray 108C, открытая снизу конструкция. На ММ головках не будет ли фонить провода без экрана ? Нет ли у кого нибудь документации по тонарму, на винилэнджин санкции для нас, на сайте у Виктора Шапкина файлы не открываются почему то :(

В очереди стоит, померял все, надо заменить текущие межкаскадные бумажные Suzuki, думаю немецкие MKH EROfoil или герметичные бумажные Бош. Купил еще SM-30 для коллекции. У этого уже есть обмотка на переключение на 220 вольт. С 60 го года Сансуй начал делать видимо массово на экспорт и даже на своем рынке продает аппараты с доп обмотками на силовике. Лампы Мацушита.

Это Лин. Тоже 3 буквы но другие :))

КТ 908 , Кт 803 По параметрам не обязательно в точности.

Надежней наши КТ купить

Реали мироздания таковы, что могут. Надо это принять, как аксиому отражения происходящих фактов

На сетку лампы, а катод ее, на землю?

Ну я весьма недоверчиво в свое время относясь к свойствам старинных штукенций взял и попробовал. И убедился, что не врут , но нужен комплексный подход и некоторые условия. Ламповый клок также влияет и в некторых случаях весьма существенно. .

По какой причине? Можно нейтрально относится, но "противник" ? Не все у него идеально, особо кое что бюджетного плана, но многое прилично звучащее.

Восприятие звука и реальные особенности это ж не одно и то же. Если пишут, что на аморфе звук прозрачней, возможно, и очень вероятно, что это так. Другое дело, как удъже писали, что кому то ничего более особо не нужно, а другим, кроме прозрачности на вч и сч, нужно кое что еще, а прозрачность считают не первостепенным параметром звука. Потому правы и те и другие, и что в этом такого ? Каждому свое. Но полезно знать конкретику и иметь в виду особенности , так как все самим проверить, малореально.

В 2-х словах, зачем аморф, а не железо, и что это дает ухослышимо? Известно, выше маг проницаемость начальная и ниже максимальная индукция. И что? Если выше маг проницаемость то вроде индуктивность катушки при тех же витках будет больше, но примеры измерений приводимые говорят что нет, примерно равна индуктивность. Вроде при большей манг проницаемости мотать надо меньше. А для выходника, так как макс индукция меньше, то мотать надо больше :))Плюс на минус , в итоге получим то же. :)) Понты ? Типа у меня транс на аморфе :)) Чем звук транса на аморфе лучще или хуже, чем на железе? Никто не признается. Может и не сравнивали вслепую пользуют аморф ?

Спасибо за инфо. Однако по словам ВКН звучание на аморфе скучное и неинтересное, потому сомнительна необходимость его применения.

Это тема в разделе для начинающих вообще то. То есть для тех, у кого по теме, знаний в начале :))

Потому вопрос -зачем "оно надо" ?

Так зачем нужен аморф на магнитопроводе с зазором. Без зазора понятно, что маг проницаемость в 10 раз выше и соответсвенно индуктивность дросселя из магнитопоовода на аморфе будет во столь же раз выше при равных витках. А если допустимая индукция аморфа меньше то зазор при прочих раных нужно будет делать больше и индуктивность еще упадет.

Прикинем, если соотношение длины зазора и длины маг контура ок 1000, то на железе с мю-1000 падение нач. проницаемости в 2 раза а на аморфе с нач мю. в 10 тыс в 11 раз. Разница в результирующей проницаемости не так велика: у железа -500, а аморфа 900.

Если мю начальное велико, и чем больше, тем единичка меньше влияет :)