sova

Чрез оцифровку, через устройство записи и ютуб, мало что дойдет, рожки да ножки останутся.

Быстрое переключниие дает сравнение самых грубых и не всегда самых важных параметров звучания Давно писали что длительное и вдумчивое прослушивание правильней У меня есть усилок который включил, и хочется слушать, и нет желания копаться, что и как, какое ачх и тп, а есть усилок, и знаменитый притом, вроде и то хорошо и это, а слушать не особо хочется. Я выберу первый.

Вполне все сравнивается переключением кабелей вручную. Ну и свои усилки каждый знает как звучат и чем отличаются, без такого переключения.

Все это голословные рассуждения. Вы не слышите, а я слышу, и другие на той моей системе слышат. А на других системах, новоделе и я не слышу ничего, и звук на СЧ мутный на новоделе. Таковы реалии. Впрочем возможно те кабели что Вы сравнивали и в реале слабо отличаются. Я пробовал из разных эпох и там все очень заметно. На другие переходить нет желания совершенно, в некоторых случаях замена на неважный сетевой кабель роняет уровень очень сильно. Те по случаю найденные редкие кабели я ни на что не променяю.

У Вас не слышно , ну нет , так нет. А за других не надо отвечать и решать, насчет проваленного слепого теста, конкретика нужна, смотреть что и как: какая система, какая музыка, какой источник и АС. Думаю, если источник компьютер или смартфон, то немудрено ничего не различить. Или если трек на электронной музыке. На моей системе винтажа на ШП, на виниле с знакомой классикой, или с СД диска АМЛ, все слышно просто очень четко.

В аудио все может. Проверено реалиями. Вместо теоретизирования, я проверил на практике. Научное мышление, это ничего не отрицать, запросто так. Практика-критерий истины. Я проверил результат, получил а скин эффект и прочее не при чем, а почему кабели влияют на звук, мне даже не интересно, не моего ума дело, я не физик. Теория магнетизма до сих пор слабо разработана, а магнитным компасом пользуются лет 500. Если исходить из ваших подходов то не надо было компасом пользоваться до времен Фарадея и Максвелла.

Смысл данного действа какой ?

ВЫ на каком основании этим кидаете, да еще так уверенно что смещно становится :)) Вы эксперт, проверивший тысячу разных вариантов на высочайшего уровня системе с другими аудио экспертами вместе? Или некто дилетант в аудио, что разок, попытался что то в негодных условиях и на этом основании сделавший широко идущие выводы? первое или втрое? Кто то посчитает что авто дорогое, это полный развод потому что по городу все равно выще 60 км в час ехать нельзя, а вмещает тоже 5 чел как и то, что в сто раз дешевле. Кто прав? :)

А почему тот кто покупает железяку, что едет с той же скоростью, что авто в неск раз дешевле, не лох? А покупатель хай энда лох? По мне так покупатель хай энда что имеет удовольствие от хай энд сисетмы меньше тратит, чем тот, кто тратит деньги на китайское аудио фуфло чтобы мучиться, то есть просто выкинул деньги на ветер. Если покупка кабеля дает результат больше, чем смена компонента в неск раз дороже кабеля, то это выгодно или нет? А таковы бывали результаты. И ксати а кто же купит кабель то, за немалые деньги? Неуспешный бомж ? :)) сама цена говорит что купить успешный или успешней успешного, для кого эти Лексусы - дешняк и фуфло.

Нет не хотели услышать что бас пропал, уж это то точно. Генерация в виде замены перемычки на УНЧ в 2 см на другую пермычку той же длины ? :) Нонсенс. Все это факты реалий, чем то обьяснять все это бессмысленно и не продуктивно я этим пользуюсь в плюс результатам.

В любом случае конечная точка и цель аудио это прослушка ушами. Если уж ушами явно слышно, то приборы ни к чему, ну и быстрей и более комплексная оценка ухом . Другой пример -прибор нечто покажет а ухо нет и что выбрать? По КНИ транзисторы с ООС лучше ламп, и что, лампы выкинуть?

Ну на той системе того аудиофила аудио нот от ПВС не отличает может быть, по мне так аудио нот и не сильно может отличаться особо если поддельный или новодел. А на знакомой системе винтажной, как то с приятелем поменяли перемычку 2 см длиной, на провод потоньше, бас пропал. Переворот провода куска в 10 см был явно слышен, сразу, с первой секунды трека. Если не слышно было разницы аудионота с пвс -или система не дает разрешения, музыка тестовая такова что не удобна для сравнения, не акустическмя, или система на новоделе сделано , или разница в данных проводах не существенна. Или все причины вместе :))

Неправда. Ну определять по годам и тп вряд ли а уж разница между отличающимися образцами четко и явно слышна, при нужных условиях-знакомой музыке, и кратком тракте. То что компоненты на слух отличаются очень явно на кратком тракте и убежденные вегалабовцы уже не отрицают. А что такое компонент как не провод, или иной проводник круглый или раскатанный в фольгу или спирально закрученный как в резисторе.

Человек слушает ушами а не технически. Научный подход таков - цитата ученого лорда Релея ""Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт)"

Вы вижу из тех, кто судит о чем то, не проверяя. Догмы сидят в голове и управляют, вместо разума -клише и готовые штампы. Так легче и проще -отрицать не думая, ведь иначе надо думать и делать, а человек, скотина такая, ленив. Почему то те, кто может купит хай энд, это лохи, а те кто может только на али купить нечто, непонятное, за два рубля, оказывается, это успешный и уважаемый :)) Видимо кто на Бентли это лох , под забором бездомный валяется -это успешный.

Нет не только. Пробовал голландские -очень хорошо. Американские вестерн электрик -тоже по отзывам. Наши 30-х годов трудней гораздо найти, все повыбрасывали как у нас любят, но тоже хвалят На ебей немецком видел продавали гвозди ржавые, гнутые, и сапоги стоптанные в хлам , все берегут, ничего не выбрасывают старички немецкие, и живут долго, потому у них много старого радиохлама. У нас -все в помойку выбрасывали. Ну и выпускали у них много, у нас -меньше. Вот причина что третьего рейха времен провода легче найти и их и приходится применять.

Из винтажного провода. Отобранного из многих. По звучанию наиболее подходящего.

Одно из по мне, так необходимых условий. Современный звук это хорошее разрешение и даже сильно избыточное выделение ВЧ и притом муть на СЧ и НЧ. А музыка основу имеет на СЧ. Может некоторые хай энд фирмы, и отдельные редкие мождели это как то компенсируют и гармонизируют, но в случае винтажа это намного легче и проще.

По сравнению с отборным винтажом по мне так любой нынешний кабель хай энд и китайчатина одного поля ягода, различие может и быть но грубое типа более толстый чуть более басовит Ну им если сравнивать на системе китайчатине или подобном, на цифре со стримера китайского за два рубля с али, то да, никаких различий не уловить все будет мутно серо и гадко, на каком угодно кабеле

Да все слышно любому и без напряга, а явно и четко Но при условиях: 1 )хорошая аппаратура которая своей мутью и окрасом не затуманивает любые различия и нюансы-это краткий тракт, АС на хороших ШП без фильтров к примеру, или многополосы но с хорошими комплектующими, все таки менее ясные и прозрачные чем ШП, далее УМ с минималисткой схемой и хорошими комплектующими (для меня лучшие это винтажные ) и соответствующий источник, также хорошая знакомая музыка -не бум тыц и не электронная, к чему слух человека менее чувствителен. 2) наличие разных образцов лучше с применением сильно винтажных и желание сравнить то и это, а то большинство начисто отвергают, и даже сравнить попыток не будут делать. Элементарные базовые условия . Но и их отвергают, в результате - швах.

ПО звуку, както попалось - провода многожильные в резиновой изоляции очень-очень хороши. разница со страым проводом сразу бросилась в уши, как бы кто ни утверждал что можно любое, что попало поставить, и разницы не будет :)) Увы-будет и весьма заметно и даже на грани, когда чего то в системе немного не хватает, может стать определяющим. И без этого куска провода-совсем не то.

RCA 245 amplifier

Подвал "K+H Telewatt VS 55". При надобности хрен что заменишь не распаяв кучу соседних элементов. МНе больше нравятся , монтаж со свободно доступными и немногочисленными элемнтами в аппаратах более ранего периода

Вряд ли Фишер применял П416 :)). Делайте на том же, что и Фишер, 2N109 Недорого продают, в принципе https://www.ebay.com/itm/185002111368

ресивер Sansui SM 20 , первый стерео ресивер Сансуев. Модель 1959 го года, МОНТАЖ. Снизу видим детали расположены параллельно друг другу, то есть упорядочены :)) В то время многие так делали. в Фишер-500 примерно так же.