sova

Германий поближе к ламповому хорошему звуку будет, чем кремний к примеру. А на современных музыках так и вообще хорош.Триод новодельный не мое. Вялая, тормозная энергетика и муть на СЧ.

Ваш идеал каков ? Неясно потому чтотот обсуждать нельзя. Все относительно. Из транзисторных усилителей что я слушал, хороших по звуку среди кремниевых, вообще не было Диапазон 80 тыс руб отнюдь не блютуз колонка. Слушал и новодел ламповый, порядка 1000 долл, у себя дома, и в разы выше на выставках, нет, не очень. Система транзисторная в 100 тыс долл общей ценой -так себе. Понравилась система Марата но там под миллион долл. одни ЦАП 300 тыс стоит и рупорные ГОТО. Так что каждому свое.

Я сравнивал, и немало транзисторных усилков, правда из дорогих не слушал, максимум до 80 тыс руб. Так что нет, далеко звук ущел от множества других, по умеренной цене, тут надо бы определиться что такое по вашему, ширпотреб, а что нет. Если ширпотреб играет так, что претензий к звуку не возникает и музыка радует, ок, пусть так :)) Я предпочту ТАКОЙ ширпотреб, чем то, что стоит сколь угодно, а включать не очень хочется. У Вас никак не возникает вопроса, почему другие хвалят этот усилок, на ровном месте что ли ? :) Или просто в пику ищется чтобы возразить, а может были завышенные ожидания какой то совсем фантастики?Хотя мне показалось что фантастика и есть, с мелкой коробчонки, такой интресный звук. Впрочем возможно, как нередко бывает одни в звуке ценят одно , у других приоритетно совсем другое Кто-то не терпит шума аналога, и готов за это цифре все простить, а кому то это второстепенно, зато цифровые окрасы режут ухо. МНе как писал, показалось пр многочисленных примерах , триодные усилители из новодела -мутны и вялы, и очень жанровы, для неспещной созерцательной музыки. Винтажные -другое дело и другая планета там все превосходно, со всем :))

Возможно, неудачный экземпляр, или не сочетание в системе, не сочетается с определенной музыкой , не подходит АС итп. Я слушал на ГРундигах 40а, 60-х годов, на поп музыке, диско итп, к примеру. . Или критерии звука конкретных слушателей заточены под другой звук. У ориги Телетона радиаторов нет, они на стенке корпуса закреплены так что и непонятно , может в Вашем случае, переделано все. Что касается ламповых триодных новодельных усилков , все, что слышал , имели вялый звук, наряду с мутностью, потому референсность их для меня сомнительна Телетон энергичен, легок и быстр в динамике, тембр его, без скрежета кремниевого, мутности не ощущается, явной, сочный и яркий звук. ПОсле кучи прблем раздражающих в звуке, у кремниевых да и других германиевых это уже поднимает звк на другой уровень, и можно слушать не отвлекаясь и не раздражаясь. Хороший винтажный ламповый прямонакальный естественно гораздо лучше, по прозрачности на СЧ по плотности звука, по натуральности вокала, свободе динамичксиех всплесков, итп. НО Телетон без прямого сравнения -можно слушать с удовольствием и вовлеченностью. Докопаться вот так сразу и не до чего а это по мне так очень хорошо когда слушаешь не отвлекаясь то на то что вокал мутноват то на то что звук вяловат, или сибилянты раздражать начинают итп Главное это энергетика и пронзительность, так сказать вокала, но без жесткости и грязи при этом и ритм и драйв отличный, и НЧ хорошие. . СЕкрет думаю в качественных транзисторах Саньо и прочих комплектующих например немало Ален Бредли резюков, что смягчают жесть транзисторную, также простая донельзя схема , да хрен знает что но результат мне понравился И нет только мне видимо.

Есть ГЛАВНАЯ цель аудио -удовольствие от прослушки :)) Каким способом это достигать, меня вообще не волнует. Если "суперлинейный" по звук такой, что скуку навевает и эмоции гасит , я готов смириться с небольшими искажениями другого, который этого, гашения эмоций исполнителя, не делает. Кстати, небольшие КНИ невысоких порядков по звуку подобны прибавке тембра ВЧ, и добавляемые гармоники уже есть в сигнале, и ничего чужеродного не услышим :)) А исследования аудиометристов показали что ниже 5% второй гармоники, человек КНИ, не различает. ПО более высоким гармоникам там цифры сильно ниже но все такие не то, что добиваются суперелинейщики, кстати, а зачем? Фетишизм красивых цифр, ок, а кнечный результат, какой? Вместе с этим, с супер малыми КНИ, которые можно бы и не такие малые добиваться, все равно ж не различимо, и непонятно, что с другими параметрами звучания происходит , при громадных ОООС, но им видимо, это неинтересно или темно, или лениво искать

Кто отслушивал, по каким критериям оценивал, а критериев может быит множество, на какой системе -ответы неизвестны ЧТо экспертами ставилось в приоритет? Непонятно. Если например, слушать маломощный усилитель на малочувствительной АС, что начинает раскрываться хоть как то, на высоких мощностях то думаю, результат будет неважный, зато при применении чувствительной -может и противоположно показать. Ну и все относительно. Некий усилитель может и давать интермоды, зато его соперник выдавать другие проблемы которые с лихвой перебьют недостатки первого и тот будет предпочтительней звучать :))

важен конечный результат Схемотехника лишь один из составляющих звучания аудио аппарата.По каким критериям строить схемотехнику? досих пор научно не обосновано, потому кто что решил то и принял :)0 антинаучно и волюнтаристки большинство по тому что легче мерять например по ачх и кни. То есть приняли то как удобней грубо говоря ищут под фонарем потому что там светлей а не там где потеряно :))

ВСе что я перечислил, отсутсвует в этом усилителе, что меня удивило при первой же послушке, но присутствует в любых других , особенно на кремнии. Вы ж не слышали его потому откуда Вам знать? :))

Пусть пишет -забавно читать .

Для всего великолепный, к звуку претензий вообще нет, в отличие от множества, да прктически всех, транзисторных усилителей что я прослушивал. И тембра, и динамика и микродинамика-на высоком уровне. ПРи применении чувствительных АС, а не новодельного хлама с динами на резине и пластике. Другие транзисторные -или муть в звуке такая что слушать не охота, или вялость динамики, или жесть тембра такая, что сибилянты лезут наперед , также сухост тембра, еще минорность окраса, натужность динамики , часто сочетание всего этого в разных пропорциях.

В тысячах экз .изготовленные усилители, проверенные 60 годами работы Вот схема: Красным отмечено примерно, как я сделал , исключив первые 2 каскада и тембрблок

В смысле , из мусорного?

Нужно обьяснять

Были мнения, известных и опытных, что звук кое в чем лучше, если вторичка снаружи

Включить так и этак, да послушать, это быстрей и надежней всего :)) Я такое пробовал, вроде боле мене, катастрофы в звуке не было , но теоретически не идеал, и сравнить с правильным включение м возможности не было, потому все относительно

В пентоде АЧХ и с несекционированным выходником будет ОК

Думаю, это сравнительно с параллельным соединением. Хотя моменты достаточно тонкие и, скорей всего, тип резистора повлияет в разы больше

C пьезо можно и совсем без конденсатров и без индуктивностей :))

Кто слушал такой динамик и с чем либо сравнивал в системе?

Аналогично. Совершенно неинтересный звук, то же, что безликий китай, только пожалуй без откровенной грязи в звуке. Гораздо лучше для транзисторных например применений, серые элна 60-х годов, что применялись во всех практически японо аппаратах разных японо фирм того периода.

По мему, окрас от электролитов в большинстве случае, заметно не меняется. Формовка нужна для предотвращения выхода из строя при включении в работу. Про БГ писали что без прогрева звук плохой -ставил в цифроаппарат, и сразу были заметные улучшения

Слушал немецки и американские конденсаторы на лавсане-очень хороши й звук и намного лучше китайского полипропилена. так что дело не только в материале но и в его качесвте , также возможно имеет немалое значение материал фольги. И проверяли както фторопластовые-нет, не хорошо.Так что так вот навскидку, по простому, зная просто материал конденсатора, определить не слушая, и не глядя :) хорошие по звуку, не получится

Похоже сами ни хрена в этих таблицах не поняли :))

Тест Линкса из совсем невысокого уровня конденсаторов по 3 копейки за пучок. К тому же в некоей, неизвестной нам системе, а в другой, будут другие фавориты. И как я понял, все таки на слух проверялось? :))

Просто физика. Один параметр улучшим -ухудшим другой, есть борьба противоположностей по Гегелю. Таково устройство мироздания. Нахождение гармонии в учебниках не прописано, ищем каждый свою. Приборами простыми это малореально достичь. На волне достижений начала и середины 20 го века взошло мнение, что все на свете можно посчитать, мнение по моему незрелое и упрощающее действительность, а значит ложное. И по последним данным науки показано что фундамент физики базируется на случайных процессах.