BAA

Уно моменто, коллега. Погодите кидаться этим самым... Счас получим - на компе только LTspice, вот и туплю. Итак, показан собственно ОППВ, вентиль 5U4G аппроксимирован пороговым в 25 В (примерно) и внутренним так сказать сопротивлением в 200 Ом. Амплитуда синуса 300 В нагрузка 6 кОм. Далее все просто: 1. подлый вентиль проводит ток только при превышении анодного над катодным, хуже того, когда амплитуда напряжения на обмотке трансформатора падает, он, подлец, выключается и ток через него не протекает до тех пор пока не выполнится пп 1, о превышении анода над катодом. Когда вентиль не проводит, ток в нагрузку таки поставляется из запасов в конденсаторе фильтра. Как видно из картинок при средневыпрямленном токе примерно 33 мА имеем амплитуду 270 мА, о чем и было сообщено.

Вы, извините, имеете представление об угле проводимости вентиля для фильтра, начинающегося с конденсатора? И получающегося соотношения средневыпрямленного и амплитудного значений токов, а так же формы последного?

А ток вычисляется из тока нагрузки? И как одно с другим связано?

Где-то было про единственность? Более того Цобеля и не предлагалось. Что получится прит подаче сигнала на пентодный усилитель без нагрузки, иногда и без сигнала? Вот. Не менее тем демпфирование нежелательных ... без диссипативности, мнимой или явной, не произойдет. Мы то простим...

Что U-framе что H-frame что baffle всё суть одно и то же. Боковые стенки удлиняют путь для акустического к.з. при уменьшении размеров относительно конечного щита. Как пишут англы и саксы, в реальной энциклопедии "Loudspeakers are mounted in a box, horn, or other enclosure in order to separate the waves from the front and the rear of the loudspeaker and thereby prevent them from canceling each other." Не учитывать длину стенок aka глубину было бы удивительно. При таком соотношении размеров динамика и "отверстия" в виде отсутствующей задней стенки площадью 1.6x1 м на резонатор тоже не потянет. Откуда оптимальность-то появилась? И по какому критерию?

Сделайте простую аппроксимцию вентиля в виде резистора плюс противоэдс(стабилитрон) и диода и загоните в симулятор. Или даже в виде резистора, последовательно с обмоткой. Беда в том, что надо определить величину тока через вентиль и, соответственно, падение. Скорее всего, если порыть старые книги, есть соответствующие графики, раньше не было компов, а таблицы Брадиса были.

Было такое - промышленными усилители, с перерывами. В смысле индуктивных нагрузок. Даю наводку - самый простой и действенный способ, даже при употреблении приборов с пентодной характеристикой - стабилизация импеданса на частоте интереса, обычно замыкания ООС. Из примеров - "цепь Зобеля". В общем при ИТ надо R параллельно L, при ИН - последовательно. О чем и было доложено тов. по несчастью, но, как в письме "На деревню дедушке" (и стала ейной мордой мне в харю тыкать) получил - чего это нам тут треугольники рисуют. Так что торговаться не надо. Вопрос в получаемой амплитудно-частотной хар-ке и применимости при наличии более одного динамика, а именно фильтров. Фильтрами тоже занимался и там все то же и туда же, надо либо виртуальный резистор вводить через ООС по току конденсатора, либо реальный, уже диссипативный.

Люди, они такие. Бывает разочаровываются.

Даже если там 250 переменки, это будет 350 постоянки. Пользовать 350В конденсатор на 350 конечно можно, там явно есть технологический запас, но неразумно. У Вас же их не мешок, чтоб один пробить и выяснить.

Это скорее щит. Почему бы и нет.

Где Вы были когда китайчатину в чиподипе покупал? :-(

Оно и так и не так. Сила, которая Лоренца, пропорциональна току - вроде как логично питать от именно источника тока. И есть такие люди каковые употребляют такие решения. При этом АЧХ динамика выдается при питании оного от источника напряжения. Посему, для употребления ИТ необходимо измерять используя ИТ. С другой стороны, сопротивление катушки относительно велико и тех самых "damping factor-ов" в параметрах усилителей в несколько тысяч на самом деле нет. А вот третье, сделать добрый ИТ, работающий на индуктивную, в общем-то, нагрузку, так же легко, как и сделать усилитель напряжения, прекрасно работающий на прекрасный же конденсатор.

Куда кто кого или что потащит!? Теоропрактики вы наши (К/Ф Гараж). Мощность трансформатора, она габаритная, то есть та, что изделие передает, Вольт помножить на Ампер. Есть к него и к.п.д. то есть отношение мощности получаемой в нагрузке к мощности, потребляемой от сети. Все остальное, в общем, теряется, причем разница может быть как активной, так и реактивной. Греют провод первички правда обе. Ток намагничивания, точнее его реактивная часть, из сети не потребляется. Потери на перемагничивание активные, как и Джоулево тепло, выделяющееся при протекании тока по обмоткам и вихревого тока по шихтовке сердечника.

Уж чему чему, а железу вообще ничего не будет от нагрева. А изоляции, да еще старой, может прийти карачун. Более того, раньше железо было попроще и индукция насыщения меньше, изоляция и нормативы другие. Отчего современные электротехнические изделия сильно похудели. Относительно т.н. "двойного запаса". Он реально "есть". В том смысле что запаса как раз нет! Что и отметил Xрюн222 несколькими сообщениями выше. Ток при емкостном фильтре пикообразный с большим клир фактором (в оригинале Кг) - по русски коэффициентом формы. Посему, при полученим средневыпрямленного тока в 1А, действующий ток обмотки легко может быть 2 А. А именно последний отвечает за нагрев трансформатора вместе с потерями в сердечнике. Заниженная индукция приводит к пояылению пикообразного тока в конце каджого полупериода - доролнительный нагрев. Сорок лет назад компов не особо было и ток можно было оценить, зная угол проводимости, приведенное сопротивление обмотки, ток нагрузки и емкость конденсатора фильтра. Кому интересно схему замещения нарисует и интеграл возьмет.

Стандартный повышающий на UC3843A. ZVS там вряд-ли. https://www.diyaudio.com/community/threads/yh11068a-10-32v-to-45-390v-dc-dc-guess-the-control-ics.297112/

Наблюдал защиту дисера об уменьшении габаритов дросселя питания введением постоянного магнита в зазор.

Особенно интересно при тангенциальном поле.

Вы серьезно? Извольте. Из-за двойной зависимости тока анода (ib): как от напряжения сетка-катод так и анод-катод имеем следующий результат, по источнику. Выводить -увольте. 3.21 - зависимость тока анода Что из этого можно вынести? Далее есть выводы для реактивной нагрузки. Заканчивается все это графическим способом анализа по семейству характеристик. С практической точки зрения гораздо проще, имея соответсвующие приборы (или слух у особо одаренных), оптимизировать режим, включая рабочую точку и приведенную нагрузку. Неточная компенсация приведет к возникновению других искажений, скорее высоких порядков, как заметил Rezvoy. При синусоидальном возбуждении Опять же параболическая зависимость приводится при фиксированом анодном На самом деле, анодное меняется, и имеем динамическую передаточную, в резистивном каскаде: И при индуктивной нагрузке:

Где наша не пропадала...

С его болячкой люди писать буковки не могут - в неотложке насмотрелся, а он рисует. Так что честь и хвала за твердость характера - усилия приложены неимоверные. А вот что никого слушает и не утруждается объяснениями - то печаль. В нашем возрасте уже снова надо, как в детстве, хотя бы иногда. Здоровья, ЮР!

К вопросу "компенсации". Собственно работа термоионного вентиля описана, например, в книге 1941 г образца, некоего Рейха. Удачи в решении указанного уравнения для двух каскадов на разных приборах при отсутствии прямого перемножения. Причем 3/2 никогда не 3/2.

Уважаемость не имеет ничего общего со знанием языка, включая сокращения и жаргонизмы. Оттого и получаем "Вы сгорели" на центральном телеканале. "Они" со "своими" терминами...

А что делать? Самый большой транс воздушного охлаждения был на 1500 кВА и 2400 гц. Чуть не оглох при испытаниях.

Это наверно нагрузочная характеристика.

?