Jump to content

BAA

Master
  • Posts

    6757
  • Joined

  • Days Won

    38

Everything posted by BAA

  1. Для Вас мнение, кроме Вашего, существует?
  2. Что-то аж прямо ползет а не идёт...
  3. Это другое. Про "тупиковые" ветки - их бессмысленно было серийно производить - никогда не окупятся. Типа роторных моторов, что-ли. А то что американцы лучшие предприниматели - кто ж сомневается.
  4. ОФФТОПИК Удивительно удивление СЛ. Усилители бывають промышленные. Ссылка на демпфирование, пассивное. и собственно ток Там же видно откуда взята ссылка. AN261 NS.
  5. Послушайте, понятно как получить ток в катушке наиболее быстро с апериодическим переходным процессом без перерегулирования. Сопротивление подбирается для конкретной катушки. Больше - будет выброс, меньше - снизится скорость нарастания. Дисплайсмент в динамике зависит от тока. Что требуется в конкретном ГГ - неизвестно, не занимался.
  6. Мы так до муравьёв до...ся.Из анекдота.
  7. Ииии? Может там 16 Ом, а может правда, демпфировать электрически не надо? Как проектировавший усилители для создания поля, переменного, резистор в подобных системах подбирается по переходному процессу с конкретным усилителем.
  8. Катушки конечно. Оттого что у усилителя 1 Ом выходного или 0,0001, демпфирование (электрическое) при 8 Омах изменится на 12,5%, то есть ни о чем.
  9. Однокаскадник вещь хорошая, но неминимальнофазовый Шиклаи в одном плече...
  10. У упомянутых много контр-прибыльных вещей - это факт. Могут годами в убыток делать. Иногда это полезно выходит. Американцы уже закопали бы 10 раз.
  11. 803 попрочнее и менее возбуждаются.
  12. Если у нас шайба вольфрамовая, то у оригинала похоже сразу на медь а потом на коваровый корпус. Про так называемый ST - печалька. Если в точности не знать как выглядит оригинал - то брать на 1 больше и при несоответствии продавцу взад. Хотя нормальные уже давно срок дают, на возврат. Явно падения/емкости не совпадают.
  13. А сопротивление катушки девать куда? Вместе с факторами, демпфирования которые...
  14. Да пролема не в этом. Никто не хочет пользовать раздел, скажем так, без циферок.
  15. Вроде как взаимно. Что было непонятно. спросил. Удачи.
  16. Нерасчетные вещи, а-ля кашу маслом не испортишь, неинтересны. Спасибо за разъяснения.
  17. Спасибо. Измерения выше. Вполне себе норм. Ящик настроен. Даже есть поглотитель, немного. Схема простая, понятная. Оставлю регулятор громкости.
  18. Даже не знаю. что и сказать. Если еще 2 встречно параллельных диода поставить в базу. Биполярные транзисторы вовсю попробовал. Это к насыщению, каковое таки есть. Извините за беспокойство, не разглядел УГО. ООС от термостабилизации не мешает?
  19. Ну вот и продвинулся. Забыл конденсаторы питания. 7294 в параллель транс ТПП - отпайки подберу, TL только 71-е были.
  20. C...ка слепой стал!... 55С16 - стабилитрон. Спасибо... Не менее тем переключение в усилке ни к чему, с другой строрны зачем шунтровать достаточно мощный базо-коллекторный переход.
  21. Виноват, не то написал, на коллекторе VT4. 30 вольт питания 2 базо-эмиттерных(примерно) - катод стабилитрона (на 16в) - анод стабилитрона -120 Ом - два базо-эмиттера - 0. Считаем 30, 28.5, 12.5, R18, 1.2, 0. Между 12 вольтами на аноде Vd5 и двумя переходами выходной двойки (отноително нуля) сколько будет?
  22. Задаем усиление "от фонаря"...
  23. Я могу ошибаться. Напряжение боотстрапа (положительного по схеме вывода С16) превосходит, естественно, питание. При этом реверсируется напряжение на VT4 и VT3. Это так и должно быть? Второе. При питании 30 В на аноде VD5 напряжение немного выше нуля. Полуается, то на базе VT5 примерно 18 В. Отавшиеся аольт 10 падают на R24, номиналом 100 Ом?
  24. Фольна титан ВТ16?
×
×
  • Create New...