BAA

Посмотрел ролик с Трусовым, Мусатовым и другими. Про конструкцию, топологию, фильтрацию и так далее. Я ошибся, про ползком до Шанхая, извините. Вам до них как пешком до Луны.

Теперь знаю, кобальт экономили.

Валентин, к большому сожалению, нести всякую чушь про энергию и не только, здесь можно, а называть некоторые объекты или субъекты тем чем они являются - нельзя.

Неужели и при криотемпературах стекло с коваром совпадает. Хотя люди говорят, что была такая приемка, холодной водой обливали, после нагрева. Термошок. Оказывается - да, в космосе работает. Физика лечения провисания непонятна, если это нагреватель себя так ведет.

Уж не оттуда ли растут щитовые ГГ, сужающиеся к верхней части? Как логопериодическая антенна, на все частоы?

Вот же я балбес - там ламбер весь с крашеными торцами, почему-то синими... сам видел

КЗ между выводами?

Значит у вас бесконечность своя. Принято. Цитаты выше есть общепринятое определение "бесконечного" экрана, видимо акустиками. Учитывая звуковой диапазон хотя бы с 30-40 Гц получаем нереализуемую, в большинстве случаев, сферическую кобылу в вакууме. А так получается что для частоты 1100 Гц надо экран увеличить? Как вам видится практическая, так сказать реализация?

Метрология, говорите? Сизифов труд! Вам до компании, из ролика, как ползком до Шанхая. Ползти и каяться... Отдельно впечатляет про питание, Может таки как сделать?

Боюсь медицину не потяну. Но кардиограмму отличу, более или менее. Основные достижения сего великого человека не совсем лежат в области звукоусиления. Есть достойная схема, на кремнии, с каскодами, каковые претят ЮР. Без германиев и квазикомплементов. И вариации.

Всегда восхищают "рукастые" люди...

Рассматривать квадратного коня в вакууме хорошо только с теоретической тточки зрения. В общепринятом понимании "бесконечного" в реальной жизни не бывает, по определению. Бывает приближение к нему, в той или иной степени. Тем более что жилые помещения всегда конечны: обычно от 3 до 6 м высотой и от 20 до 100 м кв площадью. Есть конечно исключения, но вряд ли даже камерный зал на 200 мест...

Лучше вспомнить. По определению получается что тыльная волна никогда не доходит. переведете сами: закрытый ящик. The infinite baffle is a closed and sealed box that aims to smother the rear sound waves from the loudspeaker. In this way there is no cancellation caused by the rear sound wave from the loudspeaker. или так A variation on the 'open baffle' approach is to mount the loudspeaker driver in a very large sealed enclosure, providing minimal 'air spring' restoring force to the cone. This minimizes the change in the driver's resonance frequency caused by the enclosure.

Зачем гадать, читаем статью через Гугел/Яндекс - автор вроде дотошный. берем PSpice или чего ближе и разбираемся/вникаем.

Лучше употребить устройство для ношения шапок, а именно голову и немного подумать. Транзисторов маловато, всего 12 штук. Вроде как электронный фильтр - нагружен на здоровенную емкость. Как учит нас ... неважно кто и что, но выходное эмиттерного повторителя есть 1/S а именно 26/Iэ (миллиампер) то есть примерно пол ома. Мало того что Кф становится несколько единиц так и постоянная времени оного становится полторы миллисекунды - то есть сеть не фильтруем. Видимо не учили, что базу бросать нельзя, даже в справочниках сие отмечено. И так далее и тому подобное. Бред! У Ф... конечно хуже, но всё-таки. А так - да: Вопрос как всегда один: чем? Видимо, как всегда, "звучанием". Смотрим на схему от ТС и пускаем слезу... А ведь можно было бы просто к общему катоду приделать просто повторитель с токовым питанием, как у ТС. Зная кто читает лекции в когда-то приличном ВУЗе, ныне по-модному, университете, ничего другого не следует ожидать. Либо исторический экскурс от ЮР либо "схемотехнический п...оток". Чуть не забыл, как и положено, со "светодиодиками" вместо стабисторов.

Чем приятность измеряется? При всём уважениии к слушаетеляям. Головку, надеюсь, на лету переключали?

1. Вроде не вам писалось... 2. А если повторять начнут?

Ээээ... кто авторам не давал? Патентовать. ОФФТОПИК; Воруют не только и не столько обезьяны, но и существа попроще.

Патентный поиск делали? По основным странам? В Америке - Америка родина слонов, в Англии - Англия... Патент не есть собственно придумывание чего-то нового - это эксклюзивная лицензия на. Есть на способ, а есть на аппарат. Во многих стрнах глобальной (всемирной) новизны не требуется. Можно и "заимствовать", если кто-то не озаботился. Да и выродилась система, патентная, с помощью лойеров. Боюсь предметов вокруг исключительно отечественных везде мало. Особенно хороши "Москвич" и "Волга"... видимо ЭВМ единой серии ничему не научили. Посмотрите на "Усилитель Агеева"(параллельный повторитель) или "корректор Сухова"(родом оттудова). Последний имеет наглость "авторов" "учить". Слаб человек.... силен князь тьмы

GOOGLE says Заключение В этом исследовании мы увидели, что удаление «верньерной коррекции» налагает модификацию схемы фильтра RIAA, благодаря чему можно приблизиться к теоретическая кривой очень близко. Подход к модификации фильтра RIAA является полностью эмпирическим и не требует дополнительных усилий. Наверное, можно сделать еще лучше, но я уже зашел слишком далеко! Ведь для получения этого результата мы обязаны иметь значения компонентов не стандартизировано, с предельной точностью. Но главное было показать, что мы может приблизиться к теоретической кривой RIAA настолько близко, насколько это необходимо, как минимум в теории... потому что на практике температурный коэффициент означает, что значение компонентов (особенно катушек индуктивности) будут различаться, поэтому заявленные 0,052 дБ должны возьмите пинцетом. Аналогично, представленный здесь подход таков: «Я рассчитываю оптимальные значения компонента, то я буду искать эти компоненты", тогда как более вероятно начать с измеренных значений ключевых компонентов (двух дросселей), затем построить оптимизация вокруг этих существующих компонентов, чтобы найти оптимальные значения «вспомогательных» компонентов (резисторов и конденсаторов).

Эээ, батенька, надо заранее знать чего будет. Иначе адекватность не определить, модели - то. А вот чиселки она, модель покажет, потом сравним, с железякой. Ежели в 10% впишем - можно статейку тиснуть, для плану. Вот. Сейчас всё ещё хуже. Но обратну сязь считал и ачхи всякие, при цифровом управлении, например. Удобно.

Эвона как! Головка при "нужных" емкости и сопротивлении имеет, с учетом RIAA, линейную АЧХ, в пределах допуска. Ну и ЮР, как положено, емкостей жалко... мне тоже высоких не хватает, старый стал.

Как там говорят начетчики там 2 транзистора на пути сигнала, тут - 4. Биполярник - сущность экспоненциальная, полевик - квадретичная. Да еще повторитель - вообще ниже плинтуса. Шутка. Крутилок там и там - две. Имеет право быть... В общем SE версия - тоже интересна, особенно при диф включении....

Вот отсюда https://www.diyaudio.com/community/attachments/fig06-jpg.106270/ Ибо пропасть может. Оттудова что всё помнит...

Суслика видишь? А он есть. Наблюдать дифирамбы оперу с выходом в чистом классе В и слышать что все должно быть ламповое, дорогого стоит. А гетинаксу, в телевизорах "наелся", в ламповых. Так как другого не было, а в этом то одно отклячится то другое перегреется, то печатка отслоится, то контакты окислятся. Даже кусок есть, раньше продавали - могу подарить. Правда загнулся почти в рулон. В каждой избушке свои погремушки. Мне чего заказывают - то и усиливаю. То видео то ток...