BAA

Просто интересно. Когда динамики ковырял вроде как катушка обычно длиннее той самой шабы на керне. каковая зазор делает Кстати коротилки в виде колец медных и алюминиевых гугл показывает.

В той хрени для которой фильтры проектировал - дин сопротивление "отрицательное". Ток не тудой идет. Можно ПОС приделать, дабы dU/dI меньше нуля было. Лучше ЭМОС поставить. И да, синтеический демпф резистор, не диссипативный, тоже делается, достаточно просто. И тоже делал.

Было замечание про бессмысленное определение Кд как R/Rвых. Если выходное 1 Ом, что демпфируется 9 омами при 8 омах у катушки. Если "ноль", то восемью... Имел дело с силовыми фильтрами, так что представление имею. Кстати никто керны медью или алюминием не покрывает, для демпфирования?

Петля узкая весьма линейная, проницаемость относительно низкая. Как ППГ с наклоном. Но есть точка при которой наступает насыщение и после нее прницаемость падает радикально, петля превращается в горизонтальную линию, недели через три смогу измерить-показать. В отпуске P.S. Было испорчено под сотню трансов, плюс, как всегда потом на воду дули - входной контроль - намерялся короче. P.P.S.Амет каталогом разродился. Прсмотрите 1Т 2Т и 1Е 2Е. Обработка Т петлю заваливает. Очень похоже на

Просил же не сравнивать сорта г. Ж - самый распрстраненный и доступный по цене магнитный материал, даже в форме спец сталей - делают миллионами тонн. Есть материалы лучше, в доступе, но нет будем сравнивать нелинейное с нелинейным и с первым и последним бороться. Итого сталь 1300 никель 15000 кобальт - 30000. к-47 н-30 ж-23. Итого среднее - 19000, за кило вместо 1300, медь - 10000. 2кг транс стоит 4000 (примерно) положим меди и железа одинаково. При хорошем сплаве будет (ориентировочно) 22500 и так в пропорции. Прямо таки умереть не встать... Ещё раз, на АП было. Сделал товарищ, доложил: поищите. И не спрашивайте, что линейнее. Таки медь. Только вот в звуковом диапазоне даже в стали потери никакие, если на 20 Гц посчитан без особых искажений... Ищите искажения транса сами, да с учетом высокого R лампы... на каковом искажения тока намагничивания и выделяются. Сами создали проблему-сами решили (Сердца 4-х) Потрачено...

Поддерживаю. Можно и так сказать. Присутствует как минимум сопротивление катушки и как оно исключается? И вместо картинок для школьников про декремент затухания привести отклик, импульсный, того что обсуждается, в зависимости от сопротивления источника.

тут нельзя, но такова цена у предательства, неправильно, у глупости

Инженерное Т. - всегда верный расчет, и удачный набор компромиссов (тут и может быть Т.) Грамотно расчитаный и квалифицировано изготовленный магнитный элемент, соответствующий ТЗ (требованиям заказчика) всегда лучше "творчества" наноторщиков и иже с ними. Еще раз - всем как-то нравятся изделия из 50-60х когда лучшие творческие люди были инженерами. Хуже того - еще и идейными - далавшими все это не из корыстных соображений - не за страх, а за совесть. Повезло общаться с таковыми и здесь и за лужей и в "империи сумрачной". Сейчас все (почти) вымерли... Цените хороших ремесленников, в хорошем смысле слова, знающих свое дело.

Вот еще, для любителей headroom-a. Ortofon как никак. https://www.diyaudio.com/community/threads/ortofon-mca10-moving-coil-pre-amplifier-clone.414427/

Так какого же вам ... надо (анек). Возьмите воздуха или вакуума, да побольше.

Вполне возможно, просто у приведнного сплава оно само так выходит. Есть попроще типа 1СР и 2НСР и вроде индукция большая и петля линейная и проницаемость стабильная но насыщение жесткое - практически излом в 0. Как пермаллой с зазором.

На вас (не лично вас) не угодишь. Предлагаю убрать неидеальности - опять не то. Сова говорит всё вляияет на всё, так нельзя. Не менее тем если железо кривое, гистерезис огромный, проницаемость гуляет почему бы не взять то где этого нет? И зачем вам мои доказательства когда специальный сплав разработан и скорее всего в СССР повторен? Я публикациям склонен верить. Надо как Сова - попробовать?

Никто не вуди ален. Уверяю - рулетки везде одинаковые, как и люди, за небольшими исключениями. Просто к их г...ну тогда доступа не было, сейчас - есть. Примеры сами найдете. Новых старых танов не стало, покупал несколько раз из аппаратуры, никаких проблем. Видимо в свободный доступ "брак" и попадал. А на завод, где входной контроль - нет. Почему-то осциллографы из северо-запада и юго-запада и центра по сих пор работают, а вот транзисторы и источники питания из самого старого христианского места - нет.

000 Все совпадения с интернет-псевдонимами случайны и на самом деле таковым не относятся 00. Пошло опять по взрослому: "раньше ели редьку с квасом" В очередной раз разбираемся не в том, что было бы лучше, а в том что г...нее, то есть хуже. Вопрос: "Зачем нам разбираться в сортах г...на, мы что, фермеры какие?" 0. Что характерно, никто (хотя нет, на АП был тот кто купил 86 аморф и заделал трансы, тороидальные) не хочет взять магнитный материал, который имеет узкую петлю, стабильную проницаемость, никакие потери (как бы это не было второстепенным). И сделать Б(пониженная соц ответственность)! "Трансформатор" с большой буквы Т. В трансформаторе том сердечник ни на что, кроме индуктивности (частотного диапазона на НЧ) влиять не будет. Сделал один, насколько известн, пп 0. 1. Что в результате? Так нельзя! "идеала нет, всё влияет на всё", см пп5. 2. Сталь кремнистая имеем максимум свойств при 6.5% легировании. Кто-то применил - нет. 3. Стали трансфрматорные современные, да и "винтажные", разрабатывались для минимума потерь при сетевой частоте. Никому стали "усилительные", даже тогда, нужны не были, увы. Приспосабливали что есть. Хотя нет, пермаллои применяли и применяют. Но дорого... 4. Есть сплав для звуковых трансформаторов. Для линий частотной связи, с постоянной мю. 47 что-то там. Кто применяет - никто. 5. Вдруг выяснилось, (не будем показывать пальцем) что ни режим работы ни точность компонентов на звук не влияют. 6, Винить производителей трансов что они не то не из того делают - да кто ж без пирамидок под кабель усилитель купит. 7. Относительно h...а. В аморф и нано плевался, плевался и вдруг прозрел. Все желающие могут сходить в архив. В формулах и сердечниках явно понимает, хотя, как и все мы, с определенной стороны. 8. Собственно выводы. Так как формулы и иже с ними никого "не вставляют" и разбираться как одни технические параметры (магнитные) влияют на другие (звуковые) принципиально не хотят, то задавать вопрос про толщину - преждевременно, да и не надо. Делайте из чего есть, потом попробуете, как советуют, выбросите, ибо не нравится. Пример есть - умелец с наноторами - мотает, на обум Лазаря и пробует... инь и янь сошлись Винтаж и современность, динамная сталь и нанокристаллический ультратонкий прокат. не будем показывать пальцем Возвращаемся к пп №1 "идеала нет, всё влияет на всё"(с)сами знаете кто.

Это к чему было? Возьмите автомат 60-х годов и современный, на 160А (для примера) - даже клеммы будут в полтора раза больше! А размеры вас так удивят, хотя вряд ли, вы видели. Еще проще - пылесос, такой смешной с полукруглым верхом, весь из крашеного алюминия, на 300 или 400 Вт. Ноне в пластике 2 киловатта и двигатель меньше. В вашем замечательном исключении, пока изоляция в трансе не сдохла, запас по габаритке такой, что ныне и не снился. Сделайте те же витки того же сечения с современной изоляцией и витым сердечником того же габарита. Вот вам начальство и скажет - холодное, не работает! И второе - идет разговор про звуковой транс. И скорее всего, если запас по индукции есть и железо качественное, никакой особой разницы вы не увидите - индукция на частотах, где потери сказываются будет ничтожна. А про конфеты, увы, буду читать из чего сделаны... пробовать - увольте. Может завяжем, пока не стало "...хорошо, что не наступил"

Не покупать конфеты, зная что они сделаны из ...на?

Напоминает промдизайн 80-х/90-х. От Хьюлетта и Паккарда с квадратными кнопочками и не только. Подставки под кабель из махагона?

Не все то золото... Опять же бук-китайский... (шутка) Некоторые вот хотят все перепробовать - иначе никак...

То есть таки найти связь между конструкцией/материалом и т.д. и "звучанием" - никак? Голову забивать? ОФФтопик Берем то, что нашли и сравниваем. Вы будете с "китайской" помойки находить, а я у проектировщика, каковой сию связь таки знает. У вас будет "лучшее" и у меня. А потом окажется, что лучшее "зяо-бао" есть ничто по сравнению с "LYNX-ом" (чисто для примера). Просто до Резвого или Мусатова (чисто для примера) не дошли. Седалища, прошу пардону, подметок не хватило. (Из фильма) Выводы-то какие можно сделать? При всем уважении - Бред.

За что уважаю Никиту Сергеевича... если нет разницы, то зачем платить больше. (С) Реклама (Шутка) Таки нашел исключение. Ну и дела. ДОСЯ какая-то. Оказывается ни от чего не зависит. То есть и номинал 30% и питание плавает. Всё равно работает. Наверно переход с батарейного на сетевое питание порвал немерянное количество пуканов. Первое просто стабильное было, по сравнению с сетью-то, с пульсациями, да от дизеля ин так сказать рурал эреа. Теперь по теме В общем сталей таки три: 1 высоколегированое изотропное, когда поток и вдоль и поперек меняется 2 высоколегированое АНизотропное, когда поток только вдоль меняется 3 высокочистое (нелегированое), когда поток ни вдоль ни поперек не меняется. В любом Ш имеем первый случай. Ш делают и продают?Сталь-то динамная!(Царь не настоящий!) Второй - в витых магнитопроводах. Из нелегированой стали трансы не делают. Анизотропия уже шихтовки приводит к неприятностям на повышенных частотах: тангенциальная сотавляющая потока в зазоре (обычно дросселя) приводит к значительным вихревым токам. Последнее лечат, имея только ленту, собиранием сердечника из "кирпичей", где лента положена на ребро. Или попроще - отводя поток рассеяния шунтами туда, куда надо. Но это совсем другая история.

Надо учесть нагрузочную способность (ток) по каналам.

Вот так оно и есть - они же обоснование не предоставляли, они прямо таки чуяли как размагничивается от ухода, недостаточного. С практик тов. Фарадея толку был ноль картики для детей из магнита с опилками. Дело пошло когда Максвелл присовокупился и объяснил, что и из чего следует. Считать что "винтажные" трансы "винтажные" же инженеры, покруче нас, не рассчитывали как-то нехорошо. Как выяснилось что гистерезис проявляется в виде тока, в т.ч. на ХХ - сразу пошло про слышу и чую, мне звук важен. А гистерезисные потери т.е. на перемагничивание никто не отменял. Реактивные... не только лишь у всех. То есть вы не верите, что винтажный транс "лучше" но тем не менее изыскиваете и применяете. Мыши с кактусом получаются. А не ёжик. Не поверите - если рабочую точку изменить или сопротивление нагрузки, приведенное, не только выходной сигнал при том же входном изменится, да и звук, наверное. А тут транс другой. Магия... не меньше. P.S. Вместо того, чтобы понять отчего "старое" лучше вы начинаете всем объяснять как они не понимают.

Можно всё это развидеть? 30%, разные лампы в PP, вестник... А всего-то про толщину спросили.

101-й способ посылания оппонента в пеший эротический маршрут. Зачёт.

Это беда АРА или автора. Откройте любой сервис мануал, уж простите за французский, и посмотрите на перчень/спецификацию. Обычно 5%, иногда 1%.