BAA

Покупаем 20-30-40 батареек на 9 В и включаем усилитель под вопросом. Если "с трансом" (aka блоком питания) будет "хуже", измеряемо, а не ББС, то так и говорим - ХХХ блоки питания готовить не умеет. А сравнивать одно негодное изделие с другим негодным, но по другому, смысла не имеет.

Попозже отмеряю. Вряд ли 89 года приборы. В три раза? Вольфрам поменяли?

Вот "старая" https://tehnodoka.ru/spravkalamp/gu-72.php

К вопросу об "Источнике тока" Насладитесь гугловерсией великого и могучего. https://www-edn-com.translate.goog/loudspeaker-operation-the-superiority-of-current-drive-over-voltage-drive/ https://www-edn-com.translate.goog/loudspeaker-operation-the-superiority-of-current-drive-over-voltage-drive-part-2/

1. Такие тонкие процессы надо спрашивать у ведающих влияние материала оболочки. Хотя "при этом" не означает "из-за этого". 2. Считайте сами. =. При облучении металла редко какой фотон выбивает электрон. Если пользовать ядреный взрыв, то вполне возможно. Скорее там вторичная эмиссия. Первая сетка греется от катода ввиду близости, от анода (так как из изнутри трубы излучению куда-то уйти сложно), на ней оседает распыляющийся материал от собственно катода и вуа-ля. Посему покрывают сетку первую золотом - для увеличения работы выхода/предотвращения вторичной эмиссии.

Это был вопрос, не утверждение...

Получается что беда "транзистора с ООС" - звук не отличается? Есть разные катоды для разных применений - пусть будут...

Судя по измерениям лампы даже из одной партии будут "на слух" отличаться, ощутимо.

В общем даже карбидированый торированый катод есть косвенный, потому как эмиссия идет от тория каковой нагревается вольфрамовой нитью. Не говоря уже об оксидном. Получается разница скорее в инерции и эквипотенциальности. Хотя реальная "поверхность" катода зависит от поля.

Весь вопрос в определении прямости. Покрытый оксидами вольфрам - это прямой? А торием? Или надо разделять нагрев и эмиссию? Или важным является эквипотенциальность...

Вольфрам рекристаллизуется при нагреве, в отличии от углерода. N включений и привет, в среднем. Бывает применяют сплав с рением, 20%. Помогает

Вы кого спрашиваете?

На лампе написано III 79

Если автора почитать, то найдутся рекомендации по выравниванию импеданса ГГ с номиналами и прочим. Как-то так. 200 Ом на выходе служат для того-же.

Что-то типа такого: https://www.meanwell.com/webapp/product/search.aspx?prod=ELG-75

С5-47. Не забываем про допустимое напряжение изоляции вывод-корпус.

Это результат поиска. Вот например: https://aliexpress.ru/item/32429405173.html

Берем провод в силиконовой изоляции, на АЛИ. Всё... И ток терпит и киловольты и гибкий да безобразия, и вода ему нипочем. Серьезно. https://aliexpress.ru/popular/провод-с-силиконовой-изоляцией.html

Экранируем лампы и стабилизируем, анодное и не только, питание. Тогда можно на сетевой шнур грешить.

Существуют способы и средства для получения 99,5...99,9% кпд при преобразовнии сетевого в постоянного. Вопрос только зачем, ибо это сложновато и дороговато. Не то, чтобы кенотроны, диоды с конденсаторами отдыхают. Для примера смотрим на коробочку, пластиковую, выдающую 65...100 Вт в габарите 3х3х6 см. Едва теплую. градусов 45. Или "тупой" "идеальный" выпрямитель с падением единицы милливольт. Никакого смысла в "экономии" сетевой мощности путем устранения "трансформатора" нет. С ОППВ как-то понятно, иначе транс начинает расти в размерах весе и цене. Зачем свой транс замагничивать, если есть общественный. (Шутка)

Например такое слово - dithering, в смысле размазывания шума квантования. Вполне может сглаживать. Почему-то ещё подмагничивание вспоминается.

Понятно, что решение принято, но почему бы нет?

Жизнь продолжается...

Ничего. Если не реальный 12/14 бит. Вопрос - зачем? Куплен LeCroy-eм. Не стали брать. Вообще тек - лучше. Рабочий имею самый простой, но цифра. Увы. Не достался аналоговый при разделе. Пришлось куплять. Можно выцепить средней руки импорт с трубой - опять зачем. Осциллоскоп с двумя каналами усиления от HP есть. Характериографом будет.