.jpg.259dc3291b9b60e55eb678a883bdcdb7.jpg)
BAA
-
Posts
6755 -
Joined
-
Days Won
38
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by BAA
-
Это было 4 дня назад. Перечитывать всё до и после не имеет смысла, чтобы понять зачем. Отвечаю. Наличие дирижера уменьшает но не исключает таковое. Но вроде не про это.
-
Отсутствие желания найти хотя-бы корелляцию, даже не казуальность, между объективными параметрами и субъективным восприятием, вопрошает. У икон лица вытянутые, чтобы при взгляде на них снизу, они выглядели нормально.(Любителям устриц и мазератти не посвящается.) Чем личный опыт отличается от пресловутых процентов "технарей", кроме того, что одна сотая она и в Африке одна сотая?
-
Специалисты по сознанию без медицинского/философского образования, схемотехники без радиотехнического, акустики без музыкального... Даже художников надо учить, годами.
-
Терминология, при всём уважении, как у отходящих от операции.
-
Затвор к минусу, первый конец резистора 100 (edit 50) Ом к минусу, второй конец резистора к истоку, сток на плюс, вольт 5...10. Напряжение на резисторе в 1 В=20 мА. Ожидаемое миллиампера 2. Можно конечно резистор поменьше, но страшно.
-
Непонятно, что показывает прибор. Если ток и напряжени Uзи то, согласно источнику ниже, они нерабочие. Ток должен быть значительно больше. Из DIYAUDIO I have once measured the four k100, labeled Y-K100, of an A1 and the Yfs is in the range of 25 mS, IDss about 10mA to 15mA. Therefore I think 2SK389, if you can find them, or a matched pair of 2SK170, high BL grade or V grade, will do nicely. Есть схема, насколько корректная - не знаю, не менее тем имеем примерно 30 В падения R191||R193, то есть 8,8 мА на пару при Uзи 0,3 В. или 4,4 мА при 0,3В на транзистор. Замена на 170-е говорит о том же. 170 имеют большой начальный ток и крутизну. Выводы делаем сами.
-
Удачи!
-
То или нет? https://erk.su/catalog/grey/55269/
-
Если проходная не помешает, то вполне. Кстати если питание низкое можно без межслоевой обойтись, или 12 микрон лавсана/конденсаторной бумаги.
-
Может барьерный потенциал? Или таки ширина запрещенной зоны? Или пороговое напряжение? В конце концов разберемся и доложим, в "вольтах. пока "люди" на слух определят "хорошо".
-
Надеюсь времена, когда большой брат, пардон люди, (а был еще скотный двор как нас просветили) знали, что нам недоумкам надо, канули в лету. Да, стараюсь, чтоб не звучало "никак"(в ваших терминах), то есть ровно так, как на носителе. А не слушать резисторы, в данном случае, и далее по списку. P.S. Публикации на великорусском, в отличии от английского, найти вряд ли выйдет. Скоро и в бумаге. Как библиотеки потрошат, лично наблюдал, с последующим устройством магазина.
-
-
Согласен. Есть форумы, где есть. Иногда очень полезно. ОФФтопик №2 В конце 80-х появились ОУ без аналогов оттуда, Киевские, что-ли. Куда всё делось? Тут вообще непонятно: и так последовательно с мотором 4 или даже 8 ом условно активных, от собственно катушки. Даже 1 Ом не добавит ничего особенного, при неравномерностях-то большинства АС.
-
Как знать, разработчики тех же ОУ или известных схемотехнических решений что попало не скажут. А вот правильно оно или нет вы убедитесь на своем опыте.
-
У усилителя один функционал - масштабирование сигнала. И у громкоговорителя - делать акустическую копию. Вроде как звуковоспроизведение, а не звукопроизведение. Иначе получается что всякие там маэстро, БСО, первые скрипки, певцы, звукорежи, в отличии от умельца, у которого усилитель/система "звучит", не очень в музыке понимают, ибо результат их творчества требует доработки резисторами, лампами, конденсаторами, сетвыми кабелями и так далее. Хотя есть которым нравится звуки, а не музыка. А что там играет - неважно. Чтоб глаза закрыл и видел, в какую сторону смычок двигается. Хотя такой подход "честнее", что-ли.
-
Замыкаем круг. "хорошо" это как? "неплохо"? Или поставил резистор "№5" и всё, готово? Или все-таки то, что вам/мне/ему нравится и есть хорошо? Люди это кто? А остальные нелюди или не люди? Всё, я умываю руки. Извините за потраченное время.
-
У нас страна правоприемник страны Советов. Это же не приказ.
-
Про тему согласен, виноват. Я и написал: Что влияет - несомненно. Да сколько можно! На чей, простите, слух? Ваш и еще тех кому вы доверяете? Он даже у вас в начале и конце дня разный, не говоря про других индивидуумов. А самое главное, где мне вашего слуха взять? Ведь художник - он так видит. Как Гоген сотоварищи. Бес толку это всё.
-
Скорее те, кому нравится.
-
Вот и скажите, что измерять! Не контролировать, сравнивать. Здесь один и там один. А не полтора, не два, не тоньше, не толще. Зачем отрицать объективную реальность.
-
Каждая палка имеет 2 конца. И все то, что приборами, одинаковыми у всех, не измеряется - туда записывать. В раздел "Я так слышу."
-
Правильно, но наверно амплитуда переменной составляюшей будем меньше тока подмагничивания. С другой стороны наружняя обмотка всегда холоднее.
-
Application note 1 Voltage Coefficient Products_Pulse Page.pdf
-
Сторона бывает и темная...
-
Скорее всего"Лампа это просто!" почти по Айсбергу. Мне показалось, что автор знает что по чем - иначе откуда метериалы и оборудование. А клип для изумления публики. Трансформаторы вас не удивляют?
.thumb.jpg.32baf900faf41b0728b9c68dae00a77c.jpg)
