BAA

Включать не "сендвичную" обмотку в ООС или в катод так себе идея.

Возрастет Ls, насколько - зависимосит от намотки. Так как внешняя и под ней явно вторичка, с низким потенциалом, то всё...

Нелениво было 3Ф, 7 кВА на фазу.

Номех есть негорючий дорогущий синтетический картон. Хороший выбор.

Каптон, как в анекдоте, мнется. А люмин, кроме жесткости, еще и тепло отводит. У фирм поди и с карбидным наполнением есть и с бором и с бериллием. Хотя какой смысл при медной обмотке. Так что наверное с алюминиевой гильзой и плоским проводом, да с полиимидной изоляцией можно знатный вуфер заделать.

Есть еще лучше, срезаное под углом круглое в сечении с ямкой под припой. Было у ЭРСЫ...

Обленившись взял TI микросхему класса Д фильтр и трансформатор. Плюс генератор, имени Вина. 200Вт добра для котла от 36В. Потом подвернулся ИБП от шведов, Эрик ссон, онлайн, за 2 тыр без батарей, он и работает.

Виноват. Баллоны - колеса.

Проницаемость в 60-100 тысяч научит вас процессу "балансировки"...

ОФФтопик Как-то пришлось полазить по Ту-104, на старом поле. 20 атм азота на баллонах было написано. Может у юзеров, при посадке колеса нагреваются, ну и чтоб не загорелость?

Да они все охреневшие. Паяльники по 500 уев жала по 100. У меня японский за 100 баксо, и то считаю, что перебор. Немецкие ERSA были хорошие, потом видимо набрали по квотам ущемленных - полное г. Чиним пинцет при лабораторном пользовании раз ы год, да и жала в нем - полное г. У китайцев ароде ничего, но спиндить технологию жала никак не выходит. А 440 там килоциклов или 13500 - не имеет значенияю. Всякие Кюри для любителя - неудобно. Это на производстве не накрутишь, чтоб лучше растекалось. Как-то 20 тыс диодов SMD выкинули - чудик при 400 С паял. Оч быстро...

И не только с вашей! И SMD тоже. Золоченые выводы, при достаточной толщине, например в разъемах, требуется неднократно облуживать. Более того, изделия отправляемые в авиацию и повыше запрещено паять бессвинцовыми припоями, у основателей авиации, по крайней мере. Никаких PbF - это просто беда. Для SMD хороша канифольная паста в глицерине. Цена нездоровая, у фелдеров всяких.

https://youtu.be/-bRj7Pg0s6k?t=51

Было дело, чистили белой стиральной резинкой резисторы и разъемы с "хранения". По-другому не бывает. И второе. Подобные панельки паять контактами вниз крайне... неразумно, да еще и жидким флюсом, любым. Разъемы "монтажники" так любят паять. Удобно, видишь-ли. Даже обычный ФСК - все остается в корпусе. Потом контакт пропадает, но не сразу. Если материал панельки пористый то вообще ничем вымыть не выйдет. P.S. И где же алюминий в панельках?

5 баллов... Зачем спрашивали, если не собирались пробовать... И второе, ЛТИ приходится пользовать, но даже без смыва, даже в сетевых инверторах, никогда проблем не было. Хлорид цинка?

И даже при нахождении оных можно получить что-то для общей сетки. Надо искать где эти штуки стояли радиостанции какие. А так как все это с серебром, то Шариковы скорее всего в лом сдали. А вот как оно стоит в аппаратуре: http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attachmentid=37523&d=1247671455

Вот зачем вам 20 мм кв сечения? И если намотаете указанной лентой, например в 100 витков/слоев, то получите сопротивление переменному току в 10 (десять) раз больше чем на постоянке уже при 1250 Гц. То есть эквивалентно 2 мм кв. При 40 витках - 2.5 кГц. Жалуемся Хевисайду с Максвеллом. Обмотки в трансформаторах на многие амперы из ленты не делают, делают из Литца (транспонированый провод). Шинку 5*4 гораздо гораздее мотать в пару слоев чем ленту в 50. Кияночка помогает. А вот ленту изолировать в 50 слоев... на любителя. Короче берёте Литц или специальный многожильный обмоточный провод (и такой бывает) и будет вам счастье.

Сие очень лечится даже электростатическим экраном.

Вопрос не в том что это не снизит магнитную составляющую, а в том является ли она причиной. Пока спрашивающий не доложит, помогает ли а) б) в), процесс с места не сдвинется. А вот экраны магнитные где брать - вопрос. Торы большого размера разматывать? Или ленты аморфной купить? Или сердечники заказать с никакой разницей диаметров? Вакуум отжечь положим найти можно, да и спеца с водродом и печью. Кстати там он как натекает так и вытекает, через трубку с металлической путанкой и факел таки горит. Но сколько это стоит официально или как уговорить на свареный колпачок/трубку из хотя-бы 50Н - непонятно. Завода по сердечниками у нас нет.

Чудеса. Пред для микрофона, динамического, 50 dB. Фон ниже шума. Не лампы, AD797. Транс в 10 сантиметрах, стандартный, Talema, выпрямитель на супер диодах 1N4007, фильтр на супер электролитах Nichicon, стабилизатор на супер LM317/337. Проводники к супер переключателю усиления, галетному сантиметров 10 без экрана. Просто пара. Корпус - алюминий, но и без него не фонит. К микрофону 5 метров кабеля, пара + экран. Вход несимметричный. Экранируйте входные лампы и монтаж. Если не помогает - дело в разводке питания. Ток питания бегает через цепь сигнала. Возможно, что пикообразный ток выпрямителя накала что-то наводит (сомнительно) - перенесите в переменку резистор фильтра: весь или часть. Есть ли смысл надевать железный стакан на трансформатор - непонятно. Вывешивать транс как в предыдущем сообщении - может быть. Хотя проверяется просто - вынесением на полметра. Попробуйте накал, как положено, к накальной обмотке через потенциометр. Хотя у вас сложно... Картинку уже выкладывал.

Не стоит.

Стоит начать с электростатического экранирования входных цепей/лампы/1 каскада.

Оно наверняка так и есть. На какой громкости вы слушаете? На той и фон оценивать надо. И не ночью, а вечером. Шутка.

Эт да. Использовать более одного выражения доя расчета - надо ИИ. Итак H=I*W/l, где H - напряженность поля, I - ток, W - витки, l - средняя длина магнитной линии (сердечника). L=u*u0*S*W^2/l, где L - индкутивность, u - проницаемость, u0 - проницаемсть вакуума (4*PI*1e-7), S - сечение сердечника, l - длина (см выше) B=u*u0*H, где B - индукция. B~=U~*U810e4/(4.44*f*W*S) - переменная соствляющая индукции. Зависит от U~`- напряжения пульсаций перед входом, действующее значение. Так как всё известно, кроме u, то либо оно задано производителем (для торов с зазором, например) либо примерно считается как l/d, где d - зазор. Более 100 брать неразумно. Относительно В. Примерно 1,5, для железа, то есть B + B~<= 1.5. Далее проницаемость падает. Если совсем в непонятках какой сердечник брать, можно прочитать справочник по малогабаритным дросселям и трансформаторам. Там указано. Если совсем лень - выбрать из оного справочника из серии Дхх или Д1хх или Д2хх. Следует иметь в виду, что напряжение пульсаций для данных дросселей, в общем, мало. Надо обращать внимание. Есть и более иезутские способы выбора сердечников, с расчетом мощности, габаритной - туда не пойдем. И да, полно калькуляторов в интернете, наших и не только, равно как и статей "как". И да, сколько провода войдет в окно сердечника. Эт просто - делим (Sок/Sпров)*W*0.4. Если повезет. И да, сечение провода зависит от тока. Выбирается т.н. плотность тока в А/мм кв. От 3-х до 6, в дросселе. Теперь всё. P.S. Зато как "звучит" зависит от резистора, конденсатора и провода знают не только лишь все...

Наверное таки 400-ка. Глазам сильно не понравилось. С годами начинаешь к здоровью по-другому относиться, что-ли. Давайте завяжем. Про ртуть все всё поняли. Кстати как пересылаем... как-то так.