BAA

Производители трансов за деньги вовсю имеют аморфную серию.

Идея-то, в общем, трезвая. Берем прибор с "огромной" крутизной ака биполярный транзистор и высоковольтный прибор (лампу) с малыми емкостями. ДОлжно выйти супер пупер каскад с большим усилением и полосой одновременно. На самом деле приведенное сопротивление (нагрузки) не так уж велико да и паразиты транса не так уж и малы. Надо на повторитель грузить и в осциллограф ставить.

Это ещё товарищ Тесла изобрел, в 19 веке. Из ленты таки проще.

Так-то оно так. Работа источника тока (с ООС) на индуктивность, как и работа источника напряжения на емкость, требуют ухищрений, для стабильности. В результате получаем не совсем источник тока и не совсем источник напряжения. Грубо говоря емкость отделяют резистором последовательным, а индкутивность шунтируют таки параллельным. И то и другое для "стабилизации" импеданса и выравнивания переходной хар-ки. Можно через дополнительные петли ООС. но результат хуже.

Звиняйте однако. Гадать не буду. А слушать бред не нужно даже за большие деньги. Чтобы поучать ранее требовался научно-педагогический стаж и как бы переизбрание каждые 5 лет. И, в данном случае, понимание физики работы электронных приборов. А тут вилки с бутылками не совпадают. На схеме написаны одни цифры в сообщении совсем другие. На первой сетке больше чем на второй. Если припереть - будут третьи, по типу коммерческой тайны.

Позвольте полюбопытствовать, у Вас ОС параллельная или последовательная? По мощности, напряжению, току? EDIT: Конечно же у усилителя.

Или как. Минимальная проницаемость у "стандартного" аморфа порядка 15000 а у железа 350...700. Это проявляется в индуктивности обмоток. Зазор, конечно, это все убивает, так как более 1000 получить сложно. К тому же пропитка у резного аморфа увеличивает коэрцитивную силу, раз в 5. Делая применение именно разрезных сердечников сомнительным. Отсутствие потерь на ВЧ приводит к трудно изводимым резонансам.

Коли схему таки запостили, просится разяснение, как так на первой сетке "плюс" 116 вольт, а на второй "плюс" 42. Откуда уже задавался вопрос: 1. "Роль электродов в пентоде?" Добавлю ещё один: 2. Режим работы с токами и напряжениями вышеупомянутой ГУ-50, пожалуйста. И ещё один/два. 3/4 Что такой режим дает и почему был выбран именно такой. Ответ "Все вы дураки и не понимаете" умоляю не публиковать. Это и так ясно и обидно.

Без измерения параметров смысла не имеет. Пром или нет. Хорошо бы иметь актуальное фото оригинала. Говорят у Тошибы литьевая форма специфическая и, соответственно, облой. P.S. Со второго раза с замерами и фото купил оригинал 162/1058. Магазин предоставил время для возврата - попробовал - не то - вернул.

"Во-первых, это красиво"

Всё г...но, все д...ки, ух ни у кого нет, а если есть, то не слышат, невежды, в цифры "верят", приборами пользуются, изделия гадят, в "свинарнике живут", звук был только по ту сторну лужи, в 30-х или 40-х, а теперь все уже умерли, а лампы (и не только) закончились... "Если правда оно, Ну, хотя-бы на треть, Остается одно: Только лечь, помереть. (С) В.Высоцкий

Вроде нет?

Экономия источника питания и плавный пуск? Прикольно. Если ток нагрузки будет модулировать накал, прямой, безинерционный. Это вопрос! P.S. Недавно выгреб лавку старьевщика, на стабилитроны 24, 27, 30, 33, 47 В. Напряжение держат лучше стабиливольтов, хоть и песочный харам.

???? Извиняйте, Leonid, с/ш с винила максимум -46дб, или с нулевой, охеренно записанной -50дб, вместе с/ш винилв, с/ш корректора и тд. Ваши -80 дб в заднице, вместе с хай-енд CELIO Это чьё?

Так как ЮР лень скопировать текст и скормить его гуглу, то мне - нет. сначала способ, потом текст. Автор: А.Дж. Ван ден Хул, дизайнер картриджей «В среднем для пластинок со скоростью вращения 33 1/3 мы говорим о 60–65 дБ. В редких случаях это значение составляет около 70 дБ. Имейте в виду, что поверхностный шум увеличивается из-за износа после многих повторов и когда пластинки не содержатся в чистоте. .Для пластинок со скоростью вращения 45 об/мин средний уровень шума составляет около 70–73 дБ.Чем лучше качество винила (мельче частицы), тем ниже уровень шума и тем выше отношение сигнал/шум.Также важно качество ленты, с которой была вырезана пластинка. Это техническое преимущество, позволяющее достичь уровня 80 дБ с помощью ленты (это случается время от времени), поэтому отношение сигнал/шум записи всегда ниже. Когда одна и та же лента используется для производства компакт-диска, отношение сигнал/шум снова составляет 80. дБ. С дополнительными шумоподавителями минимальный уровень шума ниже, но при этом ухудшается воспроизведение естественного пространства музыки. В сочетании с (малошумящим) предусилителем соотношение сигнал/шум 66 дБ по-прежнему является хорошим значением. При этих 66 дБ соотношение между амплитудой максимальной модуляции и шумом составляет 2000 раз».

Ждем ЮР, ждем! By: A.J. van den Hul, Cartridge designer "On average with 33 1/3 RPM records we talk about 60 - 65 dB. In rare cases this value is around 70 dB. Keep in mind that the surface noise gets higher by wear after many replays and when the records are not kept clean. With 45 RPM records the average is about 70 - 73 dB. The better the vinyl quality (smaller particles) the lower the noise floor and the higher the signal to noise ratio. Also the quality of the tape the record was cut from is important. It is about the technical edge to achieve 80 dB with tape (happens once in a while) so the record’s signal to noise ratio is always lower. When the same tape is used for a CD production, the signal to noise ratio is again 80 dB. With extra noise cancellers the noise floor is lower, but it also reduces the reproduction of the natural space in the music. In combination with a (low noise) pre-amplifier a signal to noise ratio of 66 dB is still a good value. At this 66 dB, the relation between the amplitude of the maximum modulation and the noise is a factor 2000."

Да я вроде в разуме, спросил откуда данные. Не помню чтоб винил так шумел.

Источник сведений в студию! То у вас фонокорректор перегружается от +18 от номинала то шипит как спущенное колесо. Даже касcетный гуанофон 3-го класса имел показатели получше: -48dB. Cквозного тракта.

Вот не имел намерения. Идеала нет. Вполне возможно что на низких провал чему-то пособствует.

Кто там совета просил... Ась? Вот так и до ультралинейного договориться недолго.

Стабилизировать вторую, да не относительно катода, не от отдельного питания смысла не имеет, в большинстве случаев. Звук у технарей "лучше/хуже" не бывает. Разве что "гуано", с заменой 2-х букв.

Simplistic он такой простой, полевики с крутизной в 40 мА/В. Без местных ООС имеем под сотню dB усиления. С ними 67 dB. Можно, конечно 2 х 4 в параллель 303/307 поставить, с отбором...

Ламповый дизайнер, известный, как некоторые любят североамериканский, говорит "не просто стабилизировать а регулировать в зависмости от анодного". Может Вы авторитетнее. Не мне судить. Спросили - ответил. Обсуждать нечего.

Смотря что... Абсолютно разумно стабилизировать. Если не выдавливать последнюю каплю из каскада, то есть не допускать совсем малых напряжений на аноде, то ток второй сетки более-менее стабилен. На чем и основано использование RC цепей. Рекомендуют, при увеличении анодного, уменьшать сеточное, для стабилизации режима и предотвращения перегрузки. Более того лучше держать сеточное относительно катода, что непросто при автомате.

Согласен. Но рынок сожрали.