BAA

Дроссель однако. Если наставить HER-ов будет намного печальнее. Откуда идет CRC или CLC, "небольшой" конденсатор - резистор (дроссель) - "большой" конденсатор

Итого имеем 43 мА тока нагрузки. При этом ток диода (вторичной полуобмотки) действующий 60 мА, для двух будет 120 мА. Длительность открытого сотояния вентиля составляет 3,5 ms или 63 электрических градуса из 180 в полупериоде. Crest factor есть соотношение амплитуды к действующему и есть 190/60=3,16. Для синуса оно же 1,41.

Вы правы. Не увидел. Более того были "ультра-линейные" вариации с делителем и повторителем.

Некаменным - повторитель он и на триоде повторитель. А делать на второй сетке пропорционально питанию - добра не будет.

Пылесборник. WAF=0

Всегда пожалуйста, доживем - сделаем. Мой план до 29 декабря. Потом новый начинается.

Тиристор с диодом, последовательным. Кондер добрый. Катушку с закрепленными витками. Получаем импульс тока в несколько килоампер, согласно волнового контура, сопротивления конденсатора и напряжения на оном. H=I*W/l. Магнит надо наверное тоже фиксировать, чтоб не запустить куда нибудь, полетать.

Оно как сверху, так и снизу - там фаза в плюс, тут в минус. И коррекция все тем же и все так же. Наедание транса еще хужее - ОС просто исчезает или петлевое падает а усиление растет и нате вам +40 и более dB/dec.

Выше по теме именно это было и предложено.

Претензий как к конструкции нет, особенно к гармонии, в частности визуальной. Вопрос был в чем критерий оптимальности - в минимизации стояков (1)? во-первых это красиво(2)? Звучит лучше всех(3)?, ну и так далее с отчего и почему. Иначе получается - "я сказал!" или хуже того - чего это бисер метать-то.

Судя по реакции - угодил. Схему запостить? Будете сами ковырять.

Недавно сидел в 3-х метрах от поющих солистов из Мариинки - конечно не как в органе, но сказать громко - ничего не сказать. Аж в ушах звенело.

Во-первых, я предложил интересанту использовать примерно то, что я использовал. Или посчитать вручную. Во-вторых никто интересанту не обязан что-то посчитать. И последнее, сейчас поменяю параметры в модели и выложу картинку с ответом. Кстати, нагрузка задана не была так что это мало чем поможет. Увы.

Вы совершенно напрасно так реагируете.

Уно моменто, коллега. Погодите кидаться этим самым... Счас получим - на компе только LTspice, вот и туплю. Итак, показан собственно ОППВ, вентиль 5U4G аппроксимирован пороговым в 25 В (примерно) и внутренним так сказать сопротивлением в 200 Ом. Амплитуда синуса 300 В нагрузка 6 кОм. Далее все просто: 1. подлый вентиль проводит ток только при превышении анодного над катодным, хуже того, когда амплитуда напряжения на обмотке трансформатора падает, он, подлец, выключается и ток через него не протекает до тех пор пока не выполнится пп 1, о превышении анода над катодом. Когда вентиль не проводит, ток в нагрузку таки поставляется из запасов в конденсаторе фильтра. Как видно из картинок при средневыпрямленном токе примерно 33 мА имеем амплитуду 270 мА, о чем и было сообщено.

Вы, извините, имеете представление об угле проводимости вентиля для фильтра, начинающегося с конденсатора? И получающегося соотношения средневыпрямленного и амплитудного значений токов, а так же формы последного?

А ток вычисляется из тока нагрузки? И как одно с другим связано?

Где-то было про единственность? Более того Цобеля и не предлагалось. Что получится прит подаче сигнала на пентодный усилитель без нагрузки, иногда и без сигнала? Вот. Не менее тем демпфирование нежелательных ... без диссипативности, мнимой или явной, не произойдет. Мы то простим...

Что U-framе что H-frame что baffle всё суть одно и то же. Боковые стенки удлиняют путь для акустического к.з. при уменьшении размеров относительно конечного щита. Как пишут англы и саксы, в реальной энциклопедии "Loudspeakers are mounted in a box, horn, or other enclosure in order to separate the waves from the front and the rear of the loudspeaker and thereby prevent them from canceling each other." Не учитывать длину стенок aka глубину было бы удивительно. При таком соотношении размеров динамика и "отверстия" в виде отсутствующей задней стенки площадью 1.6x1 м на резонатор тоже не потянет. Откуда оптимальность-то появилась? И по какому критерию?

Сделайте простую аппроксимцию вентиля в виде резистора плюс противоэдс(стабилитрон) и диода и загоните в симулятор. Или даже в виде резистора, последовательно с обмоткой. Беда в том, что надо определить величину тока через вентиль и, соответственно, падение. Скорее всего, если порыть старые книги, есть соответствующие графики, раньше не было компов, а таблицы Брадиса были.

Было такое - промышленными усилители, с перерывами. В смысле индуктивных нагрузок. Даю наводку - самый простой и действенный способ, даже при употреблении приборов с пентодной характеристикой - стабилизация импеданса на частоте интереса, обычно замыкания ООС. Из примеров - "цепь Зобеля". В общем при ИТ надо R параллельно L, при ИН - последовательно. О чем и было доложено тов. по несчастью, но, как в письме "На деревню дедушке" (и стала ейной мордой мне в харю тыкать) получил - чего это нам тут треугольники рисуют. Так что торговаться не надо. Вопрос в получаемой амплитудно-частотной хар-ке и применимости при наличии более одного динамика, а именно фильтров. Фильтрами тоже занимался и там все то же и туда же, надо либо виртуальный резистор вводить через ООС по току конденсатора, либо реальный, уже диссипативный.

Люди, они такие. Бывает разочаровываются.

Даже если там 250 переменки, это будет 350 постоянки. Пользовать 350В конденсатор на 350 конечно можно, там явно есть технологический запас, но неразумно. У Вас же их не мешок, чтоб один пробить и выяснить.

Это скорее щит. Почему бы и нет.