BAA

Вот с этим беда, лучше транзисторов, да побольше. А вот защита начинает в самых интерсных местах выход отключать/закрывать и подгаживать, иногда далеко до ограничения. Бывает ставят специальные ограничители на вход, чтоб никак нельзя перегрузить было. Или пару транзисторов последовательно с выходом и компаратор.

Несите, задымится зараз. Никогда никакой нипочем ни за что... Если много нагрузок, на все случаи жизни - вот тогда там ему и место, для согласования, и то, потому что трансформатор дешевле, проще и надежнее чем 10 усилителей. На допотопных 3055. Это, кстати, позитив! Но никак не из-за "чудесных" свойств "шихты". В медицинской практике отмечаются случаи предварительной записи сигнала от цифрового источника на аналоговый магнитофон, для восстановления того самого звука, из детства, когда все было хорошо и не надо было каждый день ходить на работу и решать всякие бытовые и не только задачи. Когда "рыба в Каме была!". И немного по теме, с цельными двумями трансфоматорами "НА ШИХТЕ" и одном торе, в питании:

Вы не в трамвае... Уже в который раз поясните в двух словах, за счет чего стабилизируется ток покоя. Тепературу подошвы и радиатора тоже интересно бы было узнать... из первых рук. Еще раз при dT в 100 град пороговое уйдет на 460 мВ с соответственным увеличением тока. Без резистора в истоке - сдохнет зараз. Нет там никакой информации...

Не стыдно? Ну хоть чуточку? БЛАСК ГАТЕ Если объективные параметры сравнивают, которые вполне хорошие - это негатив? Это кощунство! С какого все должны думать ровно так, как Вы, а если нет - сразу глухие хулители? Секта она и есть! И объяснять не выйдет - Вы завистники и жизни не видали и в руках ничего доброго не держали, видимо намек на стакан или черенок от лопаты...

Вы читаете вообще? Выделение моё. Критерий импеданс (точнее ESR). Всё. Снятое с производства за дурные деньги - не вписывается. Вы пишете - Ваше мнение и наоборот. Я считаю - маркетинговый развод. "Мы не злые - мы честные." (С) Интернет

Резистор, МОН. Схема питания постоянкой где-то есть. Найдете. Всякие BC Kemet Epcos и прочее. СмОтрите на импеданс и пользуете чем меньше, тем лучше, чтоб не влияло. Согласно требуемой постоянной времени. Насколько хороши старые (не)советские не знаю...

ПРО зависть. По сделанному, не без помощи, паравозы ездят, крайне быстро. . Чему завидовать-то? Конденсатору? Лампе 30-х годов? Резистору? Железу из 3-й Империи?

Сие предназначалось не Вам. Вы удивитесь тому что делали означенные фирмы. Разработчик - нет, владелец - нет, технолог - нет и вуаля - на выходе стоит транс, котрого нет в схеме, чертежах и смете расходов. Таки кто заставляет означенных людей ставить транс? Аааа... Маркетолог Как там приписывают Генсеку, при виде М-50: Что за гавно! Пропеллеры где? Вот и приходит абстрактный не S.Laptev в бутик: "Транс есть?" - нет, "БГ?" - нет, "Рикен, серебро... ну хоть Триста БИ?" - нет. "Да разве такое слушать можно? Не, не беру."

Говорят. только говорят, сам не видел. У слов есть переносный смысл. И не впервые употреблено, включая сей форум. Когда рассказывают про чудесные свойства, неважно чего, и уже не верится в Деда Мороза, то лучше с этим разбираться и, как минимум, не верить.

Вот и идите, куда других посылаете, к гуманитариям. Пардон, аудиофилам. Я предлагал не разговаривать... Выделите в этих буквах те, которые отвечают на вопрос "кто решает ставить транс в транзиторный усилитель" пожалуйста.

А вот хамить не надо. Нехорошо, говорят. Вот и расскажите про электроизоляционные свойства углерода (в "сепараторе").

А не трансляционник ли это будет?

Изолятор - суть оксидный слой на "алюминии", который не фольга. А это губка для электролита, называется сепаратор иногда. И графит типа улучшает проводимость оного электролита. Видимо готовили в промышленность, но не зашло - вот укушенным и впарили.

Вопрос был "ПОЧЕМУ" не нуждается? Ну на НЕТ и суда нет. 0,5 Ом конечно помогает, но при 100 град перепада на переходе, ток уйдет всего лишь на 1 А. Лишние 30 Вт 240-му не повредят. Не так-ли? Ни ОС по току ни по напряжению. Бывает. Воспризводим импеданс АС. Ой нет, цитирую "В общем, задача обвязки в выравнивании импеданса до "резистивного" вида." Слава Всевышнему, уши подрезать не предлагается. 200 Ом на выходе зачем? Потом скажу. Для начала - для того же, что и пол Ома в истоках, убивающих усиление... Аааа, чтоб Колпитца не изготовлять? Совершенно верно. Недо-Цобель. Во избежание недоразумений: В каждой избушке свои погремушки. P.S. А вот собственно и СИМВОЛ ВЕРЫ, типа "учение верно так как истинно", почему-то как всегда про "оосных "дураков". Цитата: Да там измерять-то, что пару раз чихнуть. Основательные "ламповики", как правило, тщательно меряют лампы, режимы, тщательно их выбирают. Серьезно относятся к измерениям. Не в пример "транзисторщикам", которые приучены к схемам, для которых, типа, не нужно подбирать детали. Ну типа, будут нормально звучать на каких угодно компонентах, а все решает суперсхема и глубокая ОООС. Уход под корягу ведь не сбивает ламповиков с лампового пути. Но вот на чуть более основательно утрясти стык с АС, как-то смотрят косовато. Часто просто перебирают акустику, в поисках той, которая "споется". И находят. АМИНЬ!

То есть решает ни разработчик ни владелец - видимо приходит конечный пользователь в SONY или AN и говорит - слышь, транс поставь. А то звук не тот. Бред.

Второй канал не включай, где сурдоперевод. Словами вполне понятно будет.

А когда дали музыку без искажений "люди" заорали "фу, гуано!" что-ли. Или так же слушали? Вы принципиально не можете без оскорблений? Чем Ваше внесение искажений в исходник не "психоз"? Делать ничего не надо. оно так получается! Надо только линейные элементы найти, хорошо если не из чешуи ж....ы дракона по 10000 за баллон. Опять же повторитель - уже харам, для верящих, так сказать. Тут усилитель показали, о 5-ти каскадах. Чтоб 40 dB на средней частоте получить. Ладно, это корректор. Много получить выйдет только на пентодах, где можно ООС ввести, как оно и произошло. Но пентод тоже есть харам. У всех усилителей - беда: питание+/-20 В макс. Что приводит к 10В действующего или 12.5 Вт на 8 Ом. Для мониторов - пойдет, для помещения - нет. Как увеличить размах - то? Вопрос. 2. Сколько должно быть искажений? Никакой специальной зависимости у Ge pn перехода нет, все та же формула Ip-n = Iдифe -qU/kT−I0 = I0 (e -qU/kT−1). Единственное, что у Ge тепловой ток больше тока насыщения, а у Si - наоборот. 3. Посему заявление о "линейности" хорошо бы доказать. Хотя-бы ссылочку, на статеечку, можно ихнюю. Или цитату. IEEE пойдет или Bell Labs или HP или IBM, ну Вы поняли, не из Вестника Аудиофилов.

Злые вы...

Какой нафиг хитин? Хитин - белок. Шеллак - выделения животин. Удивительно, но лак продают, и сухой и мокрый...

Куда понесло-то. Ладно манганин стареет и мехнагрузки не терпит, так его и не пропитывают. А изменить оксид олова или хромоникелевый сплав краской из жучков надо сильно постараться. Особенно первое.

Вот лень искать, вещь, в общем-то известная. Вот про мощные каскады не читал. Хотя в совсем мощных так ток регулируют, но это не про звук...

При 20dB по мощности - вполне. Особенно на ВЧ - маленький.

Во-первых, это красиво. Если серьезно - то это решение разработчика или хозяина. А суть одна, отчего и называется выходным трансформатором, есть еще развязывающие, согласовывающие и так далее по УДК. Нужен ли - если исполняет функционал или повышает эстетические запросы или просто цену - почему бы и нет.

Есть понятие. в прямонакалах, катодное голодание (cathode starvation) Должно уменьшить шум... по идее. Сайт bartola.co.uk Цитата My thoughts: CX-301a is a superb valve and its tone is very distinct amongst other DHTs It can be microphonic, though it can be minimised with rubber dampers and filament starvation

Удачи. На всех современных длинный - плюс.