Сергей А

Никто про направленность и не упоминал , а потом некто опять о своем больном начал. :) уже и другие страдальцы подтягиваются. За такую ересь вообще надо сразу в баню слать. Протягивайте там в нужную сторону.

Ошибочка вышла с Комптоном. Классический радиус точно подходит по порядку. Всего в 5-6 раз меньше. Это может говорить о том что в токопроводящих телах орбиты внешних электронов соседних атомов пересекаются. А в волнопроводящих-нет И влиять на отношение к магнитному полю. И если сжать вещество например взрывом, оно переходит в новое состояние , как уран например или водород :)

Где-то в степени потеря :) но даже так , можно сказать очень близко к А. п.с. Увидел :) неправильная запись . 0 целых , три топора, еще ближе :)

Хотя бы с диаметром провода , например. Вообще все интересно в физике. Покопался сейчас в цифрах и с удивлением обнаружил , что например скорость света /(деленная) на размер Комптоновского электрона практически равно числу Авогадро ! 300 000 000м/ 3^-15 = 10^23. ! Странное совпадение Можно сказать , что скорость света равна жесткому последовательному соударению всех молекул в 1 моле вещества, выстроеных в цепочку 😂 Любого, заметьте. И не прочитал , не ищите , просто случайно решил посчитать , что за число получится при Vs/De

А откуда направленность возьмется? Вы сравните размер электрона с тем что должно вызвать такую проблему и поймите , что это невозможно.

Для перехода просто одеваете на провод сложенную полоску и потом , через слой ее возвращаете , как начало слоя. Получается изоляция от бокового слоя Может Роман намотает , для пробы , если не лень :). А то те, что до этого мотались это считай внавал

Думаю что бифиляр правильнее намотать так. Получится послойное соседство перв/втор , безразрывно , если неиспользуемую катушку на ось одевать с основной Без перехлестов и без ПЭЛШО. Лучше чм МС20 😂

Это бесы 😂

Наверное единственное преимущество межкаскадного трансформатора это возможность гальванической развязки.

Кто же спорит. Там по экспоненте вопрос лучшести. Вопрос только личный , где остановиться. В способах намотки и в материалах . Нелинейность трансформатора в сотых процента или в тысячных , на фоне нелинейности SE , как-то теряется .

Здесь вилка получается . Если короткий и толстый Ш , то зазор меньше. Но и МСЛ меньше. Если длинный Ш , то МСЛ больше но и зазор больше , т.к. сечение меньше. Конструктивно длиный займет меньше места и будет иметь меньшую Ls.

Там же написано , 0.1% от длины МЛ . При 150 мм это 0.15 мм зазора. Это разве много ? То есть если в схеме есть протекание постоянного тока через транс , то лучше либо 0 ,либо из двух Ш пластин.

Уже проясняли это. В итоге -длина магнитной цепи важна ,поскольку входит в конструкцию магнитной цепи,а материал практически нет.

Не понял , про какие пять замеров Вы говорите. Соберите приставочку с парой кабелей для спектралаба. Задайте график Л/П , получите график искомого импеданса .

На вид там либо длинный Ш либо О

Получается что выгоднее использовать узкое длинное окно , тогда мсл больше . Да и рассеяние меньше.

Чтобы импеданс снять микрофон не нужен. Там несложно , изучите.

«Чисто аудиотехнократы сейчас мало кому интересны .» Ну как мало ? 99,999% остального мира. 😂

Это какой-то весомый аргумент?

То есть все идиоты а Вы весь в белом. :) Динамики симпатичные конечно .

Не думаю что Элвис с компанией занимался выслушиванием какой-то колонки , или пленки на гитаре . Пел человек , творил историю , а не эту вошкотню 😂

Саб может и не локализуется, но мы же не про них. В ШП и других проблем полно.

Вам бы книги почитать , но нет, консерватории править , не меньше. :)

Мембрану двигает не вес воздуха , а давление . Которое имеет пучности и спады согласно стоячих волн. Во многих колонках , если посмотреть сбоку, динамик на НЧ не только движется но и совершает колебания плоскости от вертикали , можете представить как там далее мечется давление по оси , и создаваемый образ источника :)

Лаптев , посыпаете на каждый пост опилками , не встретив Волшебника Изумрудного Города ? 😂