Сергей А

Точно. Для УКВ был просто хвостик с разьемом для центрального штыря входа. С метр длиной. :) Смотан потому что сигнал большой и чтоб не мешался .

Антенна для микрокомплекса выглядит так. Рамка 10*12 , на ней 8 витков , выводы свиты длиной 120-130 см.

Да тоже делал , делал , пока не дошло , что совершенно простые условия избавляют от этих мук. С/Ш и Кг , IMD. Плюс разделение каналов. Остальное на совести акустических систем. Можно конечно и ламповый послушать , у ЮАМ например ламповый , но С/Ш и разделение на уровне. Высокие конечно с окрасом небольшим были , но в целом все связно играло . На его Монтанах до потолка. :) Тесно им у него в комнате.

В катушечниках наших часто флажки паршивые ставили , их конечно поменять не грех. А в моем ремонт еще не делал, не знаю придется ли когда.

Да ,целых два безымянных 100*25 на входе. Поют как ангелы , а не как по Высоцкому :) .

О , чем больше слов тем хуже дело. :) Окрасы , привычные искажения …. У меня усилитель на камнях , конденсаторы даже не смотрел чьи , искажений -85 дБ и ниже, шумов ниже -110 , разделение там же . Звучит совершенно прозрачно , ясно и отчетливо. И нет никакой необходимости выслушивать кондеры , перебирая их дрожащими руками. Были бы они ( конденсаторы) так плохи уж явно бы проявились. А читая Ваши труды в холодный пот впадаешь. :)

Утечка и ЕSR это по сути плечи делителя. Если он будет модулироваться частью звукового спектра то и глухой услышит. Еще и нелинейно ко всему.

По хорошему надо разработать схему измерения утечки непосредственно на музыкальном сигнале. В динамике , так сказать. Думается сейчас такая возможность есть , база позволяет. Золотое дно будет для разработчика. ESR заодно , чтобы наверняка .😎✌️

По существу , конденсаторы могут различаться по нестабильности токов утечки , что выразится в разных призвуках , в зависимых от этого схемах. В хороших пленочных она ( нестабильность) явно меньше. В масляных видимо тоже вязнет :)

https://m.qrz.ru/schemes/contribute/audio/equalizers/regulator-siriny-stereobazy-rokot-fil-tr-k544ud1a.html делал в 80-х , работает неплохо. Если вводить с коэффициентом расширения 1.1-1.3 то вменяемо улучшается. Хотя тогда я пробовал для мелкой магнитолы типа Веги 328

Выбирая между Мундорфом ,Аудиокордом и каким-нибудь МБГо , выбрал бы первые , чисто визуально , как радующие нервную систему. :)

Я слышал. Звучат. Звучат видимо и без всей этой .уеты , но с ней «явно» круче и пипл слухает. 😎

Кто-то там допустил «оживляторов» до производства , те и давай стараться 😂 идиотизм плодить. На цыганщину потянуло .

В двойном логарифмическом масштабе даже индуктиность и емкость - прямые . Без приписываемым им икажениям. 😂 Я имею ввиду -прямые проходят под углом 45гр

Не, природа любит симметрию :) и физика. Тысячу взяли для удобства построения графиков :) , как и логарифмический масштаб. Опять же -улитка в ухе логарифмическая. :)

Возьмите частоты из Госта , по классам , посчитайте среднюю. Там около 1 кГц вроде получалось. 63-12500= 887 125-6300 =887 40-16000=800, видимо высоких добавить надо, или 50-16000 делать 894Гц 300-3500=1024 :) 1кГц линия прекрасно располагается в центре логарифмического диапазона в 4 декады. в октавах тоже можно симметрично расположить начиная с 880 Гц видимо.

Симметрией получаемого диапазона , балансом НЧ-ВЧ

Я имел ввиду выполнить выходной трансформатор SE в этом духе. С неравномерным зазором.

Для оценки результата хватит +\_ лапоть. :) , так ли там все плохо. Затрат никаких.

Я имел ввиду вкладыш по другой оси ( под 90гр) поставить. Так проще. Вдоль пластин. Кто бы попробовал может? Пластины пилить не нужно . Бумажки склеить легче . Меньше, равное, и большее оптимального зазора .

Что будет если в SE такой трансформатор поставить ? Заменить вкладыш в зазоре ?

Надо что-то аутентичное

Это наверное просто так экран нарисован.

Измерить сопротивление 1 м и диаметр, сравнить.