Сергей А

На ваш 4320 много «хвалебных» отзывов. Начиная с его исправности и старения до калибровки и точности. Очевидно и по паспорту , что например на диапазоне 100 Гн он является индикатором. да наверно и на остальных немногим лучше. А сам паспорт вроде и не причем. Хотите -открывайте и чините , настраивайте. Будет вам счастье в пределах паспортных обещаний. Вы уже больше написали , чем в его паспорте. 😂

На заборе тоже бывает написано , однако это же не так. :). Вы поменьше напрягайтесь в своей логике. Паспорта и прочую бумажную лабуду обычно печатают девочки машинистки , которым логика вообще не присуща.

И? Должно быть не так ? Что в итоге должно быть понятно?

Так вы и получили импеданс на приборе 5.4 кОм. При чем тут 300 Ом? Активного , что с чем у вас не совпадает ?

Перечтите раздел математики -комплексные числа , там же все написано.

По моему вы не различаете реальную часть комплексной величины и простое резистивное сопротивление . Перечтите.

Измеряется активная часть полного импеданса. Все там верно в паспорте. Re{Z}.

Был такой сигнал De-empfasis в ранних моделях. И в записях битик , видимо сработал.

А ток в оптроне уже от батарейки , без пульсаций. :)

Расчет многослойных прямоугольных катушек индуктивности , в том числе. https://coil32.net/ru/

Это было до обьяснения причины влияния уровня сигнала на ВЧ на подмагничивание . Сигнал дополнительно подмагничивает ленту. Соответственно можно было чуть по разному настроить оптимальный ток записи и подмагничивания взаимно. Вроде так. Поэтому появилось динамическое подмагничивание.

Насколько я помню когда речь идет о Кг в магнитной записи , то это о 3-ей гармонике .Не о второй вообще ни разу. Вы бы нашли ту статью в которой это утверждается. Сомнительная отсылка .

Это пленка шумела. :) здесь пленки нет.

Набираете тип конденсатора в поиске и находите на него бумажку с ТУ , а там ток утечки указан. Зачем мудрить.

На экране незнакомый мне человек. И мне несколько неприятно ваше скоропалительное заключение в его адрес . Можно было обойтись и без этого.

Да это понятно. Было бы это ваше творчество , аргументы были бы не менее положительные. :)

https://www.ixbt.com/peripheral/mice-sensor.shtml?ysclid=m519aakonp803558773 Технически тут большое поле есть для работы . или еще https://club-dns--shop-ru.turbopages.org/turbo/club.dns-shop.ru/s/blog/t-70-igrovyie-myishi/45258-kak-rabotaet-opticheskaya-myish/

Устал от качества , шипения захотелось :)

Мне кажется там особо линейность не нужна , потом все равно править корректором. И еще формой заслонки. Зато узел светодиод-транзистор уже в сборе. С готовой щелью для флажка.

С протоколом это наверно у лазерной мышки. Неужели у старой , с шариком , есть протокол ? Там простая крыльчатка была. Они кстати сбоят при внешней засветке , когда мышь разобрана.

Из « мышей» фотоприемников надергать и сляпать :) ничего пилить не придется.

Вот что есть в комментариях. Я тоже что-то такое помню.

-7289774516547864345.mp4