Jump to content

Сергей А

Local
 View Profile  See their activity

  • Posts

    1,403

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

 Content Type 

Everything posted by Сергей А

  1. Сергей А
    Весь смысл в процессе ☝️ Достал, протер, запустил, иголочку опустил … В общем творчески поучаствовал.
  2. Сергей А
    Литература , схемы. Смотрите и ниже первого листа . http://www.bonavolta.ch/hobby/en/audio/audioel.htm
  3. Сергей А
    Должно быть так. Колбаску свип-тона.
  4. Сергей А
    По частоте.
  5. Сергей А
    Тем не менее у них масса поклонников :) Об этом я и говорю. Слишком далеки вы ( мы) от народа 😂
  6. Сергей А
    На одном из сайтов обсмеивали таких людей , но потом кто-то сказал , что эти люди работают , платят налоги и прав у них не меньше ваших и при этом их больше. Понимаете казус ?
  7. Сергей А
    Это усреднение отсчетов , average 5 например -среднее 5 отсчетов , которые берутся 96000 (192000) тысяч раз. Просто поставьте цифру 5 и вся волосня на спектре сгладится.
  8. Сергей А
    Написано же sampling rate average. Ничего сложного.
  9. Сергей А
    Я бы еще остановился на 24 бит/96 кГц , в этом случае сп.лаб работает до 48 кГц. Зачем больше ? Тем более я не уверен что встроенный генератор работает даже выше 22050. И также не вижу сглаживания (average), хотя бы 5 , что загрязняет спектр этим дурацким ненужным шумом. Кто там это разрешение в 1 Гц разглядывает? Оно все равно ошибочно. И шкалу логарифмическую , как везде используется. Нажимаете кнопочку “out full “ и все прекрасно умещается в экран. Без движка внизу. С усреднением точность будет только выше.
  10. Сергей А
    Подключил такой к генератору , после 2кГц он слился. :)
  11. Сергей А
    Где вы то нашли 4 Вт? мои 150 линейного/1,41 и отнять четверть падающую на хвосте ,через Ктр=25 могут дать всего 1,29Вт максимум.
  12. Сергей А
    Вот доскребся … 4 Вт есть? Значит и 150В есть.
  13. Сергей А
    Динамическое подмагничивание было рождено от того , что сигнал на ВЧ подмагничивается им самим , поэтому , чтобы баланс токов оставался правильным, необходимо было снижать ток подмагничивания.
  14. Сергей А
    Слух как известно сильно ограничен с возрастом , поэтому даже если там запись 20-20к , и форма прямоугольник , мы услышим сколько сможем , и форма прямоугольника будет с заваленным фронтом , в соответствии с нашей верхней слышимой частотой. А не как на картинке. Значение будет иметь только С/Ш и разделение каналов. Просто осознайте и расслабьтесь. :) Учитывая еще разную неравномерность индивидуального слуха никакие эксперты не могут быть априори правы.
  15. Сергей А
    В Бердске Ноты никогда не делали , а в Новосибирске я именно с ними и возился. С аппаратурой для их настройки. 22 к это отлично для кассетника , хоть и по -20. :) Зачем мне тему перечитывать ? Тогда про какой Вы диапазон на пластинке в 20-20к говорите ? Берите как положено по 0 дБ и там будет столько сколько есть . О чем весь этот зуд? По -20 там возможно и 20к и30к
  16. Сергей А
  17. Сергей А
    Здесь масса гибридных ( и не только) усилителей. Переводчик в шапке. http://www.za.ztv.ne.jp/kygbncjy/tubeamp/tubeamp.html
  18. Сергей А
    Нашел тут примочку для питания корректоров например. Несложную. https://www.diyaudio.com/community/threads/d-noizator-a-magic-active-noise-canceller-to-retrofit-upgrade-any-317-based-v-reg.331491/
  19. Сергей А
    Тогда уж пару ламп на выход. :) Гулять так гулять.
  20. Сергей А
    Видимо. Редакция мягко обошла этот вопрос. Типа « не измерял» , все мА на схеме идеально посчитаны , а измерить не удалось. :)
  21. Сергей А
    Да там не надо долго мучится мне кажется. Считаем усиление , как стало падать значит компрессия пошла , и предельное входное достигнуто. Даже гармоники измерять не нужно , ясно что появятся. И номинальное входное в этом случае на 10 дБ ниже можно( нужно ) принять.
  22. Сергей А
    Опять же как там считается неясно.
  23. Сергей А
    Там непонятно что с усилением 128 и 70 , анод/1сетка
  24. Сергей А
    Гле взял где взял. От 250 отнял 70 в рабочей точке. Надо было наверно 80 отнять.
  25. Сергей А
    Амплитудное 150-150/4=113 *0.7=79 rms на первичке. Делим на 25 получим 3.11 на выходе. Без учета кпд.
×
×
  • Create New...