Сергей А

Дополнить этот силикон мелким песочком ?

В магнитофонах тоже всегда стоял вопрос по коррекции ВЧ емкостью на входе. В некоторых схемах она используется , в других нет. В основном избегают. По признаным за многие годы схемам звучащих хорошо , у меня статистики нет. Считается что частота настройки контура уходит с износом ( сменой) головки. Далеко не каждый может ее правильно настроить. Видел давно какую-то из схем Накамичи , там подстроечники стояли чуть ли не во всех узлах и каскадах.

Гост 87 года , видимо это ограничивало изыскания :) наверняка и в пластинках также

Отдача головок катушечных магнитофонов на уровне ММ головки , и там у той же Supra С/Ш уже 86 дБ. Нет таких УВ в магнитофонах. Как-то не сподобились. Вот это меня и заинтересовало.

Это им еще тянуться надо. :) это я еще хорошего мнения был. 50 и 60 дБ ?

У Маранца не более -63 дБ. С/ш.

В маг интересно было бы вставить УВ из МС корректора , коррекция почти такая же , но С/Ш 71 дБ без шумодава! 86 для ММ , 2.5 мВ и более 71 для МС Коррекцию пересчитать Supra Elektor 1982.pdf

Напряжения и токи не указали , для полноты.

Шо?

Устранить влияние емкости можно точечно установив последовательный контур на землю. Режекторный фильтр. С возможной регулировкой частоты и добротности. Также как в магнитофонах делали . Например : https://studfile.net/preview/16512411/page:35/ или https://vpayaem.ru/information10.html?ysclid=lxdccynkpl827214563

И какой смысл испытаний нереализуемых в обычной практике. ?

Как менять будете индукцию? Ширина и высота зазора заданы. Глубина одинакова. Витков да , может быть и меньше , но эдс тоже обычно задана. Ерунда это все , с большими головками. Обычно все наоборот. Потому что требования к головкам записи и воспроизведения разные. И отсюда и зазоры и индуктивность и прочее. А универсальные головы , как обычно ни в одном режиме не блещут , ни в другом режиме.

Чем больше головка тем больше допуски и меньше стоимость. Магниторезистивные головки лучше , но дороги. Это просто вопрос технологии. Как и во всем . К лучше-хуже отношение косвенное.

Как это ? И в каком месте они больше ?

А чем он отличается ? Там мотор синхронизируется с фазой и частотой сети , а здесь с прецизионным генератором. Но ! Там это 50 раз/сек , а здесь 1246,7 . Где точность выше ?

Они все так работают. Устраняются инерциальной массой диска. Как и в любом приводе.

Не знаю какой там серводвигатель , но может подобный.

В далеком 88г понадобился магнитофон , читать спектрумовские программки , взял коробку с протяжкой от Весны 306 , добавил филлипсовский УВ , и для контроля вот такой усилитель , нагрузив на 2ГД40 , что там стоял. Может току покоя и добавил слегка , давно было. Так вот , вся эта конструкция от моноголовки читала все программы плюс пела того же Высоцкого до степени живого концерта. Не очень громко , да те же полватта. Через пару дней , кто-то выклянчил этот плеер вместе со спектрумом , даже цена выше нового не помешала. Кому не лень спаяйте , может ОНО. :) Откуда схема не помню.

Даже не думал еще. Что у Вас ?

Не совсем понятно. Смысл был снизить ток покоя , а у Вас он равен току нагрузки , зачем? Это разные токи.

Шунтируйте дроссель удвоенным резистором желаемой нагрузки и снимите АЧХ. Сразу двойной эффект , и АЧХ и стабильность в полосе.

Accurate-Inverse-RIAA.pdf

Резонатор Гемгольца получается , где устье -щель между щитом и ящиком. Поэтому резонанс ящика с динамиком снижается. Если динамик крепить на круглый диск , то антирезонанс будет точнее , если квадратный то более широкий.

Делал такой на 2А3 , пока делал , ставил и сдвоенные 6П41С , низких побольше стало , и просто оставлял один полевик от полного питания , мощность выросла ватт под 30 , радиатор маленький был , некогда особо было мерить что-то. Просто пробовал. Но Кг особо не изменился , меньше процента или около. Так что все успешно работает , если кому это надо. На голом транзисторе , по низким ,было всяко получше. Питание можно поубавить . 2011 год