Leaderboard

RCA 813 (ГУ-13) чем плоха? У меня моноблоки на этих лампах в триоде уже несколько лет как работают. 800В на аноде, экранная сетка через 50 ом на анод, лучи - на землю. Рабочий ток 100мА. Качается через межкаскадный трансформатор лампой 6Ж52П. Смещение фиксированное. Накал питается постоянкой. Звучат отлично, но ооочень тяжелые

Кстати, очень уважаемая контора Мияджима тоже дозрела до OTL. https://www.miyajima-lab.com/product/e-amp.html

Валерию Сергеевичу на заметку. Как раз самой классической классикой и является 6L6/6П3С. Первый в мире крупносерийный выходной ЛТ. И, думаю, по масштабам выпуска так и не превзойденный. Работы известного оптика, с мировым именем. Напряжение на 2й сетке равное напряжению на аноде - ну это вообще сверх-очевидно, просто чтобы питать и одно и другое от одного и того же источника питания, куда уж проще идея? У многих выходных ламп так. Для разверточных ламп свои приоритеты, под свою специфику. Хотя, поначалу и в строчку, за неимением, ставили что? А ту же самую 6п3с, только в виде г807 или 6п7с.

На днях пришлось заточить концевую фрезу для дерева. Делаю это с помощью простейшей самодельной делительной головки (зажим хвостовика цанговый), на станке "Универсал -3" используя небольшой алмазный круг. Некоторые фрезы допускают многократную заточку. Плоские фасонные ножи изготавливаю/затачиваю тонким наждачным диском сточенным на конус до 1мм, в ручную по шаблону из текстолита на опорном столе пильного станка, неспеша можно обеспечить точность профиля в пару десяток. В далеком 91 году, работал дизайнером, конструктором, технологом и станочником - одном лице, в стране ничего не было, фрезы заказывали в частном порядке на подходящем заводе, нелегально. Я предложил использовать для фрезерования различных сложных фасонных профилей составные фрезы из несложных фасонов различного диаметра. Такое решение нельзя признать оптимальным вариантом под определенный вид продукции, но в начальном этапе поиска формы вполне устраивало. За полгода запустили, практически с нуля, столярный цех (все оборудование было разукомплектовано и разворовано). Приняли осенью участие в международной выставке "Мебель 91" на Красной Пресне, были представлены различные варианты филенчатых дверей (сейчас этим никого не удивишь, но тогда в нашей стране комбинаты выпускали лишь убогие плоские - сверху оргалит, внутри обрезки брусков) и уголок школьника, что то похожее делает Икея. Были перспективы развития, я должен был поехать в Румынию в командировку, оформили загранпаспорт, но с Нового Года все рухнуло, владельцы территории не стали продлевать договор с инициативной группой, цех заработал, "скрипач не нужен", через некоторое время я уволился и подался на вольные хлеба. В последствии это производство ничем особенным не выделялось и стало обычной столяркой. Ранее мы выпускали клетки для птиц, хлебницы, резные наличники (для того времени интересные, продавались хорошо). Планировали выпускать модульные хозяйственные блоки для садовых участков, что то наподобие большого конструктора Лего, позволяющее самостоятельно на свой вкус собрать постройку.

Нашел публикацию @vs music в ВК по сборке источника питания для транзисторного фонокорректора. При сборке различных схем на форуме (фонокорректоров, предусилителей, усилителей для наушников) тема качественного стабилизированного малошумящего блока питания всегда актуальна. Особенно если напряжения питания отличаются от стандартных значений стандартных трехногих стабилизаторов. teddireg_33.pdf Приведу описание, схему и фото из ВК: Так же на сайте автора данных блоков питания приведена полезная статья. Под спойлером схема и машинный перевод на русский язык:

Решили сделать небольшие УНЧ на 6С19П. Примерная схема ниже, предлагается к обсуждению, по итогам и макетированию уточним. Подумаем и про ТВЗ и дизайн корпуса. Прошу:

Неее, 43я лучше 49ой 6Ж49П много отсебятины даёт, хотя по началу кажется что много красивого звука. Но она реально утомляет. 6Ж43П, точнее. Но если её и ставить, то с одним анодом подключать. Опять же, точнее так отыгрывает, тем более входная ёмкость 6с19п незначительная, и 6Ж43П с одним анодом справиться на ура. Если оставлять печку в катоде 6с19п, то следует его (резистор) тогда увеличить и сделать схему на прямых связях (я за это). Ну или если посчитают это плохой идеей, ну тогда сделать фиксу. Собрать такой усилитель, на таких лампах - Идея замечательная!!!

Кесарю - Кесарево. Мне фашистские доступнее. Причем значительно. Не вижу смысла обсуждать в данном контексте. Технически: перечисленные мною лампы экономичнее и удобнее в плане накала. Причем весьма. Что немаловажно. Нравится "не как у всех". Можно?

У меня 1100 было, гонял в макете 845, гу13 и ГМ70. Вот уже и моточные все готовы и корпус есть, а гложут сомнения - что выбрать? Хоть сменные модули делай.

Как то не к месту класс С. А в триоде она вполне левая.

А меня не интересует ни моно-звук , ни акустика на ШП-динамиках , ни усилители мощностью 3 ватта . У меня было изготовлено несколько усилков на мосфетах ( на советских и иноземных ) , были среди них и однотактные , но не на одном транзисторе ..... И насчет слуха в 75 лет - Вы когда его крайний раз проверяли ( с генератором и наушниками ) ? Я очень хорошо знаю - и на своем личном опыте , и на опыте проверки нескольких моих товарищей - что слух у людей после 60 лет - обычно не шире 14 кгц , а зачастую и 14 кгц там уже нет . И у меня в мои почти 59 - он тоже такой . Не льстите себе - проверьте слух по генератору и сильно удивитесь - https://onlinetonegenerator.com/hearingtest.html. ....Ничего личного ...

Так и я о том же. У RS337 - где-то попадалось - в районе 1300.

Я бы ограничился 16 штуками на оба канала как Брюс Розенблит.

Картинка из XL_ки не очень.

"Я бы не называл брата жирным, я бы сказал, что у него проблемы с излишним весом" (с) Я бы не называл новоделом лампу, из которой выкачали воздух полвека назад.

На 503_е выкладывал кривулины тут: RS337 не удосужился пока обмерить. Поболе будет, но не криминально.

Ну не знаю...мне это не интересно. Давно не верю в "волшебство" фашистских ламп Ваакум там по любому уже не тот, и геттер с этим может уже и не справиться. Зачем себе на голову приключения?

У меня, кстати, сейчас стоят наши советские ГУ-13. RCA 813 тоже есть - лежат в сарае. Честно говоря, разница на уровне нюансов. Работают без проблем. Ну и живучесть этих ламп феноменальная! 800В и 100мА - очень легкий режим! Я в былые годы аноды им до красна нагревал при режиме 2000В и ток до 500 мА (SSB или CW).

Чуффоли наше всё! Кстати повторяемость в отличии от ГМ70 у ГУ13 хорошая, а 813 RCA прямо по миллиметровке!

Абсолютно левая!

Так вам ОТЛ надо делать, Стас поможет советом!

Всё в твоём стиле - крупно, чисто и аккуратно.

Ага, а в пентоде эти новоделы, прям, пляшут-зажигают). Недавно взял у друга попробовать новодельные Саратовские Тунгсолы 6v6. Так те же Саратовские 6п6с, 70х, уделали их вхлам в родном тетродном включении.

Одним из признаков можно считать явно меньшее допустимое напряжение на экранной сетке по сравнению с анодом. 150\250, 200\350, 180\350 и т.п. Если указано 250\250 то явно вторая сетка расположена близко к аноду, это не "классика" по моему мнению... П.С. может потому и 6П31С предпочтительней чем 6П13С хотя различия очень не большие.

E443H она же RES964

Спасибо добровольным помошникам!!! Как полезно возвращаться к истокам - родилась новая схема (резисторы за нумером 6 и 16 будут выявлены эмпирически!):

Да, Сергей, к сожалению там картинки со временем умирают, поэтому Очень желательно их перезалить на наш форум, а комментарии под ними так же продублировать у нас - тогда это будет гарантированно сохранено в нашей базе. Труды наших формучан не должны пропадать! СПАСИБО!

Разные ОСМы приобретал здесь: https://www.avito.ru/saransk/remont_i_stroitelstvo/transformatory_osm1_oso_ta_tan_tn_tol_tpp_4290252995?slocation=655150 Человек продаёт недорого, не б/у, идёт на встречу, когда просишь выбрать - присылает фото, быстрая отправка, надёжная упаковка.

Блин, вот же я туплю, совсем забыл))) святая святых DHT 45-гм70, при 235в в сети выдаёт 150 ватт)))

Закончу отчёт за 7 месяцев этого года Вишенкой для торта, для тех, кто уважает Вегу 106, с G600B на борту (я - один из них!). Шикарный корректор получился, рокот фильтр можно выкинуть, вполне, но оставил, для аутентичности, хотя на внешнем корректоре рокот практически не даёт о себе знать...

Можно, и ещё кое что покажу.

Мне тоже Р61/41 понравились больше, чем МL4. А уж АС/р4 (может путаю - АС/4р) вообще улет! Усиления достаточно, чтоб применить линейный трансик 2:1. Тряхнул жменькой песка и залез на атрессоль. Для сравнения МL4 и АС/4р.

Раньше пластинки писали в моно. Многие (и я в т.ч.) замечают, что они часто записаны более выразительно, звучат живее и энергичнее, чем стерео. Это связано с разными факторами о которых писано-переписано и копий сломано немало. Так вот, слушать эти моно записи, наверное, имеет смысл через моно систему. А слушать стерео записи через моно систему потому, что "так лучше"... Ну может кому то и лучше, особенно если основная фонотека в моно. Мне - нет. Для меня пространственные характеристики записи имеют большое значение.

Моно - это как смотреть на мир одним глазом. не видеть объём, или слушать одним ухом...кому то возможно нравится такой примитизированный плоский мир. Фильм длинный но в нём есть глубина, можно через него взглянуть на себя

Конечно - слуховые возможности у всех разные . И даже каждое ухо у человека может слышать сильно по-разному . И каждый человек по-разному оценивает ( и воспринимает ) услышанное звучание . Это зависит от музыкальной культуры человека , его навыков и тренировки , и от того - какую музыку он привык слушать на протяжении своей жизни . Мозговое восприятие музыки никто измерить ( и оценить ) не может . Всё сугубо индивидуально . И фонограммы - все записаны по-разному . И они всегда будут записаны по-разному , звукорежиссеры тоже человеки - с разным восприятием звука , и своим разным представлением о " правильности " звучания . И эпохи , в которых эти звукорежиссеры работали , тоже были разные ...

обертона таблица показывает . Невнимательно смотрите . Кликните на картинку , она откроется полностью .Обертона показаны бледным тоном . А сверху есть сетка частот - можно сопоставить . Есть полный документ - из которого была взята эта таблица . Frequency_chart_SAMESOUNDRU-hires-1-0-19.pdf

Основной частотный диапазон большинства инструментов лежит в пределах средних частот . НО - обертона , которые придают звучанию воздушность и изысканность - простираются гораздо дальше по частотному диапазону . И конечно , есть безусловная разница в восприятии звучания - у человека с идеальным слухом ( в молодом возрасте ) и у пенсионера 60-70 лет ... А любовь к музыке ( и желание её слушать хоть на кухонном радио ) - это другая история .

Так схема классическая, без каких-либо оригинальных схемных решений. Все совершенно стандартно: автоматическое смещение, лампы с резисторами в нагрузке, гальваническая связь каскадов, смещение стабилитронами. Цепочки стабилитронов в Ua. первых двух каскадов. Отмечу улучшенное питание с применением хорошо известных решений: РТ, раздельные трансформаторы, LC фильтры, везде диоды Шоттки, стабилизаторы всех питаний, немалые емкости. Примененные E55l и ED8000 еще можно раздобыть, а вот 13Е1 в нужном количестве проблематичны, поэтому повторить Айсберг едва ли получится. По моему мнению, отличный усилитель можно сделать и на других лампах, главное следовать концепции многократно изложенной ЮАМ.

Если по мне , в моём понимании , попытаться сузить горизонт событий -в контексте целей и способов их достижения , то видится два основных пути - путь духовный , когда дух человека подключается к созданию -в нашем случае концепта аудио , часто включая интуитивный в Боге канал восприятия мироздания , и отключая ум -в меру его путания под ""ногами.."" . И путь антидуховный - технократический , по которому пошла современная цивилизация -двигаемая т.н. прогрессом ... , и выводящий на авансцену ум , физические знания , только объективистские критерии -типа, хаенд всегда дорого... . Первыми , кто потерпел фактический крах , и оказались аудиояпонцы , двигавшие транзисторную парадигму с глубокими ООс и как следствие - малыми объективными искажениями .., но слух человеческий быстро определился и с этим , породив ещё более страшного монстра - китавйский аудиопром - красивая аудиообертка и всегда убогий звук . Последние включили главный регресс в аудио - стали откровенно каверкать схемы и лукавить даже с фактическими данными обмеров -говорят в их китайском эгрегоре - лукавство чуть ли не добродетель (впарить , типа ) . То , о чём скромно вещает Евлампий , конечно духовная прадигма в аудио , и конечно её поборники несут определенную ответственнность перед всей Вселенной . Короче , кончаю , традиционно , за ""упокой"".

На вашем али эти японские микросхемки я покупал по стоимости в 10 раз меньшей. Но вот беда, продали все, видимо (сейчас глянул), так что да, можно и LT купить. А можно ещё, если денег жалко, БП на четырёх транзисторах сделать, тоже весьма малошумящий. Типа вот такого.