Jump to content

Recommended Posts

Posted

Очень жду. Хочу применить при мерно такое же решение для Lx корректора. Запуск рабочего макета тоже намечен на зиму.

Posted

Не силен в полевых транзисторах, посмотрел даташит на ixtp01n100d в Вашим режиме. Линейность впечатлила, поэтому зашёл в ЧипДип узнать почем и сроки доставки. Охренеть как дорого и долго. Отсюда вопрос. При 300В питания можно заменить резистором 10Ком. Насколько упадет усиление?

Posted
12 minutes ago, johnson1496 said:

Не силен в полевых транзисторах, посмотрел даташит на ixtp01n100d в Вашим режиме. Линейность впечатлила, поэтому зашёл в ЧипДип узнать почем и сроки доставки. Охренеть как дорого и долго. Отсюда вопрос. При 300В питания можно заменить резистором 10Ком. Насколько упадет усиление?

Посмотрите DN2540 LND150N8-G. Можно поставить МОП с литиевой батарейкой.

Posted

Александр, спасибо. Подобные транзисторы в корпусах ТО236 есть, но даташиты на них выглядят не столь красиво. И зачем батарейка, если смещение в линейном режиме небольшое. Вопрос был о падении усиления с резистором вместо источника тока.

Posted
3 minutes ago, johnson1496 said:

зачем батарейка

Вместо depletion (встроенным каналом) ставить enhancement (индуцированный), то бишь обычный. Если схему в сети не найдете - нарисую.
Позже.

Posted

Полевик с батарейкой вполне подойдёт (схемка приведена несколькими постами выше), резистор ставить не получится, надо будет задирать питание, сильно задирать, и пересчитывать цепи коррекции (она зависит от усиления каскада).

Posted
5 minutes ago, johnson1496 said:

даташиты на них выглядят не столь красиво

От классиков жанра - бартолы и собственно разработчика AD прямо таки хвалебное: ни шума ни искажений.

Posted
10 минут назад, Васянин Сергей сказал:

Полевик с батарейкой вполне подойдёт (схемка приведена несколькими постами выше), резистор ставить не получится, надо будет задирать питание, сильно задирать, и пересчитывать цепи коррекции (она зависит от усиления каскада).

Коррекция будет другая, понравилась идея.

Posted
2 hours ago, Aloizio said:

Прошу прощения, опечатка с моей стороны. 

Не BSD129, а BSP129

Корпус в BSS другой, а все одно 240В. Питание надо снижать. И в sot-223 все равно мощности не хватит. 

Posted

Ну почему же. У Сергея питание от 200 В, используется начальный участок ВАХ, Uси в установившемся режиме 65В, мощность мизерная. Смакетировать и послушать можно. А там и уже заказанные полевики подъедут.

Posted
4 hours ago, Васянин Сергей said:

Мой знакомый заказывал чипе- дипе эти полевики, пришли перемаркированные обычные.

Мне пока везло. И латералы и BSS и с PN переходом, и отечественные и импортные.
Может взять тестер и закоротив затвор измерить и взад вернуть, коли не так?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Нигде ни нашёл в теме, возможное применение выходного  автотрансформатора для OTL, как у Крылова, Гендина (где-то читал). Вернее возможно конечно, но что-то никого не интересует. Понятно, что это уже не по классике жанра, но попробовать было бы интересно.  Вопрос, - насколько он сложнее в намотке? К какому сердечнику присмотреться? Секционирование?
    • Если я Вас правильно понял, сначала мотаем бифиляр в навал (желательно проводом ПЭЛШО), без прокладок всю обмотку в 2 провода около 4000 витков, затем прокладку по толще и доматываем поверх повышающую в навал секцию например; 1 : 1,25 или 1 : 1,5. При этом имеем возможность использовать вариант 1 : 1 , вероятно с некоторым ухудшением звучания?
    • 5Ц4С нормально работают на 400 герц, в авиации широко применялись, в приемнике РПС стоял 5Ц4М, и не только в нем, за два года только один раз поменяли, и то из за обрыва накала.
    • Спасибо. Максимальная разность потенциалов будет 0,1В, провода ПЭЛШО, возможно одна из обмоток ПЭВ-2, на первый взгляд ничего страшного не должно быть, буду пробовать и проверять, как говорят, не так страшен черт, как его малютки/малюют))).
    • Проходит время и ... получается довольно интересно когда старые идеи вдохнавляют новые и получаестся что то фантастическое. Я понимаю что сам не спец в акустике и электронике. Но всё же меня учили анализировать любой технический параметр. Предлогаю вам сделать небольшое напряжение на умственной части тела.  И так, вот график импенданса и меня интересует что вы скажите о особенностях этого замера?  Скажу сразу, участок на 5,6 Гц это не резонанс, а механическая реакция конструкции на частоты, т.е. особенность реакции конструкции колонки.
    • Что ДП можно ремастировать иначе, не подлежит сомнению, то, что кому-то это понравится - тоже.  Есть такая культовая пластинка "Kind of blue", как известно играющая на одной стороне чуть ли не на пол тона выше из-за неверной скорости при записи.  Что не помешало ей стать культовой. И вот переиздали её в исправленном и "улучшенном" варианте. Она стала лучше? Свой статус она получила в том числе и благодаря этому недостатку, и не наше дело исправлять работу Дэвиса. Музыка - не только частоты, это время.  Есть классический пример "пользы" от новых технологий и ремастеринга, сделанных даже не новым нано спецом а признанным мэтром грамзаписи RVG. Берем его LP 60х на Престиже или Блю Ноте, его работы на  CD 90х и его же ремастера старых лент на CD нулевых под названием Van Gelder Edition. И все сразу ясно.   
    • Эта пластинка- сейчас уже музейная редкость , 1957 год, а состояние  почти как с магазина, не перепечатка, английский стереовариант, первопресс! Ирвинг Берлин, как оказалось родившийся то ли в Тобольске, то ли в Тюмени, российский еврей, уехавший в Америку, по-моему ещё до революции, писавший там музыку для мюзиклов и оперетт, был очень знаменит, благодаря созданию им шедевра-"Боже, храни Америку!" А на этой пластинке, он совместно с Пэтом Буном, исполняет композиции своего собственного сочинения в качестве аккомпаниатора Буну, а помогает в этом оркестр п/у Милтона Роджерса.
    • Этот +1дб стоит того? Проще выбрать другую лампу.  Двухкатушечный конструктив интересен в двухтактном применении. 
    • Kroul … Ну давайте порассуждаем. В сущности, дублирую Константина.  Вот на левую единичку мы подали 10 вольт переменки. На нижнем проводе, соединяющем полупервички, у нас 5 вольт. На правой единичке земля (ну или плюс питания, все равно земля по переменке) – 0 вольт. Это означает, что на клемме, обозначенной верхней двойкой, тоже должно быть 0 вольт: бифиляр работает только за счет эквипотенциальности – это позволяет «выключить» межобмоточную емкость, которая у него немаленькая. Но – посмотрите: у нас эта точка, соответствующая верхней двойке, соединена со второй катушкой, которая слева. Мы ее тоже заземлили! На этом зажиме первички на левой катушке 10 вольт… а мы только что заземлили синфазный с ней конец вторички! Получается, межобмоточная емкость левой катушки коротит сигнал на землю, причем работает в полную силу – а межпроводная емкость у бифилярника большая. Надорвется драйвер. Заземлить нижнюю «двойку»? Тогда активируются межобмоточные емкости обеих катушек, но между первичкой и вторичкой приложится (в нашем примере) по 5 вольт переменки. Драйвер надорвется по ВЧ немножко по-другому, но тоже надорвется. Если нужен бифиляр с небольшим понижением (а может даже и повышением, хотя вряд ли), единственное что можно попробовать – это мотать в 2 провода, потом один вывести на волю, затем дать не самую тонкую прокладку и продолжить мотать. Ну допустим 4 тыщи намотали проводами вместе и потом еще тыщу одним из проводов. Соответственно, начала катушек на землю(смещение) /на плюс питания, т.е. холодные, а концы – горячие, на анод и допустим сетку чего там дальше. Хотя бы умозрительно шанс есть, но практически я не пробовал. Но пытливые люди, думаю, пробовали, авось прокомментируют.
    • Именно это я и нарисовал. Только разложил по потенциалам. 
    • Речь идет о таком(см. рис.) способе намотки, на ПЛ. В моем случае необходимо минимизировать индуктивность рассеяния, паразитные емкости второстепенны. Просто интересно, может кто мотал такой, теория не нужна, нужен опыт, положительный или отрицательный тех кто так делал. 
    • Ну, сами проанализируйте: если к нижней по схеме секции претензий нет, то при подключении верхней появляются значительные шунты. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.4k
    • Total Posts
      98.9k
×
×
  • Create New...