Jump to content

Recommended Posts

Posted

Решил сравнить звучание этих 27см Широкополосников с WE755a . Feastrex. Kondo.

Не ожидал насколько WE грязнее и проще. У Фестрексов однообразные тембра склонность к подкрикиванию и недостаток Тела. КОНДО похоже но попроще и нет той Магии . ?

Posted

Сегодня снял короткозвмкнутый виток с магнитной системы решил сделать одинаковые широкополосники без него и сравнить

за одним измерил толщину меди в КЗ  витке

IMG_3813.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted
В 04.09.2024 в 19:13, Urakoff сказал:

Сегодня снял короткозвмкнутый виток с магнитной системы

Как удалось снять так аккуратно? Грели феном?

Posted

У меня последняя партия 2а12. 1990 года у них дырка в Керне 30/25 мм. Вставляю ручку деревянную от напильника , сзади магнита, три удара и всё ?

IMG_3821.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted

Кстати убрав медный колпак можно намотать звуковую катушку более толстым проводом или вообще 4х слойную но это требует в два раза более качественные диффузоры а не КИНАП☹️

Posted

Давно хочу спросить, ув. Уракова, скажите по какой причине Ваши подвесы не цельнокроеные, а состоят из 4 частей? Ведь более большой отрез так-же можно сделать тоньше...?, или структура?...

Posted
1 час назад, Urakoff сказал:

Кстати убрав медный колпак можно намотать звуковую катушку более толстым проводом или вообще 4х слойную но это требует в два раза более качественные диффузоры а не КИНАП☹️

Вопрос состоит в том , в чём видится ( слушается, меряется ) критерий -""более качественные диффузоры"" ?

  Один из параметров диффузора -  его вес вместе с катушкой , но по этому параметру кинаповские диффузоры далеко не тяжеловесы .А ещё есть ЛОМОвские . 

р.с. Не знаю , но в аудио , особенно диффузорах , часто сосредотачивается вся , условно, ментальная часть - где они делались , кем и с какими целями . К  примеру (опять -так видится ) -  в Германии , а я там жил 8 лет , немного в теме , ментально в ГДР все товары делались с учётом традиционного немецкого педантизма и уважения к , назовем , народу . Но ""социалистическая "" поправка , конечно ощущалась , поэтому динамик 15"" Клангфилм 405 трудно перепутать  с РФТ 15"" 30...   из Лейпцига , и совсем нереально - с Кинапом .  В СССР - отношение к народу было известное и ментальная проекция , если только она не натыкалась на перфекционизм отдельных предприятий .., всегда тащила всё в примитивизм и упрощение . Это имело далёко идущие последствия и для постсоветского аудио -  оно напряглось понтами и ценниками для аудиобогатеев , но развернулось откровенно задом , имхо , для подавляющего остального большинства . 

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
  • 3 months later...
Posted

Загадка высохших подвесов Tannoy HPD385a заключается в том , что несмотря на внешний вид звучание ВОЛШЕБНОЕ…. при замене на новые Оригинальные подвесы Звучание совсем не то…☹️

9E9537D6-EAD8-4811-B781-C7FC9F1CA492.jpeg

CCA98DD1-3FC0-478E-95AB-C0AAB4C8E733.jpeg

Posted

Это видимо зависит от новых подвесов и кто и из чего их делал. Я не так давно менял оригинальные подвесы на свои, так владелец тех динамиков был несколько удивлен, на сколько теперь эти динамики здорово звучат...:smile-29:

IMG_2818.jpg

IMG_2816.jpg

IMG_2815.jpg

IMG_2826.jpg

  • Like (+1) 6
Posted

И это правильно👍

Вообще непонятно чем там на Танной занимаются..: слух видимо отсутствует😮. Кстати диффузоры современные тоже не лучшего качества… дубоватые … для дискотеки Хорошо👍

Posted

Что они там щас делают, я не знаю. Но динамики на моем фото от старых TANNOY Buckingham Monitor. Диффузоры там литые, вакуумные. Звучат эти АС очень здорово.  Мне понравилось. Но после переподвешивания заиграли еще лучше. :er:

Но подвесы теперь практически вечные...

(на фото СЧ-ВЧ Таннойчики от этих же АС, тоже переподвешенные, фото АС Buckingham Monitor не моё, из сети... )

IMG_2715.jpg

IMG_2716.jpg

Buckinghama.jpg

  • Like (+1) 2
Posted

Поставил диффузоры из конопли сделанные методом осаждения , вес диффузора без катушки 36 грамм.

IMG_4549.jpeg

IMG_4548.jpeg

  • Like (+1) 1
  • 1 month later...
  • 2 weeks later...
Posted

Получил из Америки 15’’ диффузоры сделанные на штампе Western Electric 

Hemp cones. Вес всего 23 грамма без края который приклеивается к корзине вес 19 грамм технология методом Осаждения , легче в Два раза Альтек 15’’ и при этом жестче бас получается и глубокий и БЫСТРЫЙ.

IMG_4839.jpeg

IMG_4837.jpeg

  • Like (+1) 4
Posted

"" 19 грамм технология методом Осаждения , легче в Два раза Альтек 15’’ и при этом жестче бас получается и глубокий и БЫСТРЫЙ. """ 

Похоже , тяжелые (явно) подвижные системы (диффузор + катушка ) в тех же Альтек или Клангфилм ""затачивались"" в простом контексте -под кинема -режим немалой мощности и звукового давления .., не факт , что рассчитанные под такой запас динамики будут звучать на малой и средней громкости .  Но уже их альтернатива - Телефункен, Сименс , Лаутер , это для домашнего относительно негромкого звучания -  в ближнем поле , поэтому подвижки экстремально легкие , у телефункен легче 10гр , но и поставили на сравнение 10""307 Кланг на щите и 10"" Телефункен .., на малой и средней громкости -  Телефункен не оставил 307 шансов , на большой , типа ""ввалили "" Телефункен ушли в агрессию , а Клангфилм -  в ""стену звука "".

Posted
1 час назад, Urakoff сказал:

Получил из Америки 15’’ диффузоры сделанные на штампе Western Electric 

Hemp cones. Вес всего 23 грамма без края который приклеивается к корзине вес 19 грамм технология методом Осаждения , легче в Два раза Альтек 15’’ и при этом жестче бас получается и глубокий и БЫСТРЫЙ.

IMG_4839.jpeg

IMG_4837.jpeg

23г для 15" щас таких не делают.

Posted
В 06.02.2025 в 16:54, Комелев Константин сказал:

23г для 15" щас таких не делают.

И не надо. 15" это диапазон НЧ. А с лёгкими диффузорами низкого баса не будет..

  • Like (+1) 1
Posted
В 26.01.2025 в 18:30, Urakoff сказал:

Lowther hemp cones

Тяжеленные визеры от 10ГДШ-1-4. Разве им место на этих лоутерах? Хотя.... С такими  подвесами может и сойдёт.

Posted
8 часов назад, Игорь сказал:

Тяжеленные визеры от 10ГДШ-1-4. Разве им место на этих лоутерах? Хотя.... С такими  подвесами может и сойдёт.

Эти Визеры легкие от RFT 3401

  • Like (+1) 1
Posted

С утра для зарядки поменял подвесы резиновые на замшу , легче в три раза .Сделал из одного куска без стыков , немного сложнее,но в итоге все ОК !

IMG_4923.jpeg

  • Like (+1) 3

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Продолжаю колдовать над усилителем. После первичной проверки слушал,чтобы прогреть. Периодически в музыке подмешивались похрипывания на небольшой громкости 2-5 Вт. При отсутствии сигнала при повороте ручки громкости в районе от 9 до 11 часов происходило шуршание в колонках. Подумал, потенциометр! Но вроде новый, не должно. Еще, при включенном усилителе и отсутствии сигнала стал отключать нагрузку с правого канала.В левом при этом стали раздаваться негромкие звуки типа "бук-бук". Подключил акустику обратно, буки пропали. О,как интересно?!. Надо лезть смотреть, за одно поменяю 6Н2П на 6Н1П, а то чувствительность без ООС  аж 75мВ. При замене на 6Н1П (с соответствующим режимом) никаких улучшений в кардиограмме (Шмелева) не увидел, даже Кr немного увеличился. Чувствительность правда упала в 2 с лишним раза. Оставил пока 6Н2П. При проверке в схеме 6Н1П увидел возбуд как раз в диапазоне от 2 до 5Вт. Больше меньше этого диапазона возбуда нет. Вот она причина шуршания! Поставил цепи Цобеля 1000пф- 3,3к. Возбуд пропал. Но и АЧХ на высоких загнулась вниз! Надо подбирать. Посмотрел схемы:    на первой схеме: С1, С3, С5, С9.  На второй: С2, С3. На третей: С1, С4, С10. Не зря они там стоят! Продолжу.  
    • Здравствуйте, Сергей Юрьевич! С удовольствием читаю вашу ветку. Появился вопрос, ответьте если Вас не сильно затруднит. Здесь Вы приводите схему фонокорректора "ММ Полная луна" на лампах 12Ж1Л. У меня имеются несколько штук других пентодов, а именно 2Ж27Л. Подскажите, их можно использовать в схеме "Полной луны" и если да, то какие изменения нужно внести в схему (понятно, что накал в моих лампах 2 Вольта)? Могу поделиться этими лампами, если Вам нужно смакетировать схему в железе.  С уважением, Роман!
    • На средних 4а28,а низких 40гд-301 на высоких два 2гд36 последовательно.
    • Насчет 15 гд. Нет, не ужасен, но звук у него какой-то тщедушный, кукольный. Очень слабая бумага, вся играет, много интермодуляций. (Если не путаю, это он двухкатушечный? -  люди вроде бы получали с двухкатушечного 15 гд что-то интересное, используя вторую катушку как датчик сигнала обратной связи) Насчет размера. Работая над своими знаменитыми 215-ми (а он повозился изрядно - начал в 1927 и закончил уже после войны), Х. А. Хартли пришел к нескольким ключевым выводам-принципам. В частности: приблизиться к бескомпромиссно точной передаче музыки может только одинокий излучатель, но сделать это идеально не может ни один (ну это и так понятно). А оптимально-компромиссный размер диффузора, способного максимально достоверно передать диапазон частот (точнее, диапазон длин волн), излучаемых голосом и музыкальными инструментами, составляет около 9 дюймов. (Собственно, такими и вышли модели что 215, что 220). А оптимальный размер диффузора, "заточенного" под достоверное воспроизведение вокала, следует искать в диапазоне от 6 (если меньше - энергетически "пустеет" грудной регистр) до 10 (если больше - на ключевых голосовых формантах ломается диффузор, разрушая цельность) дюймов. Кажется, жизнь более-менее подтверждает до сих пор. Хотя позже (кушать-то надо) Хартли как-то смягчился и начал делать и басовые, и ВЧ динамики, причем хорошие (однако голос всегда доверял диффузорам от 6 до 10 дюймов). При этом басовики были специфические, но звучащие. Скажем, Марк Левинсон (не бренд, а человек) использовал в своих домашних колонках 24-дюймовые басовики Хартли и ни на что не хотел их променять. Что же до шириков, то наверное требования перестали быть категоричными, да и диффузоры начали получаться - тот же Олсон ухитрился сделать очень достойные что "пятнашки", что овальные с большой осью 40 см ширики, совместимые и с пищалкой на керне, и с "рожком". Да и сам Хартли в как раз в 220-м таки сделал рожок (но закрыл его выпуклой бумажной крышкой, превратив в этакую морковку-"дулю"). Зато потребность в пищалке (практически) отпала. Могу сфоткать, но картинки есть в Сети.   
    • Подходят комплектующие, продолжаю сборку.
    • Кто слушал это? На тему о недорогих ШП. Интересны мнения. Больше для расширения кругозора, а не личного использования. https://liiaudiohifi.com/ https://lii-audio-europe.com/speakers/  
    • Если Вы у меня спрашиваете, то не слушал его. Не представляю, что это за динамик.
    • Видимо не доходит, о чём Станислав написал? Неделька читальни. Для начала.  
    • У ЛОМО были разные, все ужасные?   А 15 гдш ужасен (15гд-12)?
    • Если 4а28 60х играют лучше 80х(неудивительно), то как же с 4а18? И по КЗ витку. Нужен или нет?  
    • Согласен, 4 а28,  60 х годов сравнивал с 80 ми, по звуку как будто разные дины хотя внешне не отличить и магнит феррит и там и там..80 е баса нет, 60 е и  без оформления басят, 80е как будто искажения на сч и грязь, 60 чище. По вч также чистые   вч на 60 х . . По слитности и тонким моментам даже сравнивать не стал, после этого.
    • аналогично заметил именно грубое звучаение, 8гд-1 чуть лучше, но все из той же оперы  ...
    • Звук без основы , даже на вокале, у маленьких шп. По мне так , для шп, минимум 24 см, слушал и 40 см, все ок, пишалку можно добавить,  вч это почти отднльный диапазон и муз инструменты   вч частотные,  отдельно  звучат, хотя все равно пишалку под шп,  подбирать приходится.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.8k
    • Total Posts
      105.3k
×
×
  • Create New...