Jump to content

Recommended Posts

Posted

Решил сравнить звучание этих 27см Широкополосников с WE755a . Feastrex. Kondo.

Не ожидал насколько WE грязнее и проще. У Фестрексов однообразные тембра склонность к подкрикиванию и недостаток Тела. КОНДО похоже но попроще и нет той Магии . ?

Posted

Сегодня снял короткозвмкнутый виток с магнитной системы решил сделать одинаковые широкополосники без него и сравнить

за одним измерил толщину меди в КЗ  витке

IMG_3813.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted
В 04.09.2024 в 19:13, Urakoff сказал:

Сегодня снял короткозвмкнутый виток с магнитной системы

Как удалось снять так аккуратно? Грели феном?

Posted

У меня последняя партия 2а12. 1990 года у них дырка в Керне 30/25 мм. Вставляю ручку деревянную от напильника , сзади магнита, три удара и всё ?

IMG_3821.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted

Кстати убрав медный колпак можно намотать звуковую катушку более толстым проводом или вообще 4х слойную но это требует в два раза более качественные диффузоры а не КИНАП☹️

Posted

Давно хочу спросить, ув. Уракова, скажите по какой причине Ваши подвесы не цельнокроеные, а состоят из 4 частей? Ведь более большой отрез так-же можно сделать тоньше...?, или структура?...

Posted
1 час назад, Urakoff сказал:

Кстати убрав медный колпак можно намотать звуковую катушку более толстым проводом или вообще 4х слойную но это требует в два раза более качественные диффузоры а не КИНАП☹️

Вопрос состоит в том , в чём видится ( слушается, меряется ) критерий -""более качественные диффузоры"" ?

  Один из параметров диффузора -  его вес вместе с катушкой , но по этому параметру кинаповские диффузоры далеко не тяжеловесы .А ещё есть ЛОМОвские . 

р.с. Не знаю , но в аудио , особенно диффузорах , часто сосредотачивается вся , условно, ментальная часть - где они делались , кем и с какими целями . К  примеру (опять -так видится ) -  в Германии , а я там жил 8 лет , немного в теме , ментально в ГДР все товары делались с учётом традиционного немецкого педантизма и уважения к , назовем , народу . Но ""социалистическая "" поправка , конечно ощущалась , поэтому динамик 15"" Клангфилм 405 трудно перепутать  с РФТ 15"" 30...   из Лейпцига , и совсем нереально - с Кинапом .  В СССР - отношение к народу было известное и ментальная проекция , если только она не натыкалась на перфекционизм отдельных предприятий .., всегда тащила всё в примитивизм и упрощение . Это имело далёко идущие последствия и для постсоветского аудио -  оно напряглось понтами и ценниками для аудиобогатеев , но развернулось откровенно задом , имхо , для подавляющего остального большинства . 

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
  • 3 months later...
Posted

Загадка высохших подвесов Tannoy HPD385a заключается в том , что несмотря на внешний вид звучание ВОЛШЕБНОЕ…. при замене на новые Оригинальные подвесы Звучание совсем не то…☹️

9E9537D6-EAD8-4811-B781-C7FC9F1CA492.jpeg

CCA98DD1-3FC0-478E-95AB-C0AAB4C8E733.jpeg

Posted

Это видимо зависит от новых подвесов и кто и из чего их делал. Я не так давно менял оригинальные подвесы на свои, так владелец тех динамиков был несколько удивлен, на сколько теперь эти динамики здорово звучат...:smile-29:

IMG_2818.jpg

IMG_2816.jpg

IMG_2815.jpg

IMG_2826.jpg

  • Like (+1) 6
Posted

И это правильно👍

Вообще непонятно чем там на Танной занимаются..: слух видимо отсутствует😮. Кстати диффузоры современные тоже не лучшего качества… дубоватые … для дискотеки Хорошо👍

Posted

Что они там щас делают, я не знаю. Но динамики на моем фото от старых TANNOY Buckingham Monitor. Диффузоры там литые, вакуумные. Звучат эти АС очень здорово.  Мне понравилось. Но после переподвешивания заиграли еще лучше. :er:

Но подвесы теперь практически вечные...

(на фото СЧ-ВЧ Таннойчики от этих же АС, тоже переподвешенные, фото АС Buckingham Monitor не моё, из сети... )

IMG_2715.jpg

IMG_2716.jpg

Buckinghama.jpg

  • Like (+1) 2
Posted

Поставил диффузоры из конопли сделанные методом осаждения , вес диффузора без катушки 36 грамм.

IMG_4549.jpeg

IMG_4548.jpeg

  • Like (+1) 1
  • 1 month later...
  • 2 weeks later...
Posted

Получил из Америки 15’’ диффузоры сделанные на штампе Western Electric 

Hemp cones. Вес всего 23 грамма без края который приклеивается к корзине вес 19 грамм технология методом Осаждения , легче в Два раза Альтек 15’’ и при этом жестче бас получается и глубокий и БЫСТРЫЙ.

IMG_4839.jpeg

IMG_4837.jpeg

  • Like (+1) 4
Posted

"" 19 грамм технология методом Осаждения , легче в Два раза Альтек 15’’ и при этом жестче бас получается и глубокий и БЫСТРЫЙ. """ 

Похоже , тяжелые (явно) подвижные системы (диффузор + катушка ) в тех же Альтек или Клангфилм ""затачивались"" в простом контексте -под кинема -режим немалой мощности и звукового давления .., не факт , что рассчитанные под такой запас динамики будут звучать на малой и средней громкости .  Но уже их альтернатива - Телефункен, Сименс , Лаутер , это для домашнего относительно негромкого звучания -  в ближнем поле , поэтому подвижки экстремально легкие , у телефункен легче 10гр , но и поставили на сравнение 10""307 Кланг на щите и 10"" Телефункен .., на малой и средней громкости -  Телефункен не оставил 307 шансов , на большой , типа ""ввалили "" Телефункен ушли в агрессию , а Клангфилм -  в ""стену звука "".

Posted
1 час назад, Urakoff сказал:

Получил из Америки 15’’ диффузоры сделанные на штампе Western Electric 

Hemp cones. Вес всего 23 грамма без края который приклеивается к корзине вес 19 грамм технология методом Осаждения , легче в Два раза Альтек 15’’ и при этом жестче бас получается и глубокий и БЫСТРЫЙ.

IMG_4839.jpeg

IMG_4837.jpeg

23г для 15" щас таких не делают.

Posted
В 06.02.2025 в 16:54, Комелев Константин сказал:

23г для 15" щас таких не делают.

И не надо. 15" это диапазон НЧ. А с лёгкими диффузорами низкого баса не будет..

  • Like (+1) 1
Posted
В 26.01.2025 в 18:30, Urakoff сказал:

Lowther hemp cones

Тяжеленные визеры от 10ГДШ-1-4. Разве им место на этих лоутерах? Хотя.... С такими  подвесами может и сойдёт.

Posted
8 часов назад, Игорь сказал:

Тяжеленные визеры от 10ГДШ-1-4. Разве им место на этих лоутерах? Хотя.... С такими  подвесами может и сойдёт.

Эти Визеры легкие от RFT 3401

  • Like (+1) 1
Posted

С утра для зарядки поменял подвесы резиновые на замшу , легче в три раза .Сделал из одного куска без стыков , немного сложнее,но в итоге все ОК !

IMG_4923.jpeg

  • Like (+1) 3

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Предложил бы посмотреть на выбор драйверов немного под другим углом. Как раз все происходило на однокаскадном наушниковом усилителе 41-й серии. Регулировки и трансы позволяли слушать от 1 кОм до самой высокоомной. Первое время оптимумом была 41МХР. На остальных моделях появлялась худосочность и «грязь» на ВЧ. Это раздражало, и мешало понять особенности других ламп. Кстати с выпрямителями была та же история, одна и та же модель диода в сеточном исполнении раздражала, а сплошной крупный анод уплотнял звук и был предпочтительным. К тому же это был ОППВ.   Перебрал в блоке питания конденсаторы (20-60 годы, станиоль, алюминий, медь, масло, воск, парафин, бумага, полипропилен) и дроссели (немецкий, американский, английский винтаж). Постепенно в питании встали высоковольтные Боши и Сименсы. 2, 5, 10 кВ. Но в чистом виде они съедали много важных деталей, что правилось шунтированием. Это частично убрало худосочность и колючие ВЧ. Но счастья не было. Одно лечим, другое калечим.   Полез в подземное смещение, заменил резисторы на дроссели. Звук резко преобразился. Там стояли далеко не мусорные резисторы - вакуумные американские Викторины 50-х годов. Тоже подбирались на слух. Затем поменял сеточные резисторы на сеточные дроссели. Стало еще телеснее, на ВЧ полный порядок. В БП вернул низковольтные компактные Боши. Стало еще лучше: бас, тихие звуки, телесность.   На этом этапе удалось послушать с удовольствием все типы триодов этой серии и уже по-другому поставить приоритеты. Сетчатый выпрямитель показал себя во всей красе, но сплошной тоже имел плюсы. Потом пошли опыты со смещением. Там и моточные слышно сильно и конденсаторы сложно подобрать. Сложилось ощущение, что смещении на звук влияет больше, чем анодное. Мы говорим естественно о подборе деталей. Прямое сравнение с авто не делал и не тянет, очень не хочется электролитов.   У японцев свое представление о звуке. Это слышно допустим на схожих моделях Philips / Marantz или идентичных дисках европейского и японского производства. Подозреваю, что при таком обилии японских моточных, возможно как раз только 41МХР под силу дать тело в звуке. У Максима последняя, военная версия. Она самая основательная в серии: большой сплошной анод, большая колба с толстым стеклом. Никаких намеков на фон или микрофон…   Но, это все-таки ограничение, которое обрезает возможность слушать разные драйверы этой серии. Только у Коссора было 4 типа МР. А еще много других производителей. В моем случае, в начале была фаворитом только 41МХР и еще один низкоом - РА1, чтобы не было раздражения, а после экспериментов появилась возможность использовать все лампы серии, меняя их под разные жанры. Хотя конечно есть 3 самые любимые и две из них, низкоомы.
    • Так как "Климентию" нравится, то удачи. Без шуток. Но конфеты ожидать не стоит. Далее оффтопик И где-ж это в начале 80-х, взять 1837/4793? Чтоб приделать к "изделиям" электронпрома? Даже сейчас это бессмысленно. И да, "потение" - это когда полуда на транзисторе начинает в капельки собираться...  Германиевые усилители напоминают рекламу стирального порошка. Типа если усиливает, то зачем что-то еще. И, как вы прекрасно знаете, без сложностей и высококачественных комплектующих транзисторный усилитель сделать не выйдет. Для всего остального есть LM-ки, TDA-ки, TPA-ки и творения Бруно Путcэйс-а.  
    • Пуш-пул , тяни-толкай . В классе А оба плеча могут работать поодиночке , в режиме SE , однако, поскольку их все же два , работающих в разной фазе, то это РР.  Когда один тянет, второй толкает. 
    • Philips EL3n для профессионального применения, PTT - почта, телефон, телеграф, производство Австрия, одни из лучших. . Новые в коробках. Штук 6 могу отдать по 5000 за штуку. 
    • Mazda 4Y25 на керамике, аналог 807, чёрные аноды, по звуку пишут что на уровне  ATS25, сам никогда не слушал. 4 штуки, NOS, NIB, проверялись продавцом в Бельгии лет 12 назад.  У трёх ламп геттеры рамки, у одной тарелки.  Вышлю из Самары сдек на днях.  Прошу 16000.  
    • Будет очень интересно узнать результат прослушивания и сравнения с чем-то другим что есть
    • Продам пару выходных трансформаторов для SE проекта  на лампах ГМ70 и ей  подобных.. 10К на 4 и 8 ом. Рассчитаны на выходную мощность с каскада  до 40Ватт на 30Гц, с током подмагничивания 120мА. Магнитопроводы Duble  C-core HiB 0.23mm.производство Израиля. Полоса частот с ГМ70 на 1 ватт  мощности  8Гц-34кГц -3дБ. Вес одного трансформатора 8.1 кГ. Цена за пару 560 USD без стоимости отправки.    
    • А есть какие то расчёты,  на какое расстояние нужно щиты от стены устанавливать ? Завтра обещали привезти щиты послушать , вот думаю как их правильно устанавливать .
    • Владимир, спасибо за замечания... Может предложите вариант доработки схемы? Если вас конечно это не сильно обременит... 😊 Но в целом этот усилитель я не слушал на максимальной мощности... Клиппинга не наблюдал... Уже года три работают моноблоки... Звук отличный... 👍 Но если можно чтото улучшить в плане защиты... Я к вам прислушаюсь... Заранее спасибо...
    • РР в классе А, это мягко говоря не совсем пушпул, вернее совсем не пушпул. Со всеми вытекающими. Это два обычных однотактника работающих в противофазе , где на выходном трансформаторе у одного канала происходит переворот фазы и сложение со вторым каналом, что приводит к удвоению мощности. Из этого и надо исходить при проектировании. Что бы не разочароваться в звуке надо очень точно фазу сигнала развернуть в начале и потом очень точно ее сложить. Вывод, выходной трансформатор должен быть очень точно изготовлен, фазоинвертор аналогично, причем во всем диапазоне частот и напряжений. По моему мнению альтернативы межкаскадному трансформатору нету. Все остальное для АВ, В класса.
    • Спасибо на теплом слове, стараюсь быть хоть как-то информативным и по мере сил бережно относиться к собеседнику.Тем не менее, если позволите, ложку оппортунизма подсуну. В УНЧ, особенно на прямонакале, звучание в заметной мере определяет как раз драйвер, с этой мыслью соглашаются многие. При этом МХР - ну не близки... как бы это сказать... Вот представьте хорошие, примерно одного класса каменный и ламповый усилы - ну да, каждый со своими пирогами. Так вот, в особенностях подачи каменного усила и специфике МХР (в моих иллюзиях, конечно) есть что-то родственное. Для кого-то это комплимент лампе (точность и все такое), для кого-то - настораживающий фактор. Конечно, здесь речь не о "вакуумном транзисторе", как можно было бы сказать про некоторые совсем уж технократичные лампы - тем не менее, как-то (имхо) сродни. Поэтому с МХР классно отслушивать всякие эффекты. А, допустим, с какой-нибудь (недотягивающей до нее?) АС-шкой от Мазды труднее проанализировать, что там с эффектами: сразу вовлекает музыка как событие, и этот "правополушарный" подхват, когда логике несколько сносит крышу, в моем случае означает очень много, больше чем впечатляющие звуки, хотя не навязываю конечно. Что же до плотности и очерченности КИЗ, посмотрите, как влияет питание, от выбора кенотрона до сопротивления/номинала дросселя и типов конденсатора фильтра. Здесь можно было бы написать негуманно много букв, ну его.   Насчет токов покоя: у большинства готовых межкаскадников, с которыми приходилось возиться, удавалось найти оптимум. Подаем частоту герц 10...15 или даже ниже, увеличиваем амплитуду до немаленькой и крутим ток покоя, анализируя уровень искажений. В большинстве случаев находится "седло" - ток покоя, при котором искажения на "инфре" минимальны. Как-то не вдавался в теоретизирование, почему именно "седло", а не монотонно изменяющиеся искажения, это вопрос к умным, но звучание транса с током покоя, "оптимизированным" по минимуму искажений на НЧ (для меня) практически всегда оказывалось наиболее предпочтительным. С 20-й тангой, кстати, до этого эксперимента как-то ее доходило, не соображу почему - возможно, из-за того что ее подача в целом мне не близка, что совершенно индивидуально, а потому простительно. Насчет отдельного питания каскада - не могу с уверенностью поддержать. Скорее так: если отслушивать изделие - отдельное питание. Если слушать музыку - единое на оба каскада. Но здесь у меня метания, это скорее подозрение, которым делюсь, чем уверенное наблюдение, поскольку имеется целый набор оговорок, с которыми еще разбираться. Насчет реактивного каскада. Лампа с чисто индуктивной нагрузкой работает на практически горизонтальную нагрузочную прямую, максимально "вольно дышит" и имеет наименьшие искажения, в первую очередь интермодуляционные. Однако моточное само по себе иногда без нагрузки не хочет, выражая недовольство звоном на меандре. В этом случае нужен шунт, и лампа работает на некую конкретную приведенную активную (в вашей схеме - 10 кОм, примерно в 6Ri) нагрузку, что (по крайней мере в ряде случаев) может дать слышимую разницу. При этом почти наверняка те моточные, что используете вы, не требуют (или почти не требуют) этой самой "успокаивающей звон/нормирующей" нагрузки. В этом легко убедиться меандром, приподняв резистор за ногу и раздемпфировав обмотку, и если таки да, я бы послушал без R. Допускаю, что зазвучит по-другому, и даже, быть может, понравится. Ну а не понравится, то статус-кво восстановить - пара ударов паяльником. Не знаю, насколько путано изложил, завтра прочту, удивлюсь.
    • У меня комната тоже 18 квадратов (4,2 на 4,3м), а щиты 2х18 4гд35, и нет никакого кинотеатра, отменное звучание!
    • КТ818 819 потеют от НЧ драйверов. При использовании 2SA1837 2SC4793 вполне шустро ведут себя. На синусе и с полной амплитудой 100 кГц вполне вывозят.
    • Это было году эдак в 84. При воспроизведении меандра, килогерц эдак 10, с раскачкой от приснопамятных 816/817, упомянутые начали потеть, после чего усилитель был выброшен в ведро и заменен инвертором на 841, с регулируемым питанием и отличным результатом. И да, 825/827 тоже туда же. Может на синусе да на меньшей амплитуде. Никоим образом закрыть это довно менее чем за несколько микросекунд не выйдет. Отчего и сквозит... Если найду 806  то попробую таки 1000 мкф разрядить, на открытый, может и вправду выживет. Что-то подсказывает, что нет, но доложу. С тех самых пор на биполярниках усилители не далал. Хотя нет - делал на модулях, Молодечно вроде как. Такой здоровенный ТО-3 с выводами на крышке. Но там был цирклотрон, да со следящим питанием, да и частота поменьше. И это было под конец, точно не помню.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.9k
    • Total Posts
      107.1k
×
×
  • Create New...