Jump to content

Recommended Posts

Posted

Измерил резонансную… 15 герц ☹️

Пришлось расклеить динамик и поменять центрирующую , сейчас 30 герц ?

IMG_3642.jpeg

IMG_3640.jpeg

  • Like (+1) 2
Posted
1 час назад, ТимВал сказал:

Какой же это маленький, вполне себе норм. На 4А-32 вообще 1,1 мм.:smile-59: А иначе 1,3 Тл. в зазоре не получишь. 

Зазор приноровился чистить малярным скотчем. Оченно гарно получается...

У RFT3702.  зазор 1,75  с ним легче работать , чищу зазор изолентой , малярный скотч тоже супер?

Posted
3 часа назад, Urakoff сказал:

Пришлось расклеить динамик и поменять центрирующую

Да это лучше чем жесткий подвес. А диффузор заломанный подкрепили? Выглядит он не очень...

Клей какой то подозрительный. ПВА что ли? 

Posted

Скажите, а одна и та-же форма подвеса одинаково хорошо работает на всех типах динамиков? Ведь механические свойства колебательной системы наверняка меняются? 

Posted

Тоисть можно использовать подвес с некоторой "усреднённой" жёсткостью для всех динамиков и всё будет "гут"? 

Posted
1 час назад, Sergio сказал:

Тоисть можно использовать подвес с некоторой "усреднённой" жёсткостью для всех динамиков и всё будет "гут"? 

Лекарства от Всех болезней не существует ☹️

Posted
11 часов назад, Urakoff сказал:

IMG_3670.jpeg

Кроме того что клей предназначен для склеивания частей динамика и ремонта динамиков, ничего нет.  Ну ещё на водной основе (ватергидраген).

 Если он пахнет как ПВА, сохнет как ПВА и делается твёрдый как ПВА то это ПВА. :smile-59:

Предполагаю что цена не как у ПВА. :biggrin:

Posted
3 часа назад, Sergio сказал:

Тоисть можно использовать подвес с некоторой "усреднённой" жёсткостью для всех динамиков и всё будет "гут"? 

Нет. 

.thumb.jpg.f952b9d430b9429d40a0be37d9d216ff.jpg

Громкоговорители и их применение М.М. Эфрусси 1976

Выше есть живой пример того к чему приводит неправильный выбор жесткости подвеса. Край диффузора рядом с подвесом, имеет множественные "заломы". Диффузор повреждён!!   

Posted
5 часов назад, Urakoff сказал:

В 4а32 и 2а12 специально делали заломы на краю диффузора …. Для чего??

Это надо спросить у разработчиков и скорее всего не у ЛОМОвских, поскольку динамик "цельнотянутый" с Гудманс Аксиом 201, как говорят. Вот у них бы надо спрашивать.

Но это точно не заломы и гофры сделана не для мягкости подвеса. Это сделано для уменьшения отражения "бегущей волны", отраженной от края диффузора. Может так же для гашения "поперечных" резонансов у края диффузора, где он делается почти плоским.  Такие складки увеличивают поперечную жесткость диффузора не утяжеляя его.

У ШП динамиков сложная "физика" излучения диффузора, сами знаете.:smile-59:

  • Cool (+1) 1
Posted
17 часов назад, ТимВал сказал:

Если изготовитель завод ЛОМО, то наверное и разработчик они же. 

Или Вам нужна конкретная фамилия инженера?  :biggrin:

25 лет назад Выл у создателя 4а32 дома , 2 часа обсуждали историю создания этих динамиков.И это не инженер ЛОМО.и не Axiom 201☹️

Posted

Тех, кто помогал Ленину в переноске бревна на субботнике насчитывается примерно 78 человек. А, например, скандально известный Ян-Б. уверял, что калонки 35АС изобрёл именно он во втором классе средней школы. Не мешки ворочать - это любимая забава мастеров разговорного жанра.

  • Smile 1
  • Smile 2
Posted
3 часа назад, Urakoff сказал:

2 часа обсуждали историю создания этих динамиков.

Хочу знать краткое содержание этой повести. Сорт коньяка и виды закусок можно опустить. :smile-59:

Posted

Скажите пожалуйста Михаил, если динамик на подмагничивании 30х годов Сименс с родным подвесом из кожи , состояние подвеса очень хорошее, но все же возраст большой у динамика, есть ли какие то современные средства или пропитки для восстановления кожи , замши, возвращения былой эластичности или в старинных динамиках только замена на новую замшу?

Posted

Не нужно ничего менять , если резонансная не выше 80 герц.

Оптимальная частота резонанса для них 50-70 герц.

  • Like (+1) 1
Posted

Многие пытались добиться от широкополосников глубокого баса и снижали резонансную до 20 герц в результате получали вялый нижний бас ,а волшебство в Мидбасе терялось ,а это Основой Музыки.:smile-54:

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Зря так. Я не писал, что Вы вообще чушь пишите, касается исключительно оцифровок винила. Хрюн так же отстал в этом плане, писал то же самое - нельзя отвергать то, в чём не разбираетесь, это нелогично. Оцифровка винила хорошего качества довольно достоверно передаёт  звук того стола, с которого записана, не нужно быть спецом, что бы это понять, прослушав и сравнив с оригиналом в аналоге. 
    • Да пишите про меня что хотите, я тут абсолютно беззащитен.... Думал где-то на переднем крае нахожусь, на передовом рубеже, всю жизнь стараюсь.... Согласен со всем сказанным! Пишу постоянную чушь! Начальный хай-фай 80-х гораздо лучше! Оцифровки улучшают звучание, я это признаю, согласен полностью!!! Ушёл из темы!
    • Да! Пора бы уже обоим успокоиться. И ВАА сделаться видимым.
    • Да хватит уже спорить! Нас единицы в настоящем аудио осталось, а грызёмся беспрестанно.... Ради чего?   Настоящий звук умрёт вместе с нами, потому как он больше никому не нужен в наше время теперешнее, так уважайте друг друга - последних вымирающих мамонтов....
    • Прошу прощения, интерпретировал написанное не верно. Повествование, думал, об акустике, а об усилителе оно.
    • Специально так делаете, не видели, как мы обсуждали со Станиславом правильную фамилию Артура Фрунджяна из журнала Сlass A сами сидели под "анонимом" целый день? Не видели, красиво это? Что не надо рассказывать, про какие продажи и ремонт не надо рассказывать? Если не надо рассказывать, зачем спрашиваете? ...."Это про материалы и способы приготовления можно тоже не рассказывать...." Про какие материалы и способы их приготовления говорите? Я про них ничего не писал, совсем! 
    • Знаю, но у меня будет наоборот…. Корпус будет Г образным, в передней части будет располагаться только плата, поэтому такие отверстия не требуются 
    • Чушь, Вы Сергей, в плане оцифровок винила от жизни отстали, спорить ещё на эту тему с Вами не буду, смысла не вижу.
    • Можно заменить на любой аналогичный, с защитным диодом сток-исток...
    • Думаю, что вопрос не ко мне.  Я написал именно про свой проект - SE на ГК-71.  
    • Нормальные для вас, вы же не верите в "античные чудеса" 😊 про них самых, про стм 210, 310, 610,  микросхемы и транзисторы, выше же написал! Про мешлоборы, вы же стали ими торговать, а я написал, что не хороши и мне их не надо, есть, в кульках лежат, потом стали писать про конденсаторы тесла зачем-то, про Древние миры, про лампы, про теплогенератор,, шёл по городу и пестня вспомнилась Николая Ножкина из Горки паарк -  .... "вот она пришла весна, пароноя, прозвучал любви запал, будет взрыв шёл и аж взопел, вскричал на всю улицу от горя, блин! Я тоже что-то там выкладывал, стёрлось, надо снова пролистать, чего писали, но пустое, скорее всего. Так не выбрали схему-то ещё, я же писал:  ...."Ну если хочется, то надо непременно делать! Можно попробовать сделать другие модели, tvv 42, tvv 43, tvv 46, они собраны на транзисторах одной проводимости, ранние на германии...." alex2203 писал: ...."Нашел схему М61  которую смог увеличить, ну я прям не знаю...." Ну чего человек через цифровку-то услышит? Желание делать себе отобъёт и всё!
    • А почему с этим должна быть какая то взаимосвязь? Акустика - это одно, а усилитель - другое. У того и другого свои параметры.    Я как понял, акустика поминается вне контекста об самих результатах измерения усилителя. Ти по акустика у меня такая , а усилитель выдаёт вот такие характеристики, то бишь для моей акустики за глаза хватит. Или я чего не так понял? Пусть автор пояснит.
    • Кстати если вообще говорить про эфир как средство передачи информации.  Идут не одно десятилетие надо полагать уже закрытые исследования и наших и не наших, в области т.н. моно импульсов (единичный фронт градиента поля, так же фигурировало слово применительно к нему - видеоимпульс), единичный фронт которых доли пикосекунд и меньше.  Уже как десяток +- лет назад учились в формате обыкновенных кремневых микросхем с стандартными технологическими приëмами, заряжать (медленней на многие порядки чем разряжать) кремниевый конденсатор, и лавинно разряжать его в доли пикосекунд, формируя этим моно импульс градиентом в доли пикосекунд (исчезновения электрического поля) мощностью в 5 мегаватт.  Такой моноимпульс (в данном случае резкий фронт исчезновения электрического поля) обладает сверхширокополостностью и благодаря этому качеству будет огибать планету.  Сама приëмная часть этих моноимпульсов писалось что будет технически примитивной, без антенны как отдельного элемента, как и отсутствие еë к передатчика. Но.....  Но есть нюанс, принимать такой сигнал можно только если знаешь временную кодировку последовательности импульсов, без неë приëм таким приëмником невозможен.  Этим качеством гарантируется криптография. Нет данных временной кодировки, нет возможности принимать сигнал что бы его вообще расшифровывать.  То-есть, перехватить сигнал будет не возможно если нет данных временных кодировок импульсов. Утверждают, что диапазона хватит на все устройства что есть в мире и ещё останется.  Средства связи могут связываться без посредников хоть на противоположных сторонах планеты.  Что было достигнуто лет десят -+ назад ; американцы смогли создать образцы такой связи не дальше чем на 200 метров, мощность ничтожна и прочие проблемы с точность выставки импульсов, но тем не менее наработали некий багаж знаний проблематики создания такой связи. Это писалось в открытых источниках в рекламных целях компании работающей по этой тематике.  Наши работая по этой тематике получили мощность в 5 мегаватт в формате стандартных микросхем на то время, но точность временной выставки импульсов невозможна, джиттер недопустимо огромный для работы приëмника.  Проблема точности временной выставки импульсов необходимой для передачи и приëма таких моноимпульсов видно что до сих пор не решена.  Тема описывалась в специализированных электронных журналов для разработчиков, ибо компании в само рекламных целях размещали свои работы, более 10 лет по этой теме больше никто ничего не пишут и не упоминают. Даже найти ссылки этих статей тоже давно уже не могу.  Выглядит это всё как фантастика будущего. Но тем не менее технически должна быть реальна. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...