Jump to content

Recommended Posts

Posted

Коаксиальный вариант по мотивам КОНДО

В Сравнении с RCA LC1a

4 Твитера расположенные под небольшим  углом дают больше открытости , дыхания и комфорта

 

 

  • Like (+1) 1
Posted

Скажите, есть ли различие в звучании если четверку ВЧ развернуть квадратом вместо ромбика? И как соединены ВЧ динамики?

Posted

Можно просто развернуть динамик на 45 градусов , к сожалению сейчас уже не могу это сделать, динамики в Гонконге☹️ 
Вч динамики Jensen на кобальте . Катушка перемотана серебром и ещё я поставил в центр Купола из фольги , что улучшило самые высокие частоты. Первоначально сравнивал эти Твитера с оригинальным Твитером в RCA LC1a …звучание очень близкое. Включены последовательно/ параллельно 2 мкф.

Старался повторить КОНДО  18’’ коаксиал. Где то была запись в сравнении.

BEF00885-88EE-4F90-A456-4007D1CE8353.jpeg

  • Like (+1) 5
Posted
1 час назад, Urakoff сказал:

Включены последовательно/ параллельно 2 мкф.

Получается последовательно пара динамиков вертикальных и пара горизонтальных, и после их в параллель? 

А то у меня четверка шп динамиков квадратом,вертикальные пары послед, и после в параллель, звуковое поле при этом неравномерное. Попробую переподключить, и разместить ромбом четверку, наверное лучше будет согласование с НЧ динамиком? 

  • 2 months later...
Posted

Жаль не удаётся загрузить видео …:послал Фрумкину ..он ответил «Очень Натурально»?

E7D47CFF-5CF7-4E56-964D-EC6300C1813F.png

  • Like (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

Решил сделать Woodmonitors по образу RCA LC-1a

Высота конуса всего 60мм есть оригинальные сиськи ,диффузор буду клеить также из 7 сегментов.

IMG_2918.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted

Сегодня шлифанул на плоскость 6 диффузоров и приклеил кольца в ребро по кругу на диаметре 30см с тыльной стороны и поставилитяжелый груз на горло диффузора высохнет и край диффузора будет абсолютно в одной плоскости.?Процесс идет??

IMG_2921.jpeg

  • Like (+1) 5
Posted

Шумерская цивилизация зародилась на юге от Месопотамии и существовала с 4100 по 1750гг. до н. э. 
 

Самая древняя Акустическая система МОНО

IMG_2928.jpeg

  • Smile 1
  • 3 weeks later...
  • 1 month later...
  • 2 months later...
  • 5 months later...
Posted

Раньше делали 4х слойные Jensen,RCA,Western Electric и наши 2а-9,2а-11,25гдн-4 итд , сейчас приходиться мотать самому , винтажным проводом 0,28мм  сопротивление по постоянному току 6,8 ома

  • Like (+1) 5
Posted

Настоящий Хай-энд : своё видение, авторская разработка и реализация, своя аудитория - класс! 

  • Like (+1) 2
Posted

Готовлю раскрой диффузора нового проекта Woodmonitors думаю 60см оптимально.Звездочку сделаю 0.8мм толщиной ,а остальное 0,4мм

IMG_5589.jpeg

Posted
В 11.05.2024 в 21:32, Urakoff сказал:

 

Жаль не удаётся загрузить видео

 

После переезда на новый сервер стало возможно.

  • 2 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • СРПП при любых токах и нагрузках - СРПП! Ибо выходной ток в два раза больше, а выходное сопротивление примерно в 4 раза меньше. А нужен вот зачем:
    • Почитал, согласующий трансформатор - это все таки не совсем правильный OTL. Сколько нужно 6С19П в паралель что бы получить 1,5 Ватт на 8 Ом нагрузки при прямом подключении?
    • Я с таким решением сталкивался в какой-то известной аппаратуре, по памяти - в Макинтошах.
    • Работа ради работы или есть практический смысл? 
    • Было вылечен ЦАП подобным образом, только вот феррита не хватило, а вот 5Т за милую душу. Можно витков более одного сделать. На М(Г)Гц - только феррит. И конденсаторы хорошие, параллельно входу.
    • Перенос заряда, токи управления цифрой и пр и др, протекают через "землю"/общий. При высокой разрядности становятся сравнимыми с сигналом. Что-то напоминает, тему от ДимДимыча. (Шутка)
    • Работа медленно, но все же движется...  Задумался над конструкцией натяжителя/укладчика провода, простое решение в виде сдавливающих фрикционных накладок, при работе с проводом типа ПЭЛШО может вызвать сползание шелковой оплетки. Система торможения с использованием роликов (как в лентопротяжном тракте магнитофона), свободна от этих недостатков и способна в большем диапазоне регулировать натяжение, без чрезмерного физического воздействия на изоляцию. Сочетания роликов (тормозящего и прижимного), может быть различным (по диаметру, материалу, количеству)...,              может у кого то есть опыт применения такой конструкции?   Более точно сделал площадку установки на станок намоточного устройства, закрепил "на курьих ножках" шпиндель ручного фрезера и обработал чугунное литье, получилось...  Пришел в пониманию, что минимальную скорость вращение сделать начиная с 100 об.мин., имеем плавный пуск и полноценное поддержание крутящего момента. На диаметре 80 мм., не удержать шелковый шнур рукой в перчатке, в добавок тапкой он прижат к полу. 
    • Ну да, для настоящей двухтактности  Rk=(Ri+2Rнагрузки)/(μ-1)                              То есть резистор утечки сетки следующего каскада надо взять что-то в районе 6кОм. Тогда верхний катодный резистор получится как на схеме. (3000+2*6000)/33-1=470. Примерно. Впрочем, в данном случае я бы не придавал этому большое значение.
    • Странно , что занимаясь оцифровкой Вы не в курсе , что сигнал для нее не должен превышать половины тактовой. Как и обратно.  Хотя зачем современному оцифровщику думать о пустом звоне. Вам наверное кажется что баса недовешивают или верхних не досыпают :)   
    • А чем это разумно? Каких артефактов, если мы в идеале выше 20 кГц  не слышим? если мы это не сляшим, то как это негативно может повлиять на результат? домолнительная нагрузка на высокочастотники и не более... У меня нередко возникает вопрос, может ли звук тех же 21кГц влиять на человеческое восприятие на уровне подсознания и работы мозга? Суждение о том, что на виниле 14-17 кГц и не более, для меня пустой звон. То есть в начале 80х, когда для мастеринга под винил преимущественно использовалась лента, убивали верхний диапазон. "Подубивали" низы в зависимости от длины стороны и сводили в моно до 150 гц или более. Длительность звучания стороны опрелеляло максимальную глубину дорожки, что в свою очередь ограничивало бас по амплитуде. ну и моно для баса для надежности. Я не исключаю, что могли давить и верхний диапазон чтобы резец не перегревать при записи чрезмерным осцилированием. пока не могу ни опровергнуть ни подтвердить эту мысль...    
    • Это кстати стандартное требование для АЦП .
    • Кстати, мысль хорошая! Что там и откуда выше 20 кГц ( а то и чуть ниже) - дело загадочное...В СД технологии фильтрА прям сильно "жёсткие" стоят, оч.много дБ/окт.
    • Очень ждём  Терпеливо 
    • Прочитал. В этой же статье что Вы любезно предоставили, пишут Оптимизированный SRPP:  Если мы подключим конечную нагрузку к рис. 4а, то обеспечим дополнительный канал для протекания тока.  Когда нижний триод отключается, V2 достигает максимальной проводимости, и этот ток поступает в нагрузку.  Когда проводимость V1 будет полной,,  Проводимость V2 достигнет минимальной, и ток потечет из нагрузки вниз по нижнему триоду. Мы видим, что ток активно подается в нагрузку и отводится из нее; нагрузка получает разницу в потребляемом токе между двумя клапанами, следовательно, это двухтактный режим, и мы имеем истинную SRPP. Очевидно, что если нагрузка  импеданс очень высок – как у резистора 1 МОМ, – тогда ток, подаваемый на него, невелик, и мы имеем довольно жалкий пример двухтактной работы, но, тем не менее, он двухтактный.  В старых телевизионных схемах обычно V2 подавал на нагрузку больший ток, чем V1. Однако в аудиосистеме мы больше заинтересованы в том, чтобы оба клапана в равной степени влияли на ток нагрузки и максимально увеличивали этот ток, и это то, что мы будем называть ‘оптимизированным SRPP’. Несколькими авторами уже было замечено 18,19, что глубокий нуль в THD может быть  получается при правильном сочетании Rk и Rload, и значения почти точно соответствуют значениям оптимизированной схемы. Это неудивительно, поскольку идеально сбалансированный двухтактный усилитель подавляет все гармоники четного порядка, что приводит к минимальному значению THD.  Однако SRPP не имеет по-настоящему двухтактных входных сигналов, поскольку входной сигнал на верхний триод уже был усилен нижним и поэтому будет содержать некоторые дополнительные искажения. В результате величина нагрузки, обеспечивающая наиболее полное подавление искажений , обычно на 10-20% ниже значения, найденного методом  расчет, а также будет довольно непредсказуемо изменяться в зависимости от производственных различий между образцами. Однако не стоит забывать, что лучше использовать нагрузку, которая немного больше , чем слишком маленькая, так как искажение быстро увеличивается и становится ниже критического значения.  В следующий раз…  Если вы надеялись увидеть немного больше из этого  SRPP в этой статье (а не усилитель на половину микрона), то я должен признаться, что немного преувеличиваю; всегда заставляю их желать большего. Однако во второй части этой книги я обещаю оправдать ваши ожидания и показать, как  рассчитайте оптимальные значения резисторов для SRPP и рассмотрите несколько распространенных вариантов схем и их применение.
    • Вообще разумно перед всякими оцифровками ограничивать входной сигнал после 20 кГц , во избежание всяких артефактов. А с СД так и после обычно фильтр стоит. И тогда не будет ни 30 ни 50кГц , откуда бы им там взяться было ,с винила.  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10k
    • Total Posts
      108.8k
×
×
  • Create New...