Кружка Posted May 10, 2023 Posted May 10, 2023 В 08.05.2023 в 19:29, Xрюн222 сказал: 6п9 в триоде стоит добавить. LV1, EF55. 3 Quote
Юрий_Б Posted May 10, 2023 Posted May 10, 2023 2 часа назад, Кружка сказал: LV1, EF55. LV1 не знаю, a EF55 достойная лампа, можно еще E81L cюда, тоже хорошо звучит. 1 Quote
x22 Posted May 14, 2023 Author Posted May 14, 2023 Ну вот, долго ли, скоро ли, вынул лампу 6Н9С и вставил 6Н8С. Результат замены эффективен. Вот это скорость ! Вот это модернизация! Ничего не паять и не перепаивать. ... посчитал конечно, перед заменой... Ea = 300V, Ik= 5mA, Rk = 1 kOm ( такой же , как и для 6Н9С) Ra = 30 kOm ( такой же , как и для 6Н9С) Ua = 150V. Quote
Dolboyacher Posted May 14, 2023 Posted May 14, 2023 13 минут назад, x22 сказал: Ну вот, долго ли, скоро ли, вынул лампу 6Н9С и вставил 6Н8С. ... посчитал конечно, перед заменой... Ea = 300V, Ik= 5mA, Rk = 1 kOm ( такой же , как и для 6Н9С) Ra = 30 kOm ( такой же , как и для 6Н9С) Ua = 150V. Напряжение смещения не многовато получилось? Снизив Rk до 330-350Ом, смещение будет в районе 2Вольт и искажений по Y2 будет в 2-2.5 раза меньше, при той же амплитуде. Quote
x22 Posted May 14, 2023 Author Posted May 14, 2023 Я , как раз принципиально придерживаюсь пересмотра стандартов: выход СД, ДВД = 2 ...4 Вольта, ну а для корректора можно и пред поставить... Опять же, линейность повыше, а усиления вполне хватает... Ну как так?! На полном размахе (4 Вольта) при 2-х Вольтах смещения можно и в сеточные токи зайти, как же "высокая динейность"?! Quote
Dolboyacher Posted May 14, 2023 Posted May 14, 2023 16 минут назад, x22 сказал: Я , как раз принципиально придерживаюсь пересмотра стандартов: выход СД, ДВД = 2 ...4 Вольта Тогда, больше нет вопросов :) Расчитывал на стандартные источники с выходным напряжением до 2х вольт. У моей звуковой карточки 1.6В у Дака 2В, поэтому и предложил. Quote
x22 Posted May 14, 2023 Author Posted May 14, 2023 Just now, Dolboyacher said: Тогда, больше нет вопросов :) Скажите пожалуйста, какую программу используете для расчетов? Quote
x22 Posted May 14, 2023 Author Posted May 14, 2023 Понравилась, очень понравилась! Только паять надо... А здесь... поводил карандашиком по вахам , лампочку переткнул и готово! Изволите слушать!!! Главное, -быстро! Остается время на послушать. Quote
юрий робертович Posted May 14, 2023 Posted May 14, 2023 Я на Новый год три года взад сделал, всем показывал, все видели Quote
BAA Posted May 14, 2023 Posted May 14, 2023 47 minutes ago, юрий робертович said: Я на Новый год три года взад сделал, всем показывал, все видели Ну а чего нам надо? - стильно модно мододежно. Даже такой стиль есть Candybox или Cookiebox? Забыл, старею. Quote
x22 Posted May 15, 2023 Author Posted May 15, 2023 Ну чтож , раз старшие говорят : "Спрашивайте!" Спрошу: "Из каких принципов расчитывать каскад СРПП, или источник тока, если я хочу взгромаздить его взамен анодного резистора?!?" Помнится Резвой критиковал Ложникова - Сонина , дескать "... предпосылки правильные, да если посчитать! то параметры получатся другие..." Туда прошу не посылать! С ВАХами всё понятно, а вот как быть с "двухэтажными" схемами? Quote
Stan Marsh Posted May 15, 2023 Posted May 15, 2023 Я бы сначала осведомился, с какой целью планируется SRPP? И в 90% случаев отговорил. 2 Quote
Stan Marsh Posted May 15, 2023 Posted May 15, 2023 А так, если Ложников с Сониным неугодны, то The Tube CAD Journal,SRPP Decoded Или сразу на ломанном русском: Журнал Tube CAD, расшифровка SRPP (www-tubecad-com.translate.goog) 1 Quote
Кружка Posted May 15, 2023 Posted May 15, 2023 25 минут назад, Stan Marsh сказал: с какой целью планируется SRPP? В целях экономии: усиление каскада при том же питании получается больше, выходное меньше. Хотя если туже пару ламп в параллель Quote
Stan Marsh Posted May 15, 2023 Posted May 15, 2023 Только что, Кружка сказал: усиление каскада при том же питании получается больше На совсем чуть-чуть. 1 минуту назад, Кружка сказал: выходное меньше Да, раза в три-четыре, но ценой увеличения количества ламп. Это не всегда прям необходимо. Quote
Кружка Posted May 15, 2023 Posted May 15, 2023 Нужно отталкиваться от конкретных исходных. SRPP не обязательно должОн быть на одинаковых лампах. В некотором эксперименте с пентодом в верхнем плече, позволил мне изрядно сэкономить на питании. Опять же, лишняя лампа другой раз может оказаться дешевле некоторых нагрузочных резисторов Quote
Stan Marsh Posted May 15, 2023 Posted May 15, 2023 7 минут назад, Кружка сказал: позволил Это да, пентод может творить чудеса. Mu-Stage.pdf 1 Quote
BAA Posted May 16, 2023 Posted May 16, 2023 4 hours ago, Кружка said: Опять же, лишняя лампа другой раз может оказаться дешевле некоторых нагрузочных резисторов Опять же настраиваемых! Quote
юрий робертович Posted May 16, 2023 Posted May 16, 2023 Предпочитаю простой СРПП за исключением всех. Quote
x22 Posted May 16, 2023 Author Posted May 16, 2023 11 hours ago, Stan Marsh said: Я бы сначала осведомился, с какой целью планируется SRPP? И в 90% случаев отговорил. С целью получения новых знаний и для квалифицированного понимания советов типа "... Зачем вам эта лампа?! Поставьте српп!... " Quote
BAA Posted May 16, 2023 Posted May 16, 2023 1 hour ago, юрий робертович said: Предпочитаю простой СРПП за исключением всех. Это другое. Требует нагрузки, вполне определенной. Хотя у колонок импеданс бывает такой, что даже потомки песка не справляются. Quote
юрий робертович Posted May 16, 2023 Posted May 16, 2023 А мне все в лом, кроме СРПП, он честный. Подумаешь, на десять процентов больше за выкрутасы Quote
Иван Posted November 8, 2023 Posted November 8, 2023 В 07.05.2023 в 17:09, Stan Marsh сказал: Кстати, кто-нибудь когда-нибудь обращал внимания на нотубеню Гурлева относительно 6Ж4? Лично я игнорировал, но вдруг зря? Было дело, сильно фонило. Соединение накала с корпусом не помогло.Подпер накал постоянкой, вольт 30-полет нормальный, в акустике тишина. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.