Jump to content

Recommended Posts

Posted

Предлагаю в этой теме делиться схемами и проектами двухтактных усилителей на EL34.

Ниже прикрепляю схему из журнала Elektor Electronics с описанием в пдф.

Залежалась у меня парочка выходных монстров, пора их куда-нибудь применить.

Снимок экрана 2022-04-03 133353.jpg

IMG_1613.jpg

Valve Final Amp.pdf Valve Final Amp (2).pdf

  • Like (+1) 2
Posted
1 час назад, Valinor сказал:

Предлагаю в этой теме делиться схемами и проектами двухтактных усилителей на EL34.

Тут всё дело то в том, что схемотехника усилителей на EL-34 практически не отличается от схемотехники усилителей на тех же 6L6, 6П3С, ГУ-29 и других близких по параметрам ламп.  

Ниже т.н. "Усилитель Манакова на 6П6С,6П3С и EL-34":

11207319_----------.thumb.jpg.93242ea76ef6cb78b10d00938c15ee9f.jpg

Или к примеру разве что-то мешает собрать на EL-34 классический "Вильямсон"?

95dafc72ce51af14735e826439b74098.jpeg.8a64b82d2dcd8ff92c89422a8ce012af.jpeg

 

  • Like (+1) 3
  • Smile 1
  • 2 weeks later...
Posted

Т.наз. "Схема инженера Кюне", на самом деле, скорее - схема инженера Штудера В., ибо " Ревокс-59". Разделённый пополам ФИ с разделённой нагрузкой ?

Screenshot_2022-04-13-16-19-10-062_org.sufficientlysecure.viewer.jpg

Screenshot_2022-04-13-16-18-44-228_org.sufficientlysecure.viewer.jpg

Posted
В 03.04.2022 в 15:47, U.L.F. сказал:

т.н. "Усилитель Манакова на 6П6С,6П3С и EL-34"

Вот бы он ещё звуком радовал, так нет. ? Виной тому ФИ, без всякого сомнения. 

 

В 03.04.2022 в 15:47, U.L.F. сказал:

"Вильямсон"

Слишком длинная ООС, Найквист был бы не вполне доволен, кмк.

Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

Вот бы он ещё звуком радовал, так нет. ? Виной тому ФИ, без всякого сомнения. 

Делал с таким НЕсамобалансирующимся фазиком два или три усилителя(уже не помню) с триодным выходным каскадом. Звучали очень хорошо(на тот момент нравилось). Сейчас бы не стал так делать, "концертино" с распределённой нагрузкой нравится больше(но для триодного РР выхода он как-бы не очень, из-за сильно разного выходного сопротивления плеч фазоинвертора).

Posted
1 час назад, U.L.F. сказал:

"концертино"

Это ФИРН? Насчёт "сильно разного выходного сопротивления" есть некоторое количество измерений, опровергающих это утверждение. Помнится, по ФИ на старом АПе была целая ветка. Там был даже Чейн-Стокс Ван-Скойк, но так и не выбрали самый-самый.

Posted

А "инженер Кюне" опубликовал её в Функшау в рубрике "Интересная схема"! А в следующем номере в этой же рубрике - предусилитель с регулировками и фоно к этому оконечнику. 

  • 2 months later...
Posted

Здравствовать всем!

В 13.04.2022 в 16:36, Stan Marsh сказал:
В 03.04.2022 в 15:47, U.L.F. сказал:

"Вильямсон"

Слишком длинная ООС, Найквист был бы не вполне доволен, кмк.

А возможна покемоновская ОС в Вильямсоне? и пентодное включение выходных ламп? С отдельным питанием сеток? +300В. .... Понимаю что это уже не совсем Вильямсон..... и с фиксированным смещением ......

Posted
1 час назад, KonoV сказал:

А возможна покемоновская ОС...

Зачем Вильямсон? Берёте схему двухтактного "Покемона" О.Чернышёва, устанавливаете типовые режимы EL34 в выходном каскаде и получаете искомый вариант.

PP 6п41с.pdf

Posted

Спасибо!  Принял. Интересно без общей ОС.... и разные ФИ пробовать.... понятно что с привязкой к Uвх. ....  неустойчивость? высокий Кгр.?

Posted
27 минут назад, Сергей Ал. сказал:

Зачем Вильямсон? Берёте схему двухтактного "Покемона" О.Чернышёва, устанавливаете типовые режимы EL34 в выходном каскаде и получаете искомый вариант.

Да, знаю её, непосредственные связи....... жёстко привязывают.....  затрудняют момент экспериментирования.........

Posted
В 13.04.2022 в 20:04, Xрюн222 сказал:

А разделённый пополам ФИ с разделённой нагрузкой никто не пробовал ?

Вот и хочется оторвать ФИ от оконечника.....

и как раз попробовать)!

  • 8 months later...
Posted
В 21.06.2022 в 19:00, Xрюн222 сказал:

А ещё лучше - берете схему JLH-1951. Я как раз на ел34 её макетировал.

Спасибо за схемку. Решил собирать усилитель, отталкиваясь от нее.

Вот заодно немного перерисовал ее под EL34:

 

el34.jpg

  • Like (+1) 3
Posted
34 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Учтите, что чувствительность порядка 4...5 вольт на полную мощность.

Нормально. У меня и ЦАП на максималке выдает хорошо, и предом воспользуюсь, если вдруг не будет хватать. Для моих колонок такой двухтактник по мощности должен быть в самый раз.

Posted
43 минуты назад, Rezvoy сказал:

Это эстрадный вариант? Для домашнего пользования Rаа маловато.

Это домашний вариант. А почему маловато? Должно быть в самый раз:

34.png.37fbaaf73eb2490e3b5cc7b84c2579a2.png.3eed4230602159937c8673f9854131a7.png

Posted

Был опыт с японским усилителем, 4кОм на 8 Ом и 8кОм если с 4х Омного отвода. Мощность меньше на 30%, а звук много лучше.  Остановились с хозяином на триодном режиме и 8 кОмах. Правда мощность вполовину от штатной - 16Вт. И без ООС. Заодно и схему переделал. Хозяин впоследствии 6L6 предпочёл, а мне больше 6F6 глянулись, хоть и мощность не великая.

image.thumb.gif.5387df198c13da0400f8f6c1b08d33fd.gif

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 1
Posted
1 час назад, Rezvoy сказал:

Был опыт с японским усилителем, 4кОм на 8 Ом и 8кОм если с 4х Омного отвода. Мощность меньше на 30%, а звук много лучше.  Остановились с хозяином на триодном режиме и 8 кОмах. Правда мощность вполовину от штатной - 16Вт. И без ООС. Заодно и схему переделал. Хозяин впоследствии 6L6 предпочёл, а мне больше 6F6 глянулись, хоть и мощность не великая.

image.thumb.gif.5387df198c13da0400f8f6c1b08d33fd.gif

 А для чего LM317  в катодах драйверов?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • На новом ЦАП есть балансные XLR выходы. Вопрос: имеет смысл производить дополнительные телодвижения для такой схемы подключения? Собственно основной вопрос что мы выигрываем по качеству звука или помехозащищенности тракта в этом случае?
    • Во как, а я, оказывается, не читал эту ветку, совсем! И какое-то щемящее чувство дежавю,  прочитал по быстрому всю, и.... ни одного правильно ответа, ну почти 🤣 и всё уже обсуждали на том ещё АП, на старом, и хорошо, что забрали, наконец, жёлтые рожицы. А я помню время, когда на Сундуке были красные, и их во всю ивановскую пользовали😁 шутка это всё, конечно! Вот, кстати, так выглядел Оригинальный, тот ещё, самый Первый, немецкий уже,  Geratewerk Lahr, сделанный в Ларе, где рядом ЕМТ, Перпетуум эбнер, Папст, Дуал, ещё кое-кто, собственно ЕМТ участвовала в разработке TD 125 и TD 125 ll mark ll он выпускался как без тонарма, так и с TP 25, это дальнейшее развитие ещё швейцарских моделей, имел генерацию на транзисторах, на базе моста Вина, сделан внутри просто шикарно, и совсем непохоже на Электронику, это надо видеть, настоящую немецкую аккуратность и красоту, Б.П. в экране, всё удобно и хорошо продумано, в том числе и для регулировок, но многое и забылось мной, вот он, самый первый, 1968 год: Но тонарм, таки, похож, издалека, и на BD и на модели ЕМТ😊, что вызывало, разные выдумки и фантазии.... А это следующий, Марк 2, или серия два, вроде бы внутри тоже самое, но схема на микросхемах уже, и что важно, шкив на движке был уже с фетровым фрикционом, т.е. по аналогии с швейцарским TD 150, который не имел его, а немецкий TD 160 и последующие имели, и раскручивали диск плавно. Второй  выпуск 1972 год: Видим шикарный TP 16, отличный тонарм, который, как раз и подходит к некоторым современным, довольно скверным головкам с плохой гибкостью подвижной системы и не малым приведённым весом, как мм, так мс, эффективная масса 16 грамм, никакими SME и тогда и близко не пахло, и если видите такого франкенштейна, то сразу понятно становится, что это кто-то сам наколхозил: Понятно же, что никто на фирме в здравом уме не поставит в свой проигрыватель, одновременно Два микролифта, и даже слепой увидит, что у вертушки три клавиши, а не две, как должно быть, особенно любят ставить самый убогий SME, третьей серии, на который без смеха смотреть просто невозможно😂 С поставленным грамотно дилерами тонармам СМЕ, я так и не нашёл в родном ящике, не обезображенном кривыми руками, но с двумя клавишами, т.е. аппарат выпущенный с фабрики с площадкой для установки любого подходящего тонарма, но без тонарма. С трудом, но нашёл, Рега вроде бы: К чему я это всё пишу - если удалось найти, собрать хорошо и качественно вполне приличный механизм Электроники Б1-01, то не надо загоняться, и тратить время на это поделие от весовщика, сам её механизм достаточно качественный, тихий и достоин гораздо лучшего тонарма, самодельного, советского какого-нибудь, который чем-то напоминает ЕМТ, любого фирменного! П.С. to Vertack тонарма SME 3010 в природе не существовало никогда, писал ещё на том АП !
    • Если возможно выложите для сравнения конструктивных различий, фото деталей этих тонармов, для более ясного представления.   Я разборкой и ремонтом их не занимался, однако замечу, точность нужна везде, резьба служит для лишь для соединения и не является основой для позиционирования деталей. Есть и другие критерии оценки конструкции, например удобство обслуживания и настройки... 
    • Как считать) последовательно два 1:3 поставил, полёт нормальный, на 20кГц завала нет. Конечно это временно, но для оперативного подбора под разные лампы в самый раз.
    • Да это шутка была, Алекс, ну надо же поднять как-то настроение, у нас тут ноябрь, примерно, на дворе! Чатин и трансформаторы😁 А если серьёзно, какой Ктр получился у тебя, не валит наверху?
    • Да причём тут эти ножевые подшипники? Забудьте про них, они остались в 70-х, как атавизм, только что выше написал! Вы же, Сергей, в своём раннем ещё посте, начали критиковать наших инженеров, и продолжили сегодня, с ответа ДжорджуМ2, ну так не отходите от темы, что ещё не так сделали наши инженеры, а что сделали абсолютно правильно и грамотно!
    • Не с чем там тягаться, всё как у всех, не зря же я начал в этой ветке с Захара, у Саши Князева чуйка была...
    • На самом деле всё обстоит с точностью до наоборот. Опора лезвий наворачивается по резьбе на шток тонарма, и фиксируется стопорным винтом. Не внешнее кольцо, которое здесь выполняет роль верхней половины этого узла в б1-01 (оно же по сути крышка что б всякий мусор в ножи не попадал + крепёж для лески антискейтинга, и всё) а именно полукруглая деталь, опора лезвий, подушка. То есть это видоизменённая нижняя часть того же узла в б1-01, и крепится и позиционируется, и функционирует она точно так же как в б1-01. ни больше ни меньше... Позиционирование чёрного внешнего кольца обеспечивается прижимом между полукруглой деталью (опорой ножей) и крышкой верхнего подшипника (она же юбка, она же ограничитель поворота). И оно достаточно точное, хотя какраз ему точность нафиг не нужна ни в котором месте. То есть модернизация этого узла была совершенно оправдана и успешна. Вместо сложной формы детали (верхней) для которой требовалось точное литьё и последующая мехобработка, внедрили простое кольцо, изготавливаемое на токарном станке за 5 операций + 2 сверловки. Заодно нижнюю деталь упростили, исключив шлифовку посадочных и 2 резьбы для крепежа верхней части. Не потеряв при этом в функциональности.   Для справки: б1-01 у меня в своё время была пара штук, да и в ремонт иногда приносят. 12шка на столе прямо сейчас, в ремонте. Если сильно надо могу её сфоткать, но вроде и так максимально понятно объяснил.   2 врождённые проблемы с тонармом у 12шки на самом деле есть, но они совсем в других местах зарыты. ;-) В длине самой трубки тонарма, и в узле крепления вертикальной трубки тонарма в треногу.  
    • С чатемом уже успел потягаться? Привет ему передавай 😊
    • Однолампыч, превращается, превращается, превращается,... в элегантные шорты А если серьёзно, то всё же для 6П9 и даже EF55 требуется драйвер, проверено. Чтобы из шорт вырасти в брюки..  Дополню Как то несколько лет назад, собрал однолампыч на 6Ж43П-Е. Удивился как он может отыгрывать этот самый первый ватт.  Запомнил, что лампа классная.  И когда начал собирать српп усилитель на этой лампе, то соответственно поставил им в начале пути драйвер на 6Н1П.  Получилось симпатишно. Так как 6Ж43П-Е с высокой крутизной, плюс српп, то входная ёмкость оказалась завышена, и предварительный каскад на 6Н1П решил  проблему завала по ВЧ. 
    • Спасибо, но соревнования с российским хаемэндом последние двадцать лет меня не вдохновляют. У нас с вами разные цели и задачи, да и профессии тоже.
    • А привозите и сравним, вот потеха будет, преподаватель вы наш.
    • А зря. Ваш шеф  это бы не одобрил.
    • Всё фантазируете? Ну-ну, гуманитарию простительно. 
    • Да-да, таким поделкам место у чатема, входного повышающего нет, получается кричащий убивающий всё во круге своими гармониками горлопан-усилитель. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.8k
×
×
  • Create New...