Jump to content

Усилитель на 6П21С - стоит ли?

Иван

By Иван
in Valve

 Share

Recommended Posts

  • Replies 196
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Сергей Ал.
Сергей Ал.

В данном случае - соотношение величин нагрузки и внутреннего сопротивления лампы (от которого зависят коэф. усиления, выходное сопротивление каскада и пр.). Скорее сленг, чем технический параметр.

Stan Marsh
Stan Marsh

Смотрим учебник 1939 года и видим там множитель нагрузки, ту самую α (альфу):

Сергей Б
Сергей Б

Юрий Робертович, вы тему не перепутали ? Ни один из ваших постов не относится к 6П21С, и не несёт полезной информации.

Posted Images

Иван Explorer

Иван

Posted
  • Author
Posted
4 часа назад, johnson1496 сказал:

Огромная просьба: можете попробовать в триоде с тем же Ra, прикидываю буферный каскад для корректора, ставить 6С4С жалко.

Не понимаю вопроса,извините.Ну,переведу я лампу в триод,дальше мои действия?

Иван Explorer

Иван

Posted
  • Author
Posted
1 час назад, johnson1496 сказал:

Послушать как звучит, сказать свое мнение. Для меня это важно.

Сделал,как просили-звук очень хорош.Стоит пробовать.

Иван Explorer

Иван

Posted
  • Author
Posted
В 15.11.2023 в 18:43, Евлампий сказал:

Ну, не совсем так. Все-таки это прямонакал, у них по большей части другая тактильность в саунде, да еще и под 20 ватт на аноде... Много ли таких у нас на слуху? Да немного. А значит, подобные вещи с порога игнорировать - это как не попробовать какой-нибудь дуриан. Лучше пусть не понравится, зато есть шанс или получить результат, или в будущем пройти мимо с легким сердцем. Для ужаленных людей это важно. Вы же в свое время мимо не прошли, получили опыт, стало быть мотив был. А вдруг вы не всё попробовали? Или попался кривой экземпляр (реально бывает)? Я вот из любопытства сунулся в и-нет, так серьезные люди о 21-й разное говорят, в том числе и хорошее... И хотя в моих воспоминаниях восторгов на ее счет не припомню, так и особого разочарования - тоже... Правда не факт, что дошло до прослушивания: измерил, не восторгнулся и утешился.

Добрый вечер.Помучал я эту лампочку в тетроде,очень понравилось.Пробовал два режима,Eа 350 и 400вольт.На экране 180в.Pa 19вт.При 400в ещё лучше.Rн 8ом Ш.П.(Прошу не ругаться-это чистое ИМХО.Решил поделиться впечатлениями,может кому тнтересно).Затем сравнил один канал в триоде,второй в родном включении.Каждый по своему хороши.Триод даёт глубокий,чёткий бас, остальное тоже не плохо, тетроде бас ,как бы,поверхностный,зато середина и особенно верха очень чистые.И звук,как бы живой не мониторный.Как то так..

Иван Explorer

Иван

Posted
  • Author
Posted
2 часа назад, юрий робертович сказал:

Иван, с драйвером или без, в триоде или тетроде, и с ООС или без

Писал выше,что связка 6ж4 в триоде,+6п21с и в триоде,и в тетроде,без оос.В обоих вариантах звук хорош.Но для триода у меня большое Ra=9,5ком.Мотал для 6п9 в пентоде.Это ещё без сопротивления обмоток.Рвых получилась около вата.THD=0,65%,IMD=0,17%.При увеличении громкости,резко растут КНИ.

Иван Explorer

Иван

Posted
  • Author
Posted
1 час назад, юрий робертович сказал:

в тетроде,без оос играйте БЕЗ меня. 

Дело вкуса.Периодически слушаю то триод,то пентод,то РР.Раньше,када делал в триоде,дык и твз стоял на 5ком.Параметры лучше были.

Иван Explorer

Иван

Posted
  • Author
Posted
3 часа назад, юрий робертович сказал:

Почитайте хоть отсюда, и последнюю страницу внимательно

A.P.A.-2_017.gif

A.P.A.-2_018.gif

A.P.A.-2_019.gif

A.P.A.-2_020.gif

A.P.A.-2_021.gif

A.P.A.-2_022.gif

A.P.A.-2_023.gif

У меня давно эта статья есть.

Иван Explorer

Иван

Posted
  • Author
Posted

Всем здравия.Может кто посоветует лучший драйвер для 6п21с в триоде,с межкаскадным конденсатором,при Еа=300в.6ж4 и 6с2с не предлагать,т.к. опробовано.

Den101 Proficient

Den101

Posted
Posted
12 минут назад, Иван сказал:

Всем здравия.Может кто посоветует лучший драйвер для 6п21с в триоде,с межкаскадным конденсатором,при Еа=300в.6ж4 и 6с2с не предлагать,т.к. опробовано.

Я обычно использую 6Н9С.

S.Laptev Newbie

S.Laptev

Posted
Posted
В 17.11.2023 в 00:09, Иван сказал:

IMG_20231116_171303.thumb.jpg.67a83db010cfaff4c854147c7f8a68a2.jpg

Лампы даже при освещении совершенно ненормально "газуют", ну ненормально же это!

В 15.11.2023 в 17:58, юрий робертович сказал:

Я слушал 6П21С. Хорошо она звучит. Более жёстко, чем 6С4С, зато чисто, быстро, точно, «бравая» такая лампадка

Даже ГОРАЗДО ЛУЧШЕ, чем 300В.

Потому как 
6П21С – это прямонакальная Г-807/6П3С. В точности
ХРЮН

В 16.11.2023 в 12:26, Сергей Б сказал:

.... Однозначно лучше 300-ки.

Как-то уж совсем оптимистично, люди прочитают и примут за чистую монету, плохо это.

  • Like (+1) 1
Иван Explorer

Иван

Posted
  • Author
Posted
8 часов назад, S.Laptev сказал:

Лампы даже при освещении совершенно ненормально "газуют", ну ненормально же это!

Как-то уж совсем оптимистично, люди прочитают и примут за чистую монету, плохо это.

Освещения почти не было,только в соседней комнате.Так уж телефон снимает.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • CHEL_EV
      Композитный 125W на 2-х параллельных LM3886

      By CHEL_EV · Posted

      Это просто картинки Без схемы неинтересно 
    • Vokit
      Композитный 125W на 2-х параллельных LM3886

      By Vokit · Posted

      Koмпoзитный уcилитeль 125W Моdulus-286 R4.0 Mоdulus-286 — это усилитель мoщноcти класcа АB мoщнocтью 125 Bт нa бaзe 2-x микросxем LМ3886 включенныx в пapaллeль. C кoррeкциeй ошибoк, нa бaзe пpeцизионного ОУ LМ4562. Параметры подробно в пдф Modulus-286_R3p0_Datasheet.pdf
    • Vokit
      Сверхлинейный композитный УМ РУБЕЖ

      By Vokit · Posted

      Лучше в параллельном включении.   Рабочий вариант проверено  
    • Vokit
      УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

      By Vokit · Posted

      Небольшое видео про ВВ  
    • Vokit
      LT4320 идеальный диодный мост

      By Vokit · Posted

      Еще парочка вариантов реализации.
    • Kutun
      Высокоомные динамики

      By Kutun · Posted

      Я не собираюсь собирать все Ваши посты в кучу
    • emelyan
      Высокоомные динамики

      By emelyan · Posted

      Ещё моментик... Когда первый раз звуковую катушку делал, долго не мог решить: мотать узкую, меньше высоты зазора, или широкую, шириной больше высоты зазора. Понятно про активное сопротивление. Подумал, будет хуже всего, для линейности работы, если, при работе, возможно такое, что будет разное количество витков находиться в зазоре. Предпочтительнее широкая намотка, для себя решил, на 2-3 мм в каждую сторону за пределами зазора.
    • ТимВал
      Высокоомные динамики

      By ТимВал · Posted

      Моё. Не отказываюсь. Где я утверждал что 10ГДШ лучше 4А-32? Ведь Вы это мне приписали не так ли.
    • emelyan
      Высокоомные динамики

      By emelyan · Posted

      "Я ж не против высокоомных динамиков, мотайте. Я просто хотел проинформировать о последствиях таких действий. Чтоб люди потом не задавались вопросами о напрасно потраченных усилиях." (С) Да ничего страшного не произойдёт. Не понравится - найдёт способ, как верхов добавить. )) Бывает, что верхов - реально маловато, однако же дискомфорта это не приносит. Самые высокоомные катушки делал, более 30 Ом активного (35-37, точно уже не помню, более 15 лет назад), звучали очень хорошо, ощущения недостатка верхов не было. Понятно, что факторов много... Но с тех пор стал примечать, что динамики с большим числом витков в катушке, большего сопротивления, звучат более детальнее, что ли...
    • emelyan
      Высокоомные динамики

      By emelyan · Posted

      Ну, эквивалентная схема головки - не новость. А вот такой моментик, он как-то не особо заостряется: а какая величина электрических эквивалентов массы, упругости, и мех. потерь? Точной методы их вычисления, видимо, нет. Чисто экспериментально, апроксимации разного рода... Но понятно, пожалуй, что величины их, этих электрических эквивалентов механических реактивностей, значительно больше, нежели индуктивность звуковой катушки и её сопротивление. Если мех. резонанс, допустим 40 Гц, то можно представить как примерно выглядит такой контур: неслабые индуктивность и емкость. Плюс, демпфирование, резистор в эквивалентном параллельном контуре. Демпфировать (снижать добротность мех. резонанса): снижать чувствительность, загрублять - нужно в меру. Вот и получается, что, выше частоты мех. резонанса, намного сильнее влияние упругости подвеса, нежели индуктивности звуковой катушки.
    • ТимВал
      Высокоомные динамики

      By ТимВал · Posted

      "Громкоговорители" Шифман. 1965г. Я ж не против высокоомных динамиков, мотайте. Я просто хотел проинформировать о последствиях таких действий. Чтоб люди потом не задавались вопросами о напрасно потраченных усилиях. Всё было испробовано давным давно и современные динамики не просто так сделаны именно так.
    • akustic
      Высокоомные динамики

      By akustic · Posted

      Вообще то если вспомнить эквивалентную схему динамической головки, то будет понятно что к чему и что там по ВЧ....  Особенно учитывая в том числе и высокое выходное сопротивление усилителя для этого динамика... ( но это же нужно подумать а не болтать, зарабатывая количество постов )
    • Kutun
      Высокоомные динамики

      By Kutun · Posted

      Ваше утверждение?     И это ваше    Вот выше
    • sova
      Высокоомные динамики

      By sova · Posted

      А преобразование тока в какие единицв ? В паскали звкового давления ? Думаю чем ввше частота тока тем выше давление. И оно компенсирует снижение тока .
    • grat
      Простые непростые вопросы.

      By grat · Posted

      Обычно измеряют пульсации на нагрузке и по минимуму выставляют зазор.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      110.5k
×
×
  • Create New...