Jump to content

Recommended Posts

Posted
32 минуты назад, ДимДимыч сказал:

плохо ещё что для нужных напряжений коммутируются обмотки всяко-разно. Тесная ёмкостная связь между сетевой и остальными.

Так и изоляции между сетевой и другими - один лишь лак получается.

Posted
10 минут назад, ДимДимыч сказал:

всякие строчные и стабилизаторные лампы не для хиенда

Разумеется, часть из них прекрасно подходят для звука, а для хихиэнда есть специальный списочек допущенных.  

Posted
3 минуты назад, Кружка сказал:

Так и изоляции между сетевой и другими - один лишь лак получается.

Почему один лак?  Например всегда бумага в лаке или какая плёнка.

Posted
21 минуту назад, юрий робертович сказал:

не для хиенда

Мы тут вроде не про хиенд, а про макет усилителя по конкретной схеме от ULF.

Главное, чтобы в итоге не получалось так:

5AHXlW2Uy7E.jpg.6ea7205e40c7e8214c8dba0d74f3d524.jpg

  • Like (+1) 3
Posted
35 минут назад, Stan Marsh сказал:

для хихиэнда есть специальный списочек допущенных

Можно поинтересоваться этим списком в общем доступе?

Posted
4 минуты назад, RedStar сказал:

Можно поинтересоваться этим списком в общем доступе?

Можно, но не у меня, я простой инженер. Подозреваю наличие там тристаби, 2А3 и кенотронов с "сетчатыми" анодами. С лампами для предварительных каскадов, подозреваю, там ясность неполная, часть списка петитом, а кое-что от руки симпатическими чернилами.:smile-03:

Posted
1 час назад, ДимДимыч сказал:

Ну вообще конечно, всякие строчные и стабилизаторные лампы не совсем для хиенда.

После Второй мировой войны 300B использовалась в новых разработках УНЧ лишь один раз, в модели Brook 10C, и лишь как альтернатива основному выбору конструкторов и пользователей — 2A3. Для использования в бытовой аппаратуре лампа была слишком дорога. Основной же сферой её применения в послевоенное время стали стабилизаторы напряжения повышенной надёжности для военно-космической отрасли США.

  • Like (+1) 1
Posted
54 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Почему один лак?  Например всегда бумага в лаке или какая плёнка.

Ага, сейчас. Как-то раз какой-то из ТПП решил попробовать в качестве накального к газотрону. На раз пробило на сетевую и напряжения было-то всего-ничего...

Posted
10 минут назад, Ollleg сказал:

300B

Строго говоря, 300В - вполне "звуковая", но деление на звуковые и незвуковые - это за гранью. 300B.png.ca4ba8545af0783990e94b52be3f6a9d.png

Posted
22 минуты назад, Ollleg сказал:

После Второй мировой войны 300B использовалась в новых разработках УНЧ лишь один раз, в модели Brook 10C, и лишь как альтернатива основному выбору конструкторов и пользователей — 2A3. Для использования в бытовой аппаратуре лампа была слишком дорога. Основной же сферой её применения в послевоенное время стали стабилизаторы напряжения повышенной надёжности для военно-космической отрасли США.

 А когда был выпущен WE91 ?

Первоначально, лампы 300В предназначались для звуковой аппаратуры, но зачастую их можно встретить в регулируемых источниках питания

 

Posted
В 13.09.2022 в 11:12, Valinor сказал:

По компонентам каких-то особенностей нет, как и любой макет собран из того, что было под рукой. Трансформаторы для макета выбраны унифицированные ТА134-220-50 в качестве анодного и ТН46-127/220-50 в качестве накального, т.к. они недорогие,

 

2 часа назад, Valinor сказал:

Унифицированные трансформаторы удобны для макетирования, но когда дело доходит до корпуса, то туда лучше заказать нормальный силовой ТОР.

Вполне логичное пояснение, на макете автор скоммутировал обмотки так, как ему требовалось для пробного варианта.

1 час назад, юрий робертович сказал:

Так у вас вся схема непонятая, не для хиенда ТОЧНО. 

В названии темы:

Классический ламповый SE усилитель на 6Г2-6П31С

про High End нет ни слова.

И разных причудливых фото с коробками от ботинок и баночек от печенюшек нет,

так что это точно и не хиенд.

Posted
8 минут назад, ДимДимыч сказал:

 А когда был выпущен WE91 ?

Первоначально, лампы 300В предназначались для звуковой аппаратуры, но зачастую их можно встретить в регулируемых источниках питания

 

Это я к тому, что одно другому не мешает.

Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

деление на звуковые и незвуковые - это за гранью. 300B.png.ca4ba8545af0783990e94b52be3f6a9d.png

Как раз нисколько. Основное назначение лампы учитывается при разработке. Например ел36 - имеет в показаниях - работа в нч усилителях класса В :). Результат - отн. низкая допустимая длительно рассеиваемая анодом мощность. Ровно та же история как у "другой хорошей лампы" 6п13с.

  • Like (+1) 1
Posted

Речь шла немного о другом. Впрочем, EL36 - тоже вполне себе "звуковая". И подходит даже для пресловутого класса А.:smile-11:

 

EL36A.png.4abe17d81b070d76cccc49db7333c615.png

Posted
7 минут назад, юрий робертович сказал:

возьмите

Я бы не взял. Да и взять тут нечего, а уж КП тонко намекает на толстые обстоятельства слабой компетенции аффтора схэмы. 

 

 

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

Речь шла немного о другом. Впрочем, EL36 - тоже вполне себе "звуковая". И подходит даже для пресловутого класса А.:smile-11:

 

EL36A.png.4abe17d81b070d76cccc49db7333c615.png

Даташит не от той ел36! 

Posted
9 минут назад, Xрюн222 сказал:

Даташит не от той ел36! 

Да? Обманули? 

 

9 минут назад, Михаил SM сказал:

ГУ50 при назначении ей в классе А 40вт на аноде...

Не замечал. А даже если и так, что с того?

Posted

ЕЛ36 было 2 варианта - ел6 на октальном цоколе, она нечасто встречается, но можно сделать самому :), а общепринятая - это обсуждаемая здесь. Отличаются видом, цветом, вкусом, запахом, параметрами и цоколевкой. 

Posted

 

5 минут назад, Xрюн222 сказал:

 было 2 варианта 

А, тогда категорически дезавуировано! Но класс "Б" в правильном её ДШ точно есть.:smile-11:

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • 1 Kroul, не так важно сколько именно вольт подано, частотная характеристика транса одинакова что на вольтах, что на сотнях милливольт. У вас правая половинка представляет собой бифилярник, включенный противофазно. В этом случае он имеет очень приличное емкостное сопротивление. Ну, можно измерить емкость, посчитать импеданс этой емкости на, допустим, 10 кгц , и сравнить с сопротивлением драйвера. Или осциллографом глянуть. 2. Фломастер, я всего лишь допускаю, что описанная умозрительная версия работоспособна: здесь, по сути, автотрансформатор (автотрансформатор с небольшим понижением - по сути, дроссель с отводом, работает почти как дроссель, достаточно широкополосно), просто понижающая обмотка этого автотранса-дросселя выполнена бифилярно. Имеет право на полнополосность и, возможно, не будет особо звенеть/валить АЧХ, если добавка по первичке сделана в разумных пределах - скажем, процентов 10. Ну может и 20 обойдется, пробовать надо. При этом я честно предупредил - не пробовал, не было такой потребности, это мысленный эксперимент. Если кто проверит, будет интересно узнать, как оно на самом деле.  И еще: обмотка в два провода внавал - да, это наверное нормально, но надо чтобы этот "навал" был двумя проводами вместе, их иногда с этой целью даже слегка свивают... ну или используют укладчик. А когда провода то расходятся, то вновь объединяются, это, строго говоря, не бифиляр, а просто двухпроводная обмотка. 
    • Нигде ни нашёл в теме, возможное применение выходного  автотрансформатора для OTL, как у Крылова, Гендина (где-то читал). Вернее возможно конечно, но что-то никого не интересует. Понятно, что это уже не по классике жанра, но попробовать было бы интересно.  Вопрос, - насколько он сложнее в намотке? К какому сердечнику присмотреться? Секционирование?
    • Если я Вас правильно понял, сначала мотаем бифиляр в навал (желательно проводом ПЭЛШО), без прокладок всю обмотку в 2 провода около 4000 витков, затем прокладку по толще и доматываем поверх повышающую в навал секцию например; 1 : 1,25 или 1 : 1,5. При этом имеем возможность использовать вариант 1 : 1 , вероятно с некоторым ухудшением звучания?
    • 5Ц4С нормально работают на 400 герц, в авиации широко применялись, в приемнике РПС стоял 5Ц4М, и не только в нем, за два года только один раз поменяли, и то из за обрыва накала.
    • Спасибо. Максимальная разность потенциалов будет 0,1В, провода ПЭЛШО, возможно одна из обмоток ПЭВ-2, на первый взгляд ничего страшного не должно быть, буду пробовать и проверять, как говорят, не так страшен черт, как его малютки/малюют))).
    • Проходит время и ... получается довольно интересно когда старые идеи вдохнавляют новые и получаестся что то фантастическое. Я понимаю что сам не спец в акустике и электронике. Но всё же меня учили анализировать любой технический параметр. Предлогаю вам сделать небольшое напряжение на умственной части тела.  И так, вот график импенданса и меня интересует что вы скажите о особенностях этого замера?  Скажу сразу, участок на 5,6 Гц это не резонанс, а механическая реакция конструкции на частоты, т.е. особенность реакции конструкции колонки.
    • Что ДП можно ремастировать иначе, не подлежит сомнению, то, что кому-то это понравится - тоже.  Есть такая культовая пластинка "Kind of blue", как известно играющая на одной стороне чуть ли не на пол тона выше из-за неверной скорости при записи.  Что не помешало ей стать культовой. И вот переиздали её в исправленном и "улучшенном" варианте. Она стала лучше? Свой статус она получила в том числе и благодаря этому недостатку, и не наше дело исправлять работу Дэвиса. Музыка - не только частоты, это время.  Есть классический пример "пользы" от новых технологий и ремастеринга, сделанных даже не новым нано спецом а признанным мэтром грамзаписи RVG. Берем его LP 60х на Престиже или Блю Ноте, его работы на  CD 90х и его же ремастера старых лент на CD нулевых под названием Van Gelder Edition. И все сразу ясно.   
    • Эта пластинка- сейчас уже музейная редкость , 1957 год, а состояние  почти как с магазина, не перепечатка, английский стереовариант, первопресс! Ирвинг Берлин, как оказалось родившийся то ли в Тобольске, то ли в Тюмени, российский еврей, уехавший в Америку, по-моему ещё до революции, писавший там музыку для мюзиклов и оперетт, был очень знаменит, благодаря созданию им шедевра-"Боже, храни Америку!" А на этой пластинке, он совместно с Пэтом Буном, исполняет композиции своего собственного сочинения в качестве аккомпаниатора Буну, а помогает в этом оркестр п/у Милтона Роджерса.
    • Этот +1дб стоит того? Проще выбрать другую лампу.  Двухкатушечный конструктив интересен в двухтактном применении. 
    • Kroul … Ну давайте порассуждаем. В сущности, дублирую Константина.  Вот на левую единичку мы подали 10 вольт переменки. На нижнем проводе, соединяющем полупервички, у нас 5 вольт. На правой единичке земля (ну или плюс питания, все равно земля по переменке) – 0 вольт. Это означает, что на клемме, обозначенной верхней двойкой, тоже должно быть 0 вольт: бифиляр работает только за счет эквипотенциальности – это позволяет «выключить» межобмоточную емкость, которая у него немаленькая. Но – посмотрите: у нас эта точка, соответствующая верхней двойке, соединена со второй катушкой, которая слева. Мы ее тоже заземлили! На этом зажиме первички на левой катушке 10 вольт… а мы только что заземлили синфазный с ней конец вторички! Получается, межобмоточная емкость левой катушки коротит сигнал на землю, причем работает в полную силу – а межпроводная емкость у бифилярника большая. Надорвется драйвер. Заземлить нижнюю «двойку»? Тогда активируются межобмоточные емкости обеих катушек, но между первичкой и вторичкой приложится (в нашем примере) по 5 вольт переменки. Драйвер надорвется по ВЧ немножко по-другому, но тоже надорвется. Если нужен бифиляр с небольшим понижением (а может даже и повышением, хотя вряд ли), единственное что можно попробовать – это мотать в 2 провода, потом один вывести на волю, затем дать не самую тонкую прокладку и продолжить мотать. Ну допустим 4 тыщи намотали проводами вместе и потом еще тыщу одним из проводов. Соответственно, начала катушек на землю(смещение) /на плюс питания, т.е. холодные, а концы – горячие, на анод и допустим сетку чего там дальше. Хотя бы умозрительно шанс есть, но практически я не пробовал. Но пытливые люди, думаю, пробовали, авось прокомментируют.
    • Именно это я и нарисовал. Только разложил по потенциалам. 
    • Речь идет о таком(см. рис.) способе намотки, на ПЛ. В моем случае необходимо минимизировать индуктивность рассеяния, паразитные емкости второстепенны. Просто интересно, может кто мотал такой, теория не нужна, нужен опыт, положительный или отрицательный тех кто так делал. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.4k
    • Total Posts
      98.9k
×
×
  • Create New...